---

Geschrieben von Basti am 02.06.2015 um 19:16:

 

Ja aber bei 10 Leuten macht es keinen Unterschied.
Und der zweite Platz ist eh nicht relevant!

Naja wir haben beide unsere Meinung, beim nächsten mal kann man es so machen und dann sehen wir weiter.

---

Geschrieben von Jessy am 03.06.2015 um 10:50:

 

---

Geschrieben von [Anja.] am 03.06.2015 um 21:04:

 

Ich finde dass "falsche" Antworten geben ja auch Taktik sein kann. Wenn Basti denkt dass alle ihn nehmen und er sich selbst nicht nehmen kann, dann ist das ja nachteilig. Und wenn es kniffligere Fragen gibt, bei denen man vllt vermuten kann wie die meisten stimmen, dann sollte man das auch nehmen können, auch wenn es nicht die korrekte Antwort ist. Ich persönlich fände es schade wenn diese Option abgeschafft werden würde.

Allerdings kann ich auch verstehen, was du, Bella, in dieser Runde meinst. Bei so wenigen Spielerneut kann ein Punkt schon einen Unterschied machen. Meist waren es ja aber viel mehr Teilnehmer sodass man bestraft wurde wenn man eine falsche Antwort bzw. schlechte Antwort gegeben hat.

---

Geschrieben von Basti am 03.06.2015 um 22:16:

 

Abgesehen davon sehe ich es nicht wirklich als Belohnung 1 Punkt zu bekommen. Den bekommt man ja immer und es ist das wenigste überhaupt.
Glaube kaum, dass der jenige, der Svenny genommen hat sich jetzt belohnt gefühlt hat.

Bin mal sehr auf die Auflösung der letzten Runde gespannt!
Vll gibt es ja doch noch eine Überaschung an der Spitze, aber unter normalen Umständen ist das Ding durch.

---

Geschrieben von Maybe am 04.06.2015 um 14:50:

 

Spiele machen nur Sinn mit Regeln.
Wenn jeder machen kann, was er will ist das doch sinnlos...
Gerade jetzt, wo man jeden Punkt merkt.

Aber hier ist ja auch ein Punkt okay, und der zweite Platz ist sowieso nicht wichtig

Na egal,
ist ja fast gegessen das Spiel.

---

Geschrieben von Abel am 04.06.2015 um 15:16:

 

Habe die letzte Runde geantwortet.

Ich finde wenn da was steht, dass man sich nicht selbst nehmen darf, sollte man bei so einer Antwort dann auch keine Punkte bekommen. Ich finde es den anderen Mitspieler und Mitspielerinnen unfair. Dann sollte man dann die Regel nicht aufstellen.

Wäre wie im Sport wenn man foult und eine Karte bekommen würde und vom Platz muss und dann trotzdem weiter mitspielt.

Würde die Spielregeln dann überdenken oder die Punktevergabe

---

Geschrieben von Jessy am 04.06.2015 um 16:24:

 

Ich warte noch auf Svennys Antworten und dann kann ich das Spiel (GSD) abschließen.

---

Geschrieben von Basti am 04.06.2015 um 22:07:

 

Zitat von Maybe:

Spiele machen nur Sinn mit Regeln. Wenn jeder machen kann, was er will ist das doch sinnlos... Gerade jetzt, wo man jeden Punkt merkt.

Willst du damit sagen, dass wir bis jetzt etwa keine Regeln hatten???
Also ich verstehe nicht, wie man jetzt DAS rundenbasierte Spiel im Forum schlechthin, was seit fast 20 Spielen reibungslos lief und immer allen Spaß gemacht hat, auf einmal so runterziehen muss, und sagt, dass es bis jetzt anscheinend immer sinnlos war!!!

Sowieso weiß ich nicht, warum man bei einem Spiel, was 18x sehr gut lief, auf einmal Regeln ändern muss.

Zitat von Abel:

Ich finde wenn da was steht, dass man sich nicht selbst nehmen darf, sollte man bei so einer Antwort dann auch keine Punkte bekommen. Ich finde es den anderen Mitspieler und Mitspielerinnen unfair. Dann sollte man dann die Regel nicht aufstellen.

Unfair, was ist denn daran unfair???
Unfair wäre es, wenn ich tatsächlich nicht Basti hätte nehmen sollen.
Jetzt stell dir mal vor, da kommt ein IWS Spiel mit 10 Teilnehmern.
Und dann kommt die Frage: Nenne einen User hier im Forum, außer dich selbst.
Ich bin davon überzeugt, dass alle mich nehmen, einfach weil ich wohl am präsentesten bin usw.
So und ich darf mich dann aber nicht selbst nennen???
Dann gehe ich mit 1 Punkt aus der Runde raus, während alle anderen 9 Punkte machen.
Und das obwohl ich ja eigentlich wusste, dass alle mich nehmen werden.
Ich werde dafür aber nicht belohnt, sondern noch mit 0 Punkten bestraft, wenn ich "Basti" sagen würde.
Ok, solche Fragen kommen in der Regel nicht vor.
Aber gerade solche Fragen (wie ja eben auch in dieser Runde) sind dann ein absolutes No-Go!
Wenn, dann müssen für ALLE Teilnehmer DIESELBE Antwort ausgeschlossen sein.
Sonst funktioniert es nicht.


Btw: Gerade dann könnte ich als Spielleiter übrigens gemeine Fragen stellen um extra Spieler mit 0 oder wenigen Punkten zu bestrafen.
"Nenne eine Stadt in Deutschland mit H, außer du kommst selbst dorther"
Alle nehmen Hamburg, nur Uni darf es nicht nehmen...
Verboren wäre es aber nicht, solch eine Frage zu stellen...

---

Geschrieben von Abel am 05.06.2015 um 06:29:

 

Dann würde ich vorschlagen dass man solche fragen ausschließt

---

Geschrieben von Basti am 05.06.2015 um 12:31:

 

Und noch einen Regel mehr...

Und das nur für eine andere Regel, die keinen Sinn macht.
Und das bei einem Spiel, was 18x ohne diese Regeln super lief.

Naja wird schon.
Wir drehen uns im Kreis.

Bin sehr gespannt auf die Auflösung!
Haben schon alle geantwortet?



€dit: Mal kurz drüber nachgedacht:
Wenn überhaupt würde die Regel vielleicht Sinn machen, dass man sagt, wenn man alleine etwas geantwortet hat, dann bekommt man 0 Punkte.
(Würde zwar auch wieder alles verkomplizieren, aber ok)
Denn ist doch total egal, ob die Antwort auf die Frage richtig oder falsch ist, in beiden Fällen habe ich es nicht geschafft etwas zu nennen, was auch andere sagen.
Und genau darum geht es ja in dem Spiel. Etwas zu sagen, was wohl die meisten nennen werden.
Scheint ja nur kaum einer zu verstehen.

---

Geschrieben von Jessy am 05.06.2015 um 13:15:

 

Es haben noch nicht alle geantwortet und da ich jetzt den restlichen Tag die Sonne genießen werde, kommt die Auflösung auch erst Morgen.

Svenny, die Zeit läuft.

---

Geschrieben von Maybe am 05.06.2015 um 13:32:

 

Zitat von Basti:

Willst du damit sagen, dass wir bis jetzt etwa keine Regeln hatten??? Also ich verstehe nicht, wie man jetzt DAS rundenbasierte Spiel im Forum schlechthin, was seit fast 20 Spielen reibungslos lief und immer allen Spaß gemacht hat, auf einmal so runterziehen muss, und sagt, dass es bis jetzt anscheinend immer sinnlos war!!!

Japp, wenn ich jetzt drüber nachdenke, hat das Spiel tatsächlich wenig bis keine Regeln.
Ich habe mir mal das "So geht`s" angesehen und frage mich, wo dort eine Regel zu finden ist? Das ist der Ablauf der Spiel, nichts weiter.
Es hat auch nichts mit runterziehen zu tun. Wenn ich dich mal dran erinnern darf, dann ist das doch bei "Stadt Land Fluß" ähnlich gelaufen. Da kam auch Unmut auf, weil ja scheinbar alles erlaubt ist zu antworten und gerade DU, Basti, hast dann gesagt, dass du nicht mehr mitspielen willst deswegen. Das Spiel hat dir dann nicht mehr so viel Spaß gemacht.
Und hier in der Runde, wo wir sehr übersichtlich sind, ich glaub so wenige haben noch nie nur mitgespielt, und es immer nur wenige Punkte zu holen gibt, haben wir was hervorgeholt, was in den letzten Runden nicht so rauskam, weil die Runde kräftiger war und kleine Unebenheiten eben nicht so auffielen.
Du weißt selbst, dass ich das Spiel total mag. Aber ich kam bei dieser Runde eben ins Denken und ich finde es wiederholt einfach doof, dass man problemlos jeden Käse antworten kann und es hinsichtlich dessen einfach keine Regeln gibt.
Bei dem "außer dir" hätte ich das genauso gemacht, wie du. Ist doch klar, wenn es eh erlaubt ist. Aber dieser Zusatz ist eben, wie schon gesagt, absolut sinnfrei, wenn er nicht eingehalten wird. (Vielleicht sollte man in Zukunft einfach "außer dir" lassen und dann Dinge wie "außer dem und dem Schauspieler" nehmen, was dann nicht tragisch sein sollte, oder?")

Zitat von Basti:

€dit: Mal kurz drüber nachgedacht: Wenn überhaupt würde die Regel vielleicht Sinn machen, dass man sagt, wenn man alleine etwas geantwortet hat, dann bekommt man 0 Punkte. (Würde zwar auch wieder alles verkomplizieren, aber ok) Denn ist doch total egal, ob die Antwort auf die Frage richtig oder falsch ist, in beiden Fällen habe ich es nicht geschafft etwas zu nennen, was auch andere sagen.

Ahso...
wenn die Frage ist "Was kann man auf ein Brot schmieren" sollten derjenige, der als einziger "Marmelade" und der, der "Haus" geantwortet hat, beide 0 Punkte bekommen, wo doch die Marmelade wohl überlegt war, während Haus ja mal absolut falsch ist?
Also die Regel fänd ich nicht gut...
Alles was stimmt sollte, sollte bepunktet werden, Falsches eben nicht.

---

Geschrieben von Basti am 05.06.2015 um 13:50:

 

SLF und IWS sind zwei verschiedene Spielprinzipien, die du hier nicht miteinander vergleichen kannst.

Während es bei dem einen Spiel darum geht, etwas zu antworten, was möglichst keiner hat, muss man bei dem anderen eine Antwort finden, die möglichst viele nennen.

Logisch, dass bei SLF dann strengere Regeln gelten sollten.
Ich kann ja sonst immer ein Quatschwort angeben und lande damit die Top Punktzahl.
Dass das nicht im Sinne des Spielerfinders sein sollte, ist ja wohl klar.

Hier hingegen soll man das antworten, was man meint, was wohl die meisten nennen werden.
Wer kann denn bitte bei IWS gezielt mit Quatschantworten (oder einfach falschen Antworten) auf Platz 1 landen???
Wohl keiner.
Man wird durch das Spielprinzip ansich ja schon mit einer falschen Antwort bestraft.

Ob jetzt hier Marmelade und Haus ein so gutes Beispiel sind, weiß ich nicht.
Kein Mensch würde bewusst "Haus" antworten.

Aber Haus und Marmelade haben etwas gemeinsam: Beides hat kein Mensch genannt. Also ist beides gleichwertig.
Warum soll ich Punkte bei dem Spiel bekommen, worum es geht etwas zu nennen, was die meisten nehmen, wenn es kein anderer genommen hat?
Nur weil ich die Frage beantworten kann, soll ich belohnt werden?
(Siehe Familienduell: Wenn von 100 Leuten keiner die Antwort genommen hat, die du meinst, dann bekommste eben keine Punkte. Auch wenn die Frage richtig beantwortet war)

Keiner kann dieses Spiel mit bewusst falsch gegebenen Antworten gewinnen.
Das ist unmöglich!

Mich stört auch einfach dieses bestimmerische "Wenn es gut klappt, wird es beibehalten!"
Wo kommen wir denn dahin, wenn jeder hier Regeln verändert, ohne dass darüber gesprochen werden darf?

Ich habe Anfang des Jahres beim Fragesternchen was verändert.
Einfach, weil man hier etwas verändern musste, da dieses Spiel schon so gut wie tot war.
Ich habe aber nie gesagt "wenn es klappt, wird es beibehalten"
Es war immer ein Experiment, und was man daraus macht, muss man sehen.

Btw: Bis jetzt hat IWS auch "gut geklappt". Warum wird es dann nicht so beibehalten wie es ist?

---

Geschrieben von Maybe am 05.06.2015 um 14:26:

 

Vollkommen egal, ob die Spielprinzipien verschieden sind. Mir gehts darum, dass beide Spiele Unruhen ausgelöst haben. Oder ist das hier gerade ein "eigentlich ist alles wie immer"? Nein, finde ich nicht. Und dann kann man auch drüber reden. Und warum soll man nicht zusätzlich Regeln hinzufügen oder ändern, wenn es zu einem reibungsloseren/zufriedenerem Spielablauf führt? Sehe das Argument "alles soll so bleiben wie es ist, weils immer geklappt hat" nur als Art Bequemlichkeit.

Ah ja, kein Mensch würde das bewusst antworten...
aber dass wir schon etliche seltsame Antworten in diesem Spiel hatten, hast du schon mitbekommen? Meistens sehr auffällig als Fall von "Unaufmerksamkeit", wie etwa die eine "Svenny"-Antwort. Es ist also sehr wohl ein Unterschied, ob jemand jetzt eine hingeschmierte oder eine wohl überlegte Antwort gibt.
Dieses Spiel heißt auch nicht Familien-Duell, deshalb kannste das auch nicht auf dieses Spiel projizieren. Hat irgendwie weder Hand noch Fuß.

Nicht jeder spielt nur mit, um zu gewinnen.
Für manche ist der Spaß das Wichtigste, aber der geht eben verloren, wenn solche Diskussionen entstehen.
Und ja, wir drehen uns im Kreis...

Ich bin dafür, dass der nächste Spielleiter sich all dies durch den Kopf gehen lässt und entscheidet, wie es nun weiter geht. So haben wir es doch meistens gehandhabt, oder? Dass der Spielleiter eben der ist, der das Sagen hat. Sonst kommt man hier ohnehin nicht zu einem Punkt.

---

Geschrieben von Basti am 05.06.2015 um 14:49:

 

Zitat von Maybe:

Vollkommen egal, ob die Spielprinzipien verschieden sind. Mir gehts darum, dass beide Spiele Unruhen ausgelöst haben. Oder ist das hier gerade ein "eigentlich ist alles wie immer"? Nein, finde ich nicht.

Die Unruhe kam aber nur rein, weil einfach eine neue Regel aufgestellt werden sollte.
Keiner hat sich beschwert "Ey, der und der bekommt jetzt einen Punkt, das ist aber total unfair!!!"
Hab ich noch nie gehört.
In keiner IWS Runde!
Ich habe es bisher immer nur von Bella gehört, dass sie das eigentlich doof findet. (Weil sie es nicht so kennt)

Zitat von Maybe:

Und dann kann man auch drüber reden. Und warum soll man nicht zusätzlich Regeln hinzufügen oder ändern, wenn es zu einem reibungsloseren/zufriedenerem Spielablauf führt?

Was macht dich so sicher, dass es reibungsloser läuft?
Nenn mir ein IWS Spiel, was nicht reibungslos lief.

Und wie viele Diskussionen gab es schon beim Fragesternchen, weil eine Frage als falsch gezählt wurde, obwohl sie richtig ist und umgekehrt?
Also ich denke kaum, dass es reibungsloser laufen wird. Im Gegenteil!

Zitat von Maybe:

Sehe das Argument "alles soll so bleiben wie es ist, weils immer geklappt hat" nur als Art Bequemlichkeit.

"Never touch a running system"
Ich kann ja jetzt am Wochenende mal hingehen und gucken, in welchem Spiel man noch einfach mal Regeln ändern kann.
Ich will ja nicht als bequem dargestellt werden!

Zitat von Maybe:

Ah ja, kein Mensch würde das bewusst antworten... aber dass wir schon etliche seltsame Antworten in diesem Spiel hatten, hast du schon mitbekommen? Meistens sehr auffällig als Fall von "Unaufmerksamkeit", wie etwa die eine "Svenny"-Antwort. Es ist also sehr wohl ein Unterschied, ob jemand jetzt eine hingeschmierte oder eine wohl überlegte Antwort gibt.

Wobei du aber die hingeschmierten Antworten nicht ausschließt.
Die werden ja trotzdem kommen.
Und warum ist die Antwort "5" deiner Meinung nach wohlüberlegt?
Für mich nicht wohlüberlegt, denn jeder, der hier mitspielkt hat an mehr als 14 Spielen teilgenommen. (Außer Abel)

Zitat von Maybe:

Dieses Spiel heißt auch nicht Familien-Duell, deshalb kannste das auch nicht auf dieses Spiel projizieren. Hat irgendwie weder Hand noch Fuß.

Heißt das Spiel denn Stadt Land Fluss?

Zitat von Maybe:

Nicht jeder spielt nur mit, um zu gewinnen. Für manche ist der Spaß das Wichtigste, aber der geht eben verloren, wenn solche Diskussionen entstehen. Und ja, wir drehen uns im Kreis...

Und die Diskussion kam weswegen auf?
Genau, weil man versucht, Regeln zu ändern.
Nicht, weil das Spiel nicht läuft.
Die Diskussion geht nicht darüber, dass derjenige mit Svenny zu unrecht 1 Punkt bekommt.
Noch nie gab es deswegen Diskussionen.

Zitat von Maybe:

Ich bin dafür, dass der nächste Spielleiter sich all dies durch den Kopf gehen lässt und entscheidet, wie es nun weiter geht. So haben wir es doch meistens gehandhabt, oder? Dass der Spielleiter eben der ist, der das Sagen hat. Sonst kommt man hier ohnehin nicht zu einem Punkt.

Darauf hatten wir uns im Grunde eh schon geeinigt.
Natürlich kann der Spielleiter beim nächsten Mal sagen, dass falsche Antworten 0 Punkte geben.
Dass ich dabei bin, erwähnte ich auch schon.
Du bekommst ein Eis, wenn diese Runde dann ohne Diskussionen beendet wird!

---

Geschrieben von Svenny04 am 05.06.2015 um 18:39:

 

Soooooooooo jetzt bin ich ja mal gespannt was dabei rauskommt Ich fand die Runde im Veregleich zu den anderen relativ schwer und hab bei manchen Fragen echt lange gegrübelt.
Naja jetzt warte ich mal (wenn wegen mir schon gewartet werden musste ) geduldig bis morgen.

---

Geschrieben von Jessy am 06.06.2015 um 06:42:

 

---

Geschrieben von Maybe am 06.06.2015 um 09:55:

 

Glückwunsch an Svenny
Haste verdient.

Sonst will ich dazu nix mehr sagen.
Die Diskussion nervt.
Ich hoffe einfach, dass es nicht wieder dazu kommen muss.

Und nun wie Bella:
Over and Out

---

Geschrieben von Basti am 06.06.2015 um 14:17:

 

Haha, schönes Zitat zum Schluss! Passt ja wie die Faust aufs Auge!!!
Im Endeffekt freu ich mich aber über Platz 2! Mehr war ja nicht mehr drin!

Glückwunsch an Svenny!
Ob es verdient war... naja. Wir anderen drei waren einfach nur zu blöd bei Runde drei!
Naja so gesehen dann doch verdient.
Wer es als einzige schafft, rechtzeitig abzugeben!

Und warum man hofft, dass es nie wieder Diskusisonen gibt ist mir zwar ein Rätsel, aber ok.
Ohne Diskussion könnte ja jeder einfach selbst Regeln erfinden, ohne dass man mal darüber vernünftig reden kann.
Schade.

Freu mich auf die nächste Runde!

---

Geschrieben von Maybe am 06.06.2015 um 18:09:

 

Zitat von Basti:

Und warum man hofft, dass es nie wieder Diskusisonen gibt ist mir zwar ein Rätsel, aber ok. Ohne Diskussion könnte ja jeder einfach selbst Regeln erfinden, ohne dass man mal darüber vernünftig reden kann. Schade.

Glaubst du wir könnten ne Lösung finden, wenn wir das jetzt weiter besprechen???