Hörspiel-Paradies (https://www.hoerspiel-paradies.de/index.php)
- Sonstige Hörspiele (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=63)
-- Sonstiges (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=66)
--- Rollen, deren zweite Besetzung besser passte (https://www.hoerspiel-paradies.de/thread.php?threadid=8486)
Geschrieben von Mangobanane am 26.11.2018 um 13:15:
Rollen, deren zweite Besetzung besser passte
Falls schon vorhanden, bitte verschieben.
Beim Reinhören in die Bibi-126 wurde mir erstmals so richtig bewusst, wie viele regelmäßig auftretende Rollen mittlerweile neu besetzt worden sind.
Aber ich habe gleichzeitig auch darüber nachgedacht, dass ich Neubesetzungen nicht immer blöd fand. Bspw. sprach Günter Flesch in Drei ??? 40 - Der Automarder Kommissar Reynolds (einmalig, davor und danach nicht) und ich fand die Performance ehrlich beeindruckend und besser als Vorgänger und Nachfolger. Bei TKKG hat Edgar Bessen für mich auch immer besser zu Kommissar Glockner gepasst als Wolfgang Draeger (wobei beide zumindest recht ähnliche Stimmen haben). Auch bei Bibi komme ich mit Nottke und Schoß deutlich besser klar als mit Herzog. Selbst bei Bibi & Tina hat man mit dem aktuellen Holger für mich alles richtig gemacht.
Wie seht ihr das?
Geschrieben von Dominik am 26.11.2018 um 13:55:
RE: Rollen, deren zweite Besetzung besser passte
Ich finde, es ist teilweise sogar eine Gewöhnungssache. Joachim Nottke ist für mich die Nummer eins. An Schoß konnte ich mich nur sehr langsam gewöhnen und habe immer wieder mal Kritik an seiner Performance, aber es wird langsam besser. Beim Erzähler der Drei ??? hingegen fand ich alle gut, wobei mir Pasetti und Milberg am besten gefallen.
Was Hauptdarsteller angeht, so ist für mich Edgar Ott unübertroffen. Kluckert ist zwar gut, aber es fehlt hin und wieder etwas. Das kann aber auch rein aus der Kindheit kommen, dass man die Stimmen von früher kennt hat und heute vermisst. Weiß auch nicht so genau. Bei Otto mag ich alle Stimmen, Frank Schaff höre ich ebenso gerne wie Katja Primel. Rosenberg war ja wirklich nur fünf Folgen dabei.
Bei Herr Tierlieb kenne ich noch nicht so viele Folgen mit den neuen Sprechern, aber dieses Verzweifelte in der Stimme, wenn Benjamin mal wieder etwas angestellt hat, das konnte Hermann Wagner besonders gut. Bei Karla Kolumna kenne ich die neue Sprecherin noch nicht, bin in dieser Folgenhöhe noch nicht angelangt. Ebenso beim Bürgermeister, da muss ich nochmal abwarten.
Um zur Hauptfrage zu kommen: Es kommt wirklich auf den Sprecher an. Katja Primel ist die Drittbesetzung und ich mag ihre Stimme. Milberg ist der vierte Erzähler und ich mag ihn. Es ist wirklich rein subjektiv und bei jedem anders, denke ich.
Geschrieben von Eponine am 08.01.2019 um 20:51:
Wenn man es so eng sieht, passt die zweite Stimme von Schubia auch gut, anstatt "Margie"
Ich denke wirklich es ist gewöhnungssache. Wobei ich glaube hätte Lutz Macensy die Rolle von "Erwin Erzähler übernommen wären beide super. Günther Schoß mag ich nach wie vor nicht. Der ist so einschläfernd
Jürgen Kluckert mag ich mittlerweile als Benjamin ganz gerne. Denke den heutigen Schreibern ist es geschuldet, dass er so "dumm" klingen muss. Vielleicht kann man sich daher nicht mit ihm anfreunden.
Und so schlecht finde ich Katja Nottke als Bibi auch nicht. Sie ist halt anders und frecher, klingt aber irgendwie hexischer.
Geschrieben von Serienfan am 08.01.2019 um 21:10:
| Zitat von Eponine: |
Und so schlecht finde ich Katja Nottke als Bibi auch nicht. Sie ist halt anders und frecher, klingt aber irgendwie hexischer. |
Nichts gegen Susanna, aber das fand ich auch immer. Und da Bibi Folge 4 meine erste war, war sie auch meine erste Bibi.
Geschrieben von Kirschtörtchen am 08.01.2019 um 21:21:
| Zitat von Eponine: |
Und so schlecht finde ich Katja Nottke als Bibi auch nicht. Sie ist halt anders und frecher, klingt aber irgendwie hexischer. |
Mittlerweile fände ich Katja Nottke als Bibi auch sehr viel besser als Susanna Bonaséwicz. Mag sein, dass es am Alter liegt - was ich nicht unbedingt glaube - aber ich finde, sie kreischt die Bibi mittlerweile mehr, als dass sie sie spricht.
Geschrieben von Basti am 08.01.2019 um 21:26:
| Zitat von Kirschtörtchen: |
| Mittlerweile fände ich Katja Nottke als Bibi auch sehr viel besser als Susanna Bonaséwicz. Mag sein, dass es am Alter liegt - was ich nicht unbedingt glaube - aber ich finde, sie kreischt die Bibi mittlerweile mehr, als dass sie sie spricht.
|
Naja, ist die Frage, wie Katja Nottke heute sprechen würde...
Geschrieben von Kirschtörtchen am 08.01.2019 um 21:27:
| Zitat von Basti: |
| Zitat von Kirschtörtchen: | | Mittlerweile fände ich Katja Nottke als Bibi auch sehr viel besser als Susanna Bonaséwicz. Mag sein, dass es am Alter liegt - was ich nicht unbedingt glaube - aber ich finde, sie kreischt die Bibi mittlerweile mehr, als dass sie sie spricht.
|
Naja, ist die Frage, wie Katja Nottke heute sprechen würde... |
Solange ich nichts anderes gehört habe, spricht sie noch wie damals.
Geschrieben von Al_Stone am 08.01.2019 um 22:04:
Früher fand ich Katjas Stimme fast schon abstoßend.
Interessanterweise liebte ich die Folgen 3 bis 5 aber dennoch.
Katjas Stimme ist nicht wirklich realistisch. Ich denke mal, dass ein Kind lieber eine "normale" Bibi haben.
Heute muss ich auch sagen, dass Katjas Stimme echt etwas hat. Aber für die heutigen Folgen nicht mehr passend. So wie ein Boris im Eigenheim in Gersthof zwischen Schmusekätzchen und Gackgack paradox wäre. Genauso sinnlos wäre es, wenn Katja mit der Sprechweise der Folgen 3-5 die heutigen Texte spräche.
Die Texte von heute könnte sie ja auch nicht mehr mit der kratzbürstigen Stimme sprechen - und das wäre einfach nicht mehr DIE Katja die wir von damals kennen.
Geschrieben von BrigitteBlocksberg am 19.01.2019 um 20:30:
Ich find die Stimme jetzt nicht sooo schlimm von Katja Nottke. Ich hab mich immer gewundert das Bibi in den ersten Folgen eine andere Stimme hat, mag aber auch gerad die ersten Folgen.
Also wenn ich bei Bibi Benjamin und Bibi und Tina mal die einzelnen Stimmen durchgehe fällt mir keine Zweitbesetzung ein die besser ist als die erste. Weil ihr Holger Martin erwähnt habt, also ich find alle Stimmen gut. Auch wenn ich bei der ersten immer an Xanti denken muss. Wenn ich bei Otto Frank Schaff als Zweitbesetzung sehe ist er natürlich besser! Mit Glorians Zweitbesetzung konnte ich mich ja lang nicht anfreunden. Bis ich vor ein paar Jahren Gerrit Schmidt Voss kennen lernte. Beim Bürgermeister weiss ich jetzt nicht ob ich Heinz Giese als Zweitbesetzung sehen würde. Wenn ja find ich die passender.
Und bei Pumuckl find ich Gustl Bayrhammer auch besser.
Geschrieben von Retro am 13.09.2020 um 22:41:
| Zitat von BrigitteBlocksberg: |
Beim Bürgermeister weiss ich jetzt nicht ob ich Heinz Giese als Zweitbesetzung sehen würde. Wenn ja find ich die passender.
Und bei Pumuckl find ich Gustl Bayrhammer auch besser. |
Zustimmung bei beiden.
Geschrieben von BenjaminFan2018 am 14.09.2020 um 01:50:
Ich finde bei Herrn Tierlieb Eric Vaessen noch leicht besser als Hermann Wagner.
Leider lässt sich dieses Warum nur sehr schwer beantworten weil:
Ich finde Herrman Wagner ebenfalls toll.
Ich glaube dass es mit dem Kindheitsfaktor (gibt's es das Wort überhaupt?😅) Zu tun hat.
Als ich Herrn Tierlieb kennenlernte, damals mit 4 oder 5 war er der aktuelle Herr Tierlieb.
Die meisten meiner ersten Hörspielfolgen stammten auch aus seiner Zeit.
Mit der Zeit kamen dann auch unterschiedliche neue Folgen dazu, die vor oder nach seiner Zeit spielten.
Interessant war, dass ich damals dadurch, dass mir kein Unterschied in der Stimme auffiel, gar nicht registriert hat, dass es zwei unterschiedliche Leute hinter Tierlieb waren.
Er klang wie Herr Tierlieb. Dass viel mir erst später in Erwachsenenalter auf. Erstaunte mich aber gut.
Hermann gefiel mir auch sehr gut, Eric bekommt aber den Punkt, weil ich ihn a) zu erst kennenlernte und b) weil er dann doch ein bisschen sein eigener Tierlieb war.
Aus heutiger Sicht kommt es mir nämlich öfter so vor, dass sich Herr Tierlieb bei Herrmann Wagner ein bisschen nach armen alten Mann anhört( durch das leicht heisernde in der Stimme ab und an) während er bei Vaessen etwas wie ein gutmütiger älterer freudiger Kerl rüberkommt. Durch Geldprobleme etc müsste man sagen, passt Wagners Darstellung besser, aber für mich kam er nicht als erstes.
Leider gab es ja nicht viele Folgen mit Eric, aber toll war er.
So sehe ich die Sache heute wobei sich bei mir immer Mal was ändert im Laufe der Zeit.
Geschrieben von Retro am 14.09.2020 um 02:11:
| Zitat von BenjaminFan2018: |
Ich finde bei Herrn Tierlieb Eric Vaessen noch leicht besser als Hermann Wagner.
Leider lässt sich dieses Warum nur sehr schwer beantworten weil:
|
Bei mir ist es umgekehrt. Doch es gibt etwas, dass es selten gibt. Und dafür gibt es auch einen anderen Begriff. Eric Vaessen ist für mich ein "würdiger Nachfolger" des Herrn Tierlieb. (Das kann ich vom neuen Onkel Titus ??? nicht sagen - )
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH