Hörspiel-Paradies (https://www.hoerspiel-paradies.de/index.php)
- Bibi und Tina (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=9)
--- Bereits erschienene Hörspiele (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=122)
---- Hörspiele (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=15)
----- 094 - Graf für einen Tag (https://www.hoerspiel-paradies.de/thread.php?threadid=9056)
Geschrieben von Info-Box am 07.09.2019 um 14:06:
094 - Graf für einen Tag
Geschrieben von Basti am 07.09.2019 um 14:10:
| Zitat von BenjaminFan2018: |
Wow, Cover direkt da? Das finde ich ja geil! 
|
Zufall.
Gibt es eben schon seit vorgestern und ich hab direkt dran gedacht, das Cover hochzuladen.
Geschrieben von FamSchroeter99 am 07.09.2019 um 14:21:
Noch genialer würde ich es finden, wenn man beim erstellen der Folge hier im Forum ein Cover-Hochladen-Button hätte, damit man es auch direkt hoch laden kann. Würde ich gut finden, wenn es so wäre. Aber vielleicht ist es technisch nicht machbar oder Basti mag die Cover immer hochladen.
Geschrieben von Basti am 07.09.2019 um 14:25:
Technisch natürlich möglich, aber wird nicht kommen.
Einfach aus folgendem Grund:
Wenn ich sie hochlade, ist gewährleistet, dass alle die gleiche Qualität, alle die gleiche Auflösung und alle das gleiche Format haben.
Geschrieben von BrigitteBlocksberg am 07.09.2019 um 14:52:
Die Folge ist gut gemacht. Und ich finde es gut das Alex mal zeigt das er as Zeug zum Grafen hat. Auch wenn er nichts über seine Ahnen erzählen kann. Dieses mal finde ich Bibi und Tina ganz schön ungerecht! Das Alex nicht über den Kopf seines Vaters entscheiden kann ist doch klar! Bibi weiss mit einem mal nicht mehr was eine Fuchsjagd ist. Das Ende ist wieder mal typisch!
Geschrieben von FamSchroeter99 am 07.09.2019 um 15:40:
Ja, und deswegen fände ich es schöner, wenn es eine Cover-hochladen-Funktion gäbe. Manchmal dauert es bis zu einer Woche bis das Cover drinnen ist. Die Daten sind da bloß das Cover nicht. Finde ich blöd.
Aber Basti möchte es ja alleine machen.
Was spricht denn gegen Helfer, also das man es selbständig einfügen könnte. Man könnte doch unter die hochladen-Funktion ein Hinweis schreiben sowas wie: "Bitte soundso groß und nicht größer!" Dann wäre es auch gewährleistet, dass die gleiche Größe hätte. Ich würde es sehr begrüßen.
Ich kann es ja verstehen, dass du es exakt haben möchtest. Aber praktischer wäre es ja schon und das Cover wäre sofort da.
Geschrieben von Janni am 07.09.2019 um 15:43:
Das hat er doch gesagt, um eine gleiche Qualität, Format etc. sicherzustellen. Da gibt es mehr Faktoren als die Größe.
Geschrieben von FamSchroeter99 am 07.09.2019 um 15:46:
Und das kann nur Basti niemand anderes?
Finde ich sehr schade.
Geschrieben von Basti am 07.09.2019 um 15:54:
| Zitat von FamSchroeter99: |
| Ich kann es ja verstehen, dass du es exakt haben möchtest. Aber praktischer wäre es ja schon und das Cover wäre sofort da.
|
Dazuscheiben kann man vieles, aber es müsste dennoch überprüft werden.
Und manches kann man technisch eben nicht überpüfen. 300x300 px sind nicht gleich 300x300 px.
Ich habe dir mal 4 Beispiele hochgeladen. Allesamt 300x300 px. Alle im jpg Format. Und nun?
Der Aufwand für mich, das zu kontrollieren wäre deutlich größer als es gleich seblst zu machen.
Und wenn es mal ne Woche dauert, dann ist das in der Regel schon lange. Und selbst wenn: 7 Tage ohne Cover kommt man auch aus. Besser als mit verpixeltem Cover.
Geschrieben von FamSchroeter99 am 07.09.2019 um 16:18:
Ich verstehe aber immer noch nicht warum 300x300 Pixel nicht gleich sind.
Was macht da der Unterschied bzw. wo? Warum sehen diese so unterschiedlich von der Qualität aus?
Das glaube ich nicht, das dass 300x300 Pixel überall ist. Warum ist da ein Unterschied drinnen obwohl es gleich aussehen müsste?
Verstehe ich nicht.
Echt schade und auch bescheuert, dass es so ist.
Dann lassen wir es halt mit dem hochlade-Button. Aus der Traum vom Hochlade-Button.
Geschrieben von Mangobanane am 07.09.2019 um 16:36:
Und täglich grüßt das Murmeltier
@FamSchroeter99 Nimm eine Musikdatei, möglichst ein lautes Heavy Metal-Lied von YouTube mit 128 kBit/s. Auf einer großen Musikanlage klingt das absolut grausam. Also konvertierst du das Lied hoch auf 320 kBit/s. Bringt aber nix, denn auch wenn da in den Eigenschaften jetzt 320 kBit/s steht und die Datei mehr Speicherplatz beansprucht, die Qualität bleibt Mist oder wird sogar noch schlechter. Man kann aus Sch***e kein Gold machen.
Anders ist es, wenn du selbiges Lied von der Original-CD mit der Einstellung MP3, 320 kBit/s kopierst, da ist die Qualität super.
Und so ist es bei Bildern auch. Ich kann eine Fotodatei auch auf 2000x2000 Pixel hochskalieren. Wenn die vorher aber nur 200x200 Pixel groß war, ist sie jetzt noch verpixelter als vorher. Was zählt, ist immer der Anfangswert, welche Größe das Bild hatte, als es gemacht wurde.
Verstanden?
Geschrieben von Basti am 07.09.2019 um 17:09:
| Zitat von FamSchroeter99: |
| Dann lassen wir es halt mit dem hochlade-Button. Aus der Traum vom Hochlade-Button.
|
War das echt ein Traum von dir?
Wovon träumst du sonst noch so?
Nee mal im Ernst, nun mach da doch kein Drama draus. In der Regel kümmere ich mich immer drum, das Cover ziemlich Zeitnah (innerhalb von 1-2 Tagen) hochzuladen.
Selbst wenn es die Funktion geben würde ist ja auch nicht gewährleistet, dass das Cover direkt dabei ist.
Wie oft werden Folgen eingetragen ohne die komplette Sprecherliste?
Oder jetzt bei diesem Hörspiel: Wurde sogar "erst" 2 Tage nach Veröffentlichung eingetragen.
Ist doch alles kein Problem.
Und wenn du das mit dem Qualitätsunterschieden nicht siehst: Aber dass das eine mit "CD-Rand" ist und die anderen nicht, dass siehst du schon, oder?
Geschrieben von FamSchroeter99 am 07.09.2019 um 17:29:
Ja, das dass eine abgeschnitten ist habe ich natürlich gesehen und gesehen habe ich auch, das dass eine verschwommen ist. Was ich komisch finde, obwohl alles die gleiche Größe und Qualität sein soll.
Ja, aber wie gesagt, man könnte so schön alles machen, die Daten eintragen plus das entsprechende Cover dazu. Aber ist wohl alles Phantasie, dass das so einfach funktioniert.
Wusste ja echt nicht wie kompliziert das alles ist und das 300x300 Pixel nicht gleich sind.
Geschrieben von BenjaminFan2018 am 07.09.2019 um 17:54:
Stell dir Mal vor, du zoomst ein Bild von bescheidenden 1024 x 768 auf sage und schreibe HD Größe 1920 x 1080 Pixel. Da dass ursprüngliche Bild weniger Pixel hätte, werden die Pixel die das Bild hat, vergrößert, weil du beim zoomen ja nicht die Pixelmenge erhöhst. Du steckst nur die vorigen auf die neue Größe. Beim verkleinern sieht es anders aus. Je kleiner die Flächenpixel auf die du ein Bild kleiner machst ist, desto schärfer wird es, weil du mehr Pixel auf weniger Fläche quetscht.
Wenn ein 1024 x 768 grosses Bild auf einmal HD Größe hat, heißt es also nicht dass es schärfer sein muss.
Geschrieben von Basti am 07.09.2019 um 18:18:
| Zitat von BenjaminFan2018: |
Stell dir Mal vor, du zoomst ein Bild von bescheidenden 1024 x 768 auf sage und schreibe HD Größe 1920 x 1080 Pixel. Da dass ursprüngliche Bild weniger Pixel hätte, werden die Pixel die das Bild hat, vergrößert, weil du beim zoomen ja nicht die Pixelmenge erhöhst. Du steckst nur die vorigen auf die neue Größe. Beim verkleinern sieht es anders aus. Je kleiner die Flächenpixel auf die du ein Bild kleiner machst ist, desto schärfer wird es, weil du mehr Pixel auf weniger Fläche quetscht.
Wenn ein 1024 x 768 grosses Bild auf einmal HD Größe hat, heißt es also nicht dass es schärfer sein muss. |
Naja ganz so einfach ist es nicht.
Ein Pixel ist ein Pixel (Bildpunkt), der so ja nicht vergrößert werden kann.
Vielmehr wird beim vergrößern von klein auf groß berechnet, wie die zusätzlichen Pixel aussehen müssten.
Wenn ich also ein kleines (also mit wenigen Pixeln) Bild habe und es größer mache, wird es definitiv nicht schärfer. Denn woher soll der Computer wissen, wie die Pixel aussehen sollen, die er dazu rechnen soll?
Es fehlen einfach Informationen.
Und daher sieht es dann eher verschwommen, unscharf aus.
| Zitat von FamSchroeter99: |
| Was ich komisch finde, obwohl alles die gleiche Größe und Qualität sein soll. |
Gleiche Pixelgröße ja, gleiche Qualität nein.
Noch ein Beispiel:
Ich kann theoretisch ein Cover ja auch einscannen. Es wird aber nie genau so aussehen wie das digitale Bild. Je nachdem wie der Scanner gerade die Farben erkennt. Auch da sind dann nicht 300px = 300px.
Geschrieben von Jessy am 07.09.2019 um 18:35:
| Zitat von Mangobanane: |
Und täglich grüßt das Murmeltier
|
Warte mal ab, bald ist Oktober
Ich weiß gar nicht was es hier immer zu diskutieren gibt, besonders nicht für solche Lappalien wie wann ein Cover kommt.
Basti hat doch erklärt warum er es lieber selber macht und damit sollte das Thema gegessen sein. Da muss man doch keine Seitenlange Diskussion daraus machen.
Geschrieben von Al_Stone am 07.09.2019 um 18:45:
So, ich will jetzt nnicht einfach nur dazu beitragen, dass eine seitenlange Diskussion über Nichtigkeiten entsteht, sondern ich möchte an dieser Stelle lieber mal daran erinnern, dass die Administration dieses Forums wirklich fix und akkurat arbeitet.
Eher wäre es doch frustrierend (und der Begriff ist schon arg überzogen), könnte jeder ein Cover hochladen, aber Basti würde es dann doch wieder rausnehmen weil er es optimieren kann.
Dann wartet man halt mal 1 oder 2 Tage...
Geschrieben von Mangobanane am 07.09.2019 um 20:18:
Das ist ja der Punkt, dass die Administration hier immer sehr zügig agiert. Auch bei der aktuellen TKKG-Folge war echt schnell das Cover da. Wenn man sich hier seitens Admins und Mods kaum blicken lassen würde, wäre es für mich ein anderes Thema. Davon abgesehen kann so eine Funktion auch leicht von Trollen missbraucht werden und dann stehen hier plötzlich anstößige Bilder als Cover drin.
Scheint ja vom 90er-Folgenblock die bisher beste Folge zu sein (nun gut, das ist auch kein großes Kunststück). Mir ist allerdings gerade aufgefallen, dass ich bisher nicht mal die 93 geschafft habe und jetzt ist schon die 94 draußen (und schon die 91 habe ich erst nach Veröffentlichung der 92 mit der dann zusammen gehört) und das obwohl pro Jahr von B&T weniger Folgen rauskommen als bei Drei ???, Drei !!! und TKKG, wo ich immer auf dem aktuellsten Stand bin - macht mal was, Kiddinx, damit man wieder mehr Bock hat hier. Bei Benjamin hänge ich inzwischen sogar 8 Folgen hinterher...
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
