|
 192 - Im Bann des Drachen
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 7.083
Spiel-Beiträge: 95
Herkunft: Heide
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
 |
|
100 Folgen früher: Hörspieldeutschland diskutiert über die kurioseste Idee, die ein Kosmos-Autor je hatte: Bob Andrews wird ins All geschossen. Auch wenn sämtliche Kritik an diesem Machwerk berechtigt war und ist, man muss dem Hörspiel zugestehen, dass es durchaus einen gewissen Unterhaltungswert besitzt, wenn man sich darauf einlässt.
Jetzt: Ich mache es kurz: „Im Bann des Drachen“ erfüllt die Erwartungen, die nach der Lektüre des Buches von Christoph Dittert entstanden, exzellent: Ein grottenschlechtes Hörspiel mit peinlichen Versuchen der Nebensprecher, nach einflussreichen, alten Chinesen zu klingen, mit peinlichen Versuchen der Hauptsprecher, sich angemessen dramatisch zu verhalten, weil Peter entführt und nach Shanghai verschleppt worden ist und mit einem Skriptautor, der es sich hier unverschämt einfach macht, sich auf ein Hintergrundgeräusch pro Szene beschränkt und da, wo mehr nötig wäre, darf Axel Milberg ran und das nicht selten. Leider hat auch er keine Lust auf das von Logik befreite Skript gehabt, wie alle anderen auch, denn seine Leistung war bisher immer deutlich besser.
Folge 192 schießt den Vogel, der eigentlich in letzter Zeit viel zu oft abgeschossen wurde, auf den Mond und macht Manches dabei noch schlechter als das Buch.
Beispiel? (Spoiler) Im Buch findet Katara Peter, weil er einen Peilsender trägt. Im Hörspiel, weil sie in Shanghai jeden Winkel kennt. Das ist doch mal ne Erklärung! (Spoiler Ende)
Auch im Hörspiel ist den Triaden alles möglich. Die Polizei, die Flughafen-Security, überhaupt alle haben sie in der Tasche, niemand macht ihnen Vorschriften. Auch sehr interessant: Bob und Justus werden brutal entführt, es stellt sich jedoch heraus, dass dies gar nicht von der bösen Gegenspielerin in Auftrag gegeben wurde. Danach kräht später aber niemand mehr.
Am krassesten aber ist und bleibt die Figurenzeichnung: Die drei Detektive kann man hier durch die Jungs X, Y und Z von Schule Soundso im Bundesstaat ABC ersetzen und die Handlung funktioniert ganz genauso (bzw. sie funktioniert gleichermaßen nicht, um es korrekt auszudrücken). Es finden zu keinem Zeitpunkt irgendwelche Ermittlungen statt, bzw. werden diese ausschließlich von den Nebencharakteren vorgenommen. Die drei ??? sind immer dabei, rennen gemeinsam mit ihren Verbündeten vor den fiesen Schlägertypen weg, hören aufmerksam zu, machen aber nie selbst etwas.
Ab einem gewissen Punkt, als Wegrennen irgendwie fade wird, beginnt man, die Handlung noch ein wenig zu ziehen, mit Dialogen zu strecken, aber als Hörer weiß man eh schon lange alles und deshalb hat man auch kein Interesse mehr dran. Hier und da noch ein paar Reiseführerfakten über Shanghai – tatsächlich offensichtlich der einzige Grund, warum Herr Dittert dieses Buch geschrieben hat, damit er seinen Urlaub darin verarbeiten konnte – null Atmosphäre, eine Geschichte für die Tonne und Sprecherleistungen zum Fremdschämen.
Zum Schluss noch was Positives: Endlich spielt Herr Minninger die neue Endmelodie mal so aus, dass ich mir die komplette Version aus den Folgen 176 und 192 zusammenbasteln kann.
Fazit: Gäbe es da nicht die noch mieseren Produktionen „Der Tornadojäger“ und „Das kalte Auge“ aus der Planetariumsreihe, „Im Bann des Drachen“ wäre das mit Abstand peinlichste Hörspiel der Drei ???-Geschichte. Und viel Hoffnung auf Besserung gibt es nicht: Folge 194 „Die Zeitreisende“ by Minninger himself wird nichts anderes werden als ein spannungsfreier Trialogbrei mit langgezogenem Plot. Daumen runter.
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
02.03.2018 14:39
|
|
|
|
MewMew
Fischstäbchen mit Vanillesoße!!
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 4.130
Spiel-Beiträge: 119
Herkunft: Rostock
1. Experte: Bibi Blocksberg
2. Experte: Benjamin Blümchen
3. Experte: Die drei ???
|
|
Ich habe die Folge heute auch gehört. Also grundsätzlich hätte diese Geschichte funktionieren können, wäre sie straffer und einfach etwas spannender produziert worden. In den 68 Minuten Laufzeit passiert eigentlich kein spannendes Ereignis. Peter wird als Aufhänger entführt und alles ist irgendwie so lala. Den Vergleich mit "Späte Rache" finde ich ganz gut, auch wenn es inhaltlich nicht zusammen passt. Aber die frühere Folge war wesentlich interessanter und packender. Ich tue mich aber generell immer mit den "asiatischen" Folgen recht schwer. Mir mag die Grundstimmung einfach oft nicht gefallen. Hier ist es eine Folge geworden, die tatsächlich in ihrer Art irgendwie nicht so richtig passen möchte, aber wir hatten schon übertriebenere Folgen. Gegen die Sprecher habe ich an sich nichts. Sie sprechen alle recht ruhig und wenig emotional, was aber durchaus zur Lage und der Kultur passt. Lange Rede, kurzer Sinn: Mir hat sie auch nicht gefallen. Es ist keine Folge die ich hasse, aber noch einmal hören muss ich sie tatsächlich auch nicht. Bisher laufen die 190er Folgen nicht sonderlich gut. Schade.
Würde hier 4/10 Punkten vergeben
|
|
|
|
03.03.2018 14:54
|
|
|
|
Serienfan
Baron
Dabei seit: 05.06.2013
Beiträge: 5.070
Spiel-Beiträge: 0
Herkunft: Hessen
1. Experte: Die drei !!!
2. Experte: Lady Bedfort
3. Experte: Bibi Blocksberg
|
|
Ok, finde Cover und Titel eh schon nicht ansprechend. Klingt auch von euch nicht, als ob man die Folge gehört haben müsste. Da lasse ich wohl vorerst die Finger von.
|
|
|
|
03.03.2018 19:16
|
|
|
|
Mikosch373
Graf
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 20.411
Spiel-Beiträge: 1501
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Gruselkabinett
|
|
Schade, dass diese vielversprechende Geseschichte scheinbar nicht gut als Hörspiel umgesetzt wurde, wenn man nach euren Meinungen geht! Ich werde die Folge trotzdem irgendwann hören, aber das mindert die Vorfreude doch ein bisschen...
|
|
|
|
04.03.2018 15:06
|
|
|
|
Basti
Administrator
Dabei seit: 29.07.2010
Beiträge: 22.429
Spiel-Beiträge: 2211
Herkunft: Duisburg
1. Experte: Benjamin Blümchen
2. Experte: Bibi Blocksberg
3. Experte: Bibi und Tina
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
|
|
Nee, ich fand die auch sehr enttäuschend, die Folge. 
Wo war denn da jetzt der Fall eigentlich? 
Bin zwar nicht der große Asien-Fan, aber es kam auch kaum asiatisches Feeling rüber irgendwie. Hätten auch überall anders sein können.
Generell kam ich schwer in die Folge rein, brauchte mehrere Anläufe. Die letzte Hälfte hab ich immer noch nicht so ganz geschafft. Ob ich mich da nochmal ran wage? 
Lohnt sich wahrscheinlich nicht
2 Punkte, da sie mal in einem anderen Land waren (was ja nicht so oft vorkommt), sonst kann ich nichts Positives an der Folge finden.
|
|
|
|
05.03.2018 14:12
|
|
|
|
KallaKolumna
Althexe
Dabei seit: 27.02.2015
Beiträge: 2.856
Spiel-Beiträge: 328
|
|
Hatte vom Klappentext her nicht den besten Fall erwartet, aber zumindest auf eine interessante Auslandsfolge gehofft - vergeblich 
Für mich kam überhaupt kein Drei Fragezeichen Feeling auf - die Geschichte hätte ich mit irgendwelchen drei Freunden funktioniert 
Detektivisch sind die drei mal überhaupt nicht unterwegs und spannend war "der Fall" auch nicht. Überrascht hat mich als plötzlich eine Achterbahn vorkam.
__________________
"Strafdiebe, Wegelagerer, Spitzbuben! - Aber Hoheit, das sind doch die jungen Leute."
|
|
|
|
05.03.2018 14:21
|
|
|
|
Wernerbros
Yeah... I'm the Urmeli
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 5.593
Spiel-Beiträge: 716
Herkunft: Spiesen Elversberg
1. Experte: Gruselkabinett
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: Benjamin Blümchen
|
|
So, es hat ein Weilchen gedauert, aber ich habe die Folge dann auch mal gehört und ich war richtig "dankbar" als sie vorbei war.
Peter wird also entführt und nach Shanghai verschleppt, es gibt Streitigkeiten zwischen Triaden Familien und dazwischen eine Kung Fu Kämpferin und viel Langatmigkeit.
Gut, Horst Naumann ist noch mit von der Partie, aber auch der kann das diffuse, sehr sehr lahme Hörspiel nicht mehr retten. Die anderen Sprecher machen ja sonst nen guten Job, aber die Handlung läuft total an den ??? vorbei.
Bei mir in der Nähe hätte es vor einigen Monaten eine Buchlesung des selbigen Romans gegeben vom Autor selbst.
Aber ich bin ganz froh, dass ich nicht daran teilgenommen habe 
Das war gar nix und ich vergebe eine 4/5.
__________________
"Das Leben ist wie eine Kamera: Fokussiere dich auf das Wichtige, halte die guten Momente fest, entwickle dich aus den Negativen und wenn etwas nicht gelingt, nimm eine neue Perspektive ein."
|
|
|
|
22.03.2018 13:53
|
|
|
|
Sepithane
Ausmalliebe
Dabei seit: 30.03.2013
Beiträge: 3.759
Spiel-Beiträge: 0
1. Experte: Hanni und Nanni
2. Experte: Gruselkabinett
3. Experte: Bibi Blocksberg
Ostereier-Level: 2/10
Gefundene Ostereier: 63/400
|
|
Ich finde die Folge eigentlich gar nicht mal so schlecht. Da ich ja nicht mit den Büchern vergleiche, weil ich sie nicht lese. Finde sie zwar eher etwas ungewohnt von der Story und von der Machart her, da es jetzt nicht wirklich ein Fall war, aber ich fand sie z.b. ganz spannend und fühlte mich trotzdem gut Unterhalten.
|
|
|
|
02.01.2019 13:56
|
|
02.01.2019 13:57
|
|
|
|
Retro
Junghexe
Dabei seit: 09.09.2020
Beiträge: 1.167
Spiel-Beiträge: 94
|
|
Erst mal das Konträre: 
99% geben hier die Mülltonne zum besten. Nur einer wagt sich anders zu werten. Zu diesem Einen geselle auch ich mich. Doch vielleicht aus anderen Gründen. Ja, ich finde den Fall Mist, das stimmt. Und er ist schlecht, das stimmt auch. Es stimmt sogar, dass dies hier kein "Fall" im Eigentlichen Sinne ist.
Alles richtig.
Oft hören tu ich diesen Schinken auch nicht, auch das stimmt. Bloß WIE zum KUCKUCK, komme ich da dann auf 6 Punkte?
______________________
1 - Anspruch
2 - Ausdauer
1 - Inhalt
1 - Spaß
1 - Sprecher
___________
= 6 Punkte
-> "Peter Shaw" mal so richtig eins auf die Mütze. Mit Bob oder Justus hätte es nicht funktioniert. Kein Weib ist weibischer als Jens Wawreczeck im Kostüm von Peter Shaw. Zugegeben, erst seit der deutschen Ära.
-> Ein dunkler Bruder zu dem "Schatz der Mönche". War es beim ersten Mal noch ein Heimspiel, so war es diesmal ein Gastspiel. "Gelegentliche" Japaner aus "Verschwundener Schatz, Flüsternde Mumie, Riff der Haie, usw" zählen nicht, nicht mal die "Rache der Samurai".
-> Für die Umsetzung vom Buch zum Hörspiel hätte ich nur 1 Punkt gegeben. Hätte mir mehr Buchinhalt gewünscht, doch solange der Mini Minninger am Ruder ist, wird das nix.
-> Mehrere Spielfilme, inklusive die 5 mit Bruce Lee, kommen hier zum tragen.
-> Die Fragezeichen machen Urlaub von den Fragezeichen. Gab es das schon mal? Nein. Weshalb wurde "Kriegsspiele" nicht orignal vertont? Ist doch nur "Paintball" wie in diversen TV Episoden. Paintball ist viel harmloser als dieses Kleid des staatlich organisierten Verbrechens. Diese Folge haut den Verbietern kräftig auf den Kopf. "Ihr hirnrissigen Schlappwächter".
-> Ein MÄDCHEN überflügelt ALLE Jungs im Durchmarsch. Ist das nicht der aktuelle Zeitgeist? (Augenlid runter ziehe)
|
|
|
|
06.08.2021 06:35
|
|
|
|
Murphy
Nanu, warum steht hier kein Text?
Dabei seit: 21.04.2021
Beiträge: 2.956
Spiel-Beiträge: 38
1. Experte: TKKG
2. Experte: Die drei ???
|
|
Inzwischen habe ich auch das neueste Hörspiel der drei ??? angehört. Die Geschichte ist zwar interessant, aber es ist keine richtige drei ??? Folge. Die drei ??? ermitteln nicht. Sie kommen gar nicht dazu, da sie immer auf neue Vorkommnisse reagieren müssen - meistens weglaufen oder wegrennen. Es gibt keine Rätsel. Spannend wird es nur selten. Die Sprecher sind überwiegend sehr gut.
Das Buch ist fast genauso schwach wie die Vertonung.
Fazit
"Im Bann des Drachen" ist eine ziemlich schwache Folge. Die 192 gehört zu den schlechtesten drei ??? Folgen.
3 Punkte.
__________________
Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich behaupte, dass Louis Armstrong nie auf dem Mond war!
Romeo und Julia treffen sich. Julia fragt Romeo: "Was machen wir heute Abend?"
Darauf antwortet Romeo: "Ich richte mich nach dir!"
|
|
|
|
03.12.2021 21:46
|
|
|
|
City_Uhu
Soiner Man
Dabei seit: 16.05.2021
Beiträge: 1.601
Spiel-Beiträge: 69
Herkunft: Rheinland-Pfalz
1. Experte: TKKG
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: Benjamin Blümchen
|
|
| Zitat von Murphy: | | Inzwischen habe ich auch das neueste Hörspiel der drei ??? angehört. |
Das neueste ? Wie kommst du darauf ? Die sind doch schon weit über Folge 200 ?
__________________
"Mach es Dir einfach, okay? Was ist 1 plus 1?"
"Wurzel aus 4, wieso ?!"
|
|
|
|
04.12.2021 09:01
|
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 7.083
Spiel-Beiträge: 95
Herkunft: Heide
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
|
|
Das passiert, wenn man von der RBC rüberkopiert ohne nochmal zu lesen
Mihai muss da auch öfters etwas anpassen, was man hier nicht verstehen würde 
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
|
04.12.2021 09:17
|
|
|
|
City_Uhu
Soiner Man
Dabei seit: 16.05.2021
Beiträge: 1.601
Spiel-Beiträge: 69
Herkunft: Rheinland-Pfalz
1. Experte: TKKG
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: Benjamin Blümchen
|
|
Ah, capito ! 
__________________
"Mach es Dir einfach, okay? Was ist 1 plus 1?"
"Wurzel aus 4, wieso ?!"
|
|
|
|
07.12.2021 10:15
|
|
|
|
Mikosch373
Graf
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 20.411
Spiel-Beiträge: 1501
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Gruselkabinett
|
|
Die drei Fragezeichen - Im Bann des Drachen (192)
Auf diese Folge freue ich mich schon seit längerer Zeit. Ich weiß, die Bewertungen sprechen dagegen, aber ich mag den Titel, das Cover finde ich sehr schön und der Klappentext hört sich wunderbar an. Das Erste, das auffällt, ist, dass wir genau dort starten, wo auch das Buch beginnt. Jedenfalls laut Leseprobe. Das finde ich schon mal gut.
Dass Peter nicht weiß, wo er ist, erzeugt natürlich sofort Spannung. Ebenso das Gespräch mit der mysteriösen Katara, der gescheiterte Fluchtversuch und dass Peter anschließend allein im Hotelzimmer zurückgelassen wird und um Hilfe schreit. Eine Sache macht zudem sofort stutzig: Peter wurde zwar schon mal entführt, aber diesmal scheint es sich nicht um eine klassische Entführung zu halten, sonst säße Peter wohl kaum in einem edlen Hotelzimmer.
In Rocky Beach taucht unterdessen ein Typ auf dem Schrottplatz auf und erzählt, dass Peter ihm am Samstag aus einer brenzligen Lage herausgeholfen hat. Das finde ich eigentlich gut, aber ich habe trotzdem ein Problem mit der Szene. Justus und Bob erfahren sehr schnell von der Entführung und von den Versuchen, Peter zu erreichen, oder von irgendeiner Sorge um ihn ist erstmal nicht wirklich viel zu spüren.
Dass Katara so bereitwillig erklärt, wie Peter nach Shanghai gekommen ist, will nicht so recht passen und generell überzeugt mich die Sprecherin nicht wirklich, aber interessant ist natürlich, dass Peter ein Versteck finden soll. Unser Zweiter kooperiert natürlich, nur um dann erneut einen Fluchtversuch zu wagen.
Nach einer viel zu langen Musiksequenz sind wir dann wieder in Rocky Beach und erfahren, dass der Typ, den Peter gerettet hat, zu den Triaden gehört und aussteigen will. Justus philosophiert erstmal, Sorge kommt weiterhin nicht auf. Das ist mir völlig unverständlich bei diesem Gegner. Die sind doch nicht irgendwer…
Dass Zuko Peter als seinen Komplizen ausgegeben hat, erklärt die Entführung, macht Zuko aber auch sehr unsympathisch. Als dann auch noch Justus und Bob von den Triaden entführt werden, scheint die Lage aussichtslos. Ich bin allerdings ein bisschen verwirrt. Wenn die beiden jetzt auch noch von den Triaden nach Shanghai verschleppt werden, mache ich mir ernsthaft Gedanken über die Sicherheit an amerikanischen Flughäfen.
Das muss ich auch, denn in der nächsten Szene hocken Justus und Bob im Flieger. Eine Erklärung, wie die gerade in den USA sehr strengen Kontrollen umgangen wurden, gibt es nicht. Dafür erfahren Justus und Bob von der funkelnden Schlange - das wäre auch ein toller Titel gewesen -, aber anstatt eine mysteriöse Atmosphäre zu erzeugen, lässt uns die funkelnde Schlange nur mit einem Stirnrunzeln zurück.
Und dann kommt der Typ wieder. Er ist also nur kurz in seine Kabine gegangen und dann wiedergekommen. Warum? Musste er aufs Klo? Geholt hat er jedenfalls nichts, es sei denn, es wird nicht erwähnt. Er könnte natürlich einen Knopf gedrückt oder mit Katara telefoniert haben, aber dafür hätte der Typ auch einfach bei den Jungs bleiben können. So wirkt es einfach nur komisch.
Generell wirken die Szenen und Dialoge seltsam unzusammenhängend und vor allem unausgereift. Das fällt mir schon seit der ersten Szene, in der Peter im Hotel aufgewacht ist, auf. Das ist wirklich schade, denn so wirkt die ganze Geschichte eher trashig als spannend und geheimnisvoll. Und das, obwohl die Idee eigentlich gut ist. Aber die schwachen Szenen und Dialoge liegen wohl nicht am Skript, denn wenn man sich die Leseprobe so durchliest, ist die auch nicht gerade ein Stilfeuerwerk.
Danach wird viel durch Shanghai gerannt, ein bisschen gekämpft und Sightseeing gibt es auch. Aber leider ermitteln die drei Jungs nicht und generell bräuchte man weder Justus noch Peter oder Bob. Da könnten genauso gut die Fünf Freunde „ermitteln“ oder die drei Ausrufezeichen. Spannung will auch nicht wirklich aufkommen, man wartet eigentlich nur auf das Ende.
Das Gespräch mit Fan Quoc kann man schon gar nicht mehr ernst nehmen, alle Gastsprechenden klingen so dermaßen unglaubwürdig und der anschließende Kampf ist nicht mehr als ein hysterischer Lacher. Ich dachte eigentlich, Sonnleitner sei für Trash zuständig, aber Dittert kann das offensichtlich auch. Das hätte ich lieber nicht rausgefunden.
Alles in allem eine der schlechtesten Folgen der gesamten Serie. Wenn es nur der Trash wäre oder nur die schlechten Dialoge oder nur die Tatsache, dass die drei Detektive zu überflüssigen Nebencharakteren werden… Aber es ist eben leider alles und noch mehr. Den einen Punkt kann man eigentlich nur wegen der Idee vertreten. Denn aus der Situation, dass Peter nach Shanghai entführt wird, hätte man ein echtes Highlight machen können. Hätte, hätte…
Fazit: 1 von 10 Punkten
@Mangobanane
Leider muss ich deinem Beitrag fast vollumfänglich zustimmen. Ein richtiges Lowlight.
| Zitat von Mangobanane: | | Hier und da noch ein paar Reiseführerfakten über Shanghai – tatsächlich offensichtlich der einzige Grund, warum Herr Dittert dieses Buch geschrieben hat, damit er seinen Urlaub darin verarbeiten konnte – |
Was der arme Mann in Shanghai erlebt haben muss, dass so ein Hörspiel dabei rauskommt… 
|
|
|
|
03.02.2023 17:12
|
|
|
|
MihaiEftimin
Ikonenjäger mit Waffenschein
Dabei seit: 26.04.2021
Beiträge: 3.288
Spiel-Beiträge: 119
Herkunft: Westfalen
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Die drei !!!
|
|
Mein Fazit zur Folge wäre wohl auch gewesen: "Ende lohnt, weil zuende."
Worüber ich mich amüsieren musste, war vor allem, dass wir mit Van Quoc einen vietnamesischen und mit Katara einen japanisch klingenden Namen haben, und das in China, das Dittert anhand seiner Reiseerfahrungen zu schildern sucht ... Sowas triggert mich hart ...
Und ja, ich wünschte, die möglichen Kritikpunkte an der Folge würden sich darauf beschränken ... 
|
|
|
|
03.02.2023 17:24
|
|
|
|
|
| |
