---

Geschrieben von Info-Box am 07.02.2024 um 14:04:

  002 - Haus des schnellen Geldes

---

Geschrieben von fabsel_phaenomenal am 07.02.2024 um 19:57:

 

Von den Sprüchen nicht ganz so stark wie die erste Folge, aber dennoch witzig anzuhören.
Doreen ist jetzt schon mein Lieblings-Charakter

---

Geschrieben von Mikosch373 am 10.02.2024 um 08:19:

 

Achtung, Spoiler!

Die 3 Senioren - Haus des schnellen Geldes (002)
 
Der Titel macht direkt neugierig, weil ich mir unter einem „Haus des schnellen Geldes“ erstmal nichts Konkretes vorstellen kann. Da sind zwar Ideen in meinem Kopf, aber zuordnen lässt sich eine davon schwer. Das Cover ist aber so gar nicht mein Fall, die Farben beißen sich in meinen Augen. Den Klappentext finde ich auch erstaunlich vage, da ist ja eigentlich nur von New York und weiteren Gefahren die Rede.
 
Wieder findet man einen gemütlichen Einstieg, diesmal mit einem gemeinsamen Frühstück bei Julian. Dass man dabei ein bisschen auf Julians Essgewohnheiten rumreitet, erinnert sehr an die Dialoge über Justus‘ Diäten, nur ohne Fatshaming. Sehr gut! Ansonsten finde ich es aber etwas schade, dass man die Ereignisse auf dem Polizeirevier nur nacherzählt, Julians Desorientierung wäre sicher lustig anzuhören gewesen. Aber so ermitteln die drei immerhin sofort weiter.

Danach schleppt sich die Folge allerdings ein bisschen, irgendwie ist das Spielen im Casino nicht ganz so spannend. Man hat sich zwar bemüht, es unterhaltsam sein zu lassen, aber so richtig haben einige Witze bei mir nicht gezündet. Dennoch fand ich es cool, wie die drei sich damit rausreden, dass sie senil sind. Und dass sie dann die teure Banknote des Casino-Chefs als Fälschung erkennen, sie sind also doch zurecht Detektive.

Dass Vandergelder die Banknote gefälscht und Julian, Camryn und Doreen in eine Falle gelockt hat, um das ans Licht zu bringen, ist natürlich eine interessante Wendung, die nochmal mehr Lust auf die nächste Folge macht. Denn jetzt geht es daran, diesen Vandergelder aufzuspüren. Auch wenn Julian und Camryn zunächst kein Interesse daran zu haben scheinen. Aber das wird sich am Anfang der dritten Folge hoffentlich ändern…

Alles in allem ist die zweite Folge nicht ganz so stark wie die erste. Die Dialoge haben mich nicht ganz so unterhalten und es war auch nicht ganz so spannend. Dennoch mag ich das Zusammenspiel von Julian, Camryn und Doreen weiterhin und bin auch neugierig auf die weiteren Entwicklungen. Daran, dass die Fälle nicht mit einer Folge abgeschlossen sind und nicht allzu viel ermittelt wird, muss man sich vielleicht einfach gewöhnen.
 
Fazit: 7 von 10 Punkten

---

Geschrieben von Peters_kl._Schwester am 10.02.2024 um 15:43:

 

Hm, wenn ich Folge 1 und 2 als Doppelfolge sehe, dann gehört Folge 2 noch zur Origin Story, na gut.
Irgendwie war ich geistig kurz abgeschweift und dann überrascht, als der "Fall" auf einmal angeblich gelöst war. Aber Julian hat ja selbst gemerkt, dass ihnen die Lösung vor die Füße gefallen ist, und einiges bzgl. des Briefeschreibers noch unklar ist.
Schade, ich hätte - wie @Myrath - abgeschlossene Fälle ggü. einer fortlaufenden Staffel-Handlung bevorzugt. Diese Art verringert die Chance, von mir nochmal gehört zu werden doch einigermaßen. Auf eine Folge mag ich zwischendurch mal Lust haben, eine ganze Staffel nochmal hören ist mir dann aber doch eher zu viel. Von welchem Staffel-Umfang reden wir hier eigentlich? 8 Folgen, 10?

Bin ja mal gespannt, ob es ab Folge 3 nun wirklich mal Fälle gibt, die auch per Ermittlung gelöst werden, und nicht über "Kollege Zufall".
Da die drei anscheinend jetzt aber wieder getrennte Wege gehen wollen, müsste irgendjemand sie erneut zusammenbringen. Insofern hätte man sich die Doppelfolge 1+2 auch sparen können?

---

Geschrieben von Mikosch373 am 10.02.2024 um 15:46:

 

---

Geschrieben von Myrath am 10.02.2024 um 21:32:

 

Okay, Folge 2. Wieder kein nennenswerter Fall, nur ein paar Ansätze. Aber immerhin etwas bessere als bei der ersten Folge, finde ich.

Was mir allmählich gefällt: Lutz Mackensy als nörgelnder pedantischer Opa Und Heidi Schaffrath als extrem sympathischer Charakter

Nur mit Camryn Joyner werde ich überhaupt nicht warm. Ich erhielt ja bereits den Hinweis, dass es da eine Backstory zu beachten gilt, die man erst später erfährt; aber wenn ich das nicht wüsste, würde ich momentan sagen, ich mag sie nicht.

Aber das Geplänkel war diesmal im Rahmen und daher kann man auch die lustigen Sprüche genießen.

Tja, aber dann sind wir wieder bei ellenlangen Frühstücksszenen und ich frage mich, wann man eigentlich angefangen hat, den Hörern "die Gemütlichkeit zu verkaufen"

Zwischenzeitlich war es dann auch nicht viel mehr als "Rentner im Casino".

Aber okay, es tut nicht weh beim Hören und man kann ja mal gucken, wo das hinführt.

Andererseits: Der Replay-Value einzelner Folgen dürfte wirklich gering sein.

---

Geschrieben von Dominik am 11.02.2024 um 11:19:

 

Die Atmosphäre eines Casinos wird sehr gut eingefangen, dennoch finde ich, dass der "Fall" nicht so recht zündet und der Zufall einfach eine viel zu große Rolle spielt.

6/10 Punkten

---

Geschrieben von MewMew am 11.02.2024 um 11:30:

 

Folge 2 spielt direkt nach dem Ende von Folge 1 und macht die Sache weiterhin sehr unterhaltsam. Das Spielhallen-Szenario war abwechslungsreich und wieder gespickt mit tollen Dialogen. Die markanten Züge der drei Detektive kommen immer deutlicher zum Vorschein und ich schließe sie wirklich schnell ins Herz. Der rote Faden wird weiter gesponnen und auch wenn die Senioren es nicht wahrhaben wollen, so fehlt ihnen das alte Leben. Die Reise geht weiter.

7/10 Punkte

---

Geschrieben von Mangobanane am 12.02.2024 um 15:53:

 

Die 3 Senioren 002 - Haus des schnellen Geldes

"Und... wer sind Sie?"
"Übertreib' nicht!"

Eine Folge, in der der Zufall voll ausgereizt wird. Es ist wirklich ein Glück, dass dieses Storytelling nicht nur selbst reflektiert wird, sondern spürbar auch gewollt ist. Wäre dem nicht so, könnte ich der Folge vermutlich recht wenig abgewinnen.

Auch hier ist die Einleitung zwar wieder recht lang, aber erneut sehr unterhaltsam. Das Ensemble trägt diese längerren Dialogpassagen mit Bravour. Die Sticheleien zwischen den Figuren sind hier insgesamt etwas dezenter, das Maß regt weiterhin zum Schmunzeln an und stört zu keiner Zeit.

Der Besuch im Casino ist wirklich toll. Doreen steht hier etwas mehr im Mittelpunkt und Heidi Schaffrath macht ihre Sache hier absolut großartig. Das Ablenkungsmanöver an der Slot Machine, der große Gewinn beim Roulette und schließlich noch die senile Szene vor Mr. Westend, grandios. Dazu kommen noch Julians Ausraster mit der 0 und Camryns Spürsinn bei allem, was wertvoll ist.

Der Fall hat insgesamt etwas mehr Substanz als bei Folge 1, die Detektive liegen sogar gleich 2x falsch, aber auf nachvollziehbare Art und Weise. Am Ende bleiben immer noch Fragen offen und das macht weiterhin neugierig. Das Casino wird sehr stabil in Szene gesetzt und ich finde den Moment richtig gut gemacht, als Julian am Roulette-Tisch von Manipulation spricht und sich sofort die Atmosphäre verändert.

Insgesamt ist der Fall jetzt nicht der spannendste, aber wie Folge 1 sehr unterhaltsam präsentiert, die Szenen bleiben im Gedächtnis. Leicht verwirrend fand ich lediglich den doppelten Musikeinsatz an der Stelle, als Julian das mit dem Schwarzlicht entdeckt, da hätte man keine Zwischenmusik setzen müssen.

Auch hier kann man ein ordentliches "Gut" vergeben. Es wäre aber natürlich sehr schön, wenn man nochmal auf Doreens "Glückssträhne" eingehen würde.

8/10

---

Geschrieben von Mikosch373 am 12.02.2024 um 16:59:

 

Zitat von Mangobanane:

Das Casino wird sehr stabil in Szene gesetzt und ich finde den Moment richtig gut gemacht, als Julian am Roulette-Tisch von Manipulation spricht und sich sofort die Atmosphäre verändert.

Stimmt, der Umschwung in der Atmosphäre ist deutlich spürbar. Das fand ich auch gut.

---

Geschrieben von Basti am 24.02.2024 um 12:39:

 

Die Folge hat mir ganz gut gefallen. Ich mag die ganze Atmosphäre im Casino sehr gern, das kommt alles gut rüber.
Ich bin ein Spielcasino-Experte, aber 97% Gewinnchance beim BlackJack? Das kann doch nicht stimmen. Oder hab ich da was falsch verstanden?

Ich mochte auch die Frühstücksszene zu Beginn.

---

Geschrieben von Mangobanane am 24.02.2024 um 12:58:

 

Zitat von Basti:

Ich bin ein Spielcasino-Experte, aber 97% Gewinnchance beim BlackJack? Das kann doch nicht stimmen. Oder hab ich da was falsch verstanden?

Das hat mich auch irritiert. Gemeint ist wohl das hier:
Das Amerikanische Blackjack wird mit sechs Karten à 52 Karten gespielt. Die Auszahlungsquote beträgt, je nach Software- oder „realer“ Variante, etwa 97 Prozent.

---

Geschrieben von Basti am 24.02.2024 um 13:07:

 

Ah, ja das würde in der Tat dann mehr Sinn ergeben, vor allem, wo Julian ja vorher über Auszahlungsquoten geredet hat.

---

Geschrieben von Sepithane am 16.03.2024 um 18:57:

 

Vom Fall her für mich eher wieder kurz weilig.
Aber ich mag das Casino Setting
Die Frühstückszene zu Beginn hat mir gut gefallen

---

Geschrieben von GenerationMartinshof am 11.08.2024 um 19:09:

 

Weiter ging es mit Folge 2. Die hat mir noch etwas besser gefallen als Folge 1.

Der "Fall" nimmt hier an Fahrt auf und irgendwie hat das mit dem Casino und der dort herrschenden Atmosphäre sowie den einzelnen Rätseln alles etwas von einem Escape-Spiel für mich. Das mochte ich sehr gerne und die Folge hat mir echt Spaß gemacht.

Die Szenen im Casino sind super gelungen, sowohl Cams Expertise als auch Julians Furcht vor dem Glücksspiel und Doreens völlig naive aber erfolgreiche Herangehensweise. Ich hab mich so aufgeregt, als Doreen nicht mehr auf die 0 setzen konnte. Aber vielleicht besser so. Wer weiß, ob sie nicht doch alles verloren hätte. Was mit dem Geld im Nachhinein passiert, hätte mich aber tatsächlich auch interessiert.

Insgesamt finde ich die Folge sehr gelungen und da sie mir im Doppelpack mit der 1. Folge echt gut, aber sogar noch einen Ticken besser gefallen hat als ihr Vorgänger, gibt es hier eine 8.

---

Geschrieben von Mikosch373 am 19.08.2024 um 14:59:

 

@GenerationMartinshof

Interessant, ich finde die zweite Folge ja etwas schwächer als die erste.

---

Geschrieben von GenerationMartinshof am 19.08.2024 um 17:21:

 

Zitat von Mikosch373:

@GenerationMartinshof Interessant, ich finde die zweite Folge ja etwas schwächer als die erste.

Hmm ja keine Ahnung, mich hat sie irgendwie noch mehr abgeholt.

---

Geschrieben von HildaW am 09.03.2025 um 18:36:

 

Gemütlicher Beginn bei Julian Zuhause. Der einen Filmriss hat und so kann man im Dialog den Zuhörer auf den aktuellen Stand bringen. Eigentlich schade, dass man die Szene auf dem Polizeirevier nicht direkt miterleben darf. Die Vorteile der Senioren – gar nicht so weit weg von den Vorteilen der Junioren, die werden auch oft übergangen und nicht ernstgenommen.

Dann geht es wieder um den Fall „Vandergelder“. Und man kommt aufs „Haus des schnellen Geldes“, ein Casino. Und stichelt schön weiter. Camryn bucht mal eben online – finde ich gut, dass die Senioren das so selbstverständlich machen. Und da ist schon das erste Drittel der Folge um.

Dann geht es ins Casino, Camryn kennt sich aus, Julian fürchtet die Spielsucht, Doreen ist eher unbeholfen. Da hängt die Story etwas durch, wirkt etwas langatmig.
Doreens Ablenkungsmanöver ist allerdings genial. 5 Früchte – Jackpot!

Dann wird es wieder spannend, die 3 Senioren werden in die Chefetage zitiert.
Detektiv Zufall wird als Vierter im Bunde begrüßt. Wer der Briefeschreiber ist, weiß man immer noch nicht und dann geht man getrennter Wege.

Ebenfalls überwiegend kurzweilig, allerdings mehr Längen als die erste Folge, wohldosierte Sticheleien, das Ende hängt wieder in der Luft.

---

Geschrieben von Chantal-Marie am 22.03.2025 um 09:46:

 

Es geht genauso weiter mit den tollen und zum Teil auch lustigen Dialogen.

Der Fall an sich wurde abgeschlossen, war aber jetzt nicht so spektakulär, aber trotzdem total unterhaltsam.. Finde das so auch in Ordnung, da man ja erstmal in die Serie reinkommen muss.

Es gab wieder einige besonders gute Szenen, wie z.B. als Doreen auf senil gemacht hat oder auch als sie die Mitarbeiter mit dem "Jackpot" abgelenkt hat.

Mal gucken, wann die Identität um Vandergelder gelöst wird.