---

Geschrieben von MihaiEftimin am 30.03.2024 um 11:24:

 

@Silbervogel Endlich wieder in einem Podcast erwähnt, und dann auch noch mit meiner eigenen Fantheorie! Äh, okay, ich sehe das natürlich komplett nüchtern und erwachsen und werde nicht in Jubel... ach, was soll's. Geiööööl!

Finde ich spannend, was man daraus so alles drehen könnte, bzw. müsste, um TKVG in dieser Form funktionieren zu lassen. Ist natürlich Spekulation, aber ja: Tarzan stört sich an Willis Fressorgien, aber Spritti Volker hätte er erst recht die Leviten gelesen. Ist natürlich immer die Frage, inwieweit Willi da involviert gewesen wäre; man darf ja nicht vergessen, dass er die Strickleiter erst in Folge 4 anschafft, um nicht am dicksten Nylonseil aller Zeiten zu scheitern.

Ich sehe Klößchen übrigens auch nicht als "punching ball", sondern eher als "comic relief". Während er anfangs vielleicht noch etwas neidisch auf Tarzans Sportlichkeit war, gefiel er sich später einfach so, wie er ist. Sprüche hat er jedenfalls immer gekontert, so wie man das unter Freunden halt macht. Ihr sagt aber richtigerweise, dass man nicht weiß, wie gut Volker diesen Part hätte übernehmen können, weil man dafür spekulieren müsste, wie er drauf war, als ihn seine familiären Probleme noch nicht so mitgenommen haben (oder sie vielleicht auch gar nicht in dieser Extremform vorhanden waren).

Gerne mehr von den What-if-Formaten, sie sind eine echte Bereicherung für die Podcastwelt!

@Myrath
Justus-Jonas-Schädigung?
"In Anbetracht der Situation werden wir nicht umhinkommen, selbige möglichst akribisch zu evaluieren. Da gibt es einige Faktoren, die ..."
"Mihai?"
"Was gibt es, Kollege? Ich ..."
"Du bist doch hier unser Oberschlaumeier."
"So würde ich mich nicht bezeichnen. Aber ich besitze ein gewisses Grundverständnis ..."
"Na also. Und welchen Teil von 'Fresse halten' kapierst du dann nicht?"

---

Geschrieben von Myrath am 30.03.2024 um 11:31:

 

Zitat von MihaiEftimin:

@Myrath Justus-Jonas-Schädigung? "In Anbetracht der Situation werden wir nicht umhinkommen, selbige möglichst akribisch zu evaluieren. Da gibt es einige Faktoren, die ..." "Mihai?" "Was gibt es, Kollege? Ich ..." "Du bist doch hier unser Oberschlaumeier." "So würde ich mich nicht bezeichnen. Aber ich besitze ein gewisses Grundverständnis ..." "Na also. Und welchen Teil von 'Fresse halten' kapierst du dann nicht?"

Ich sehe, da ist einschlägige Erfahrung vorhanden

---

Geschrieben von Murphy am 30.03.2024 um 11:38:

 

Ich habe mir das Special "Was wäre wenn" vorhin angehört. Sehr interessantes Gespräch. Die Therorie sehr gut ausgearbeitet, auch was die Auswirkungen auf die anderen Fälle gehabt haben könnten.

Köstliches Zitat: Spiritueller Spökes.

Fast das interessanteste an der ganzen Theorie ist ja, dass Volker auch einen wohlhabenden Vater hat. Mit Volker in der Bande währen die Fälle ab dem Jahr 2024 sicher die interessantesten gewesen (Volkers Vater ist ... Bauunternehmer. Pleitegefahr sehr hoch.)

Was haltet ihr davon, dass Volker einfach zusätzliches Mitglied der Bande geworden wäre? Volker ist Externer und Klösschen wäre sowieso im Adlernest gelandet.

Beispiel: TKKVG

Dann hätte Stefan Wolf u. a. mehr Abwechslung in die Entführungsstorys reinbringen können.

---

Geschrieben von MihaiEftimin am 30.03.2024 um 11:47:

 

Zitat von Myrath:

Ich sehe, da ist einschlägige Erfahrung vorhanden

Wenn ich eins weiß, dann, wie man sich unbeliebt macht.

@Murphy Ja, "spiritueller Spökes" hat auch bei mir einen festen Platz im Wortschatz gefunden.

TKKVG wäre auch eine interessante Variante. Volkers Vater als Bauunternehmer könnte zusätzlich ab der Wende Arbeitskräfte aus Osteuropa beschäftigt haben, um Kosten zu sparen, was sicherlich auch einen interessanten Fall hätte ergeben können (sei es Schwarzarbeit, oder Spritti bedient sich bei der mitgebrachten Kiste Pivo ).

Ich denke auch, Willi wäre so oder so im ADLERNEST eingezogen, einfach weil er das ja tat, weil im Internat immer was los ist, während zuhause Langeweile herrscht (ja gut, es sei denn, jemand verschwindet spurlos von Gartenpartys ...). Wobei natürlich prinzipiell auch nicht auszuschließen wäre, dass Volker im ADLERNEST gelandet wäre, um den Problemen mit seinen Eltern zu entfliehen.

Volker als (echtes!) Entführungsopfer ... joa, den würde man wenigstens satt kriegen.

---

Geschrieben von Peters_kl._Schwester am 30.03.2024 um 11:49:

 

Interessant, die Theorie, wie TKVG funktioniert hätten, wenn Volker Teil der Bande gewesen wäre.
Meine Frage wäre ja, ob sie den Millionendieben überhaupt auf die Spur gekommen wären. Haben auch die Krauses Kunst, die für die Millionendiebe interessant wäre, sind bekannt mit den Paulings, damit diese das überhaupt erfahren, und haben einen Chauffeur, den man ausknocken kann, damit man sich mit Theaterkarten entschuldigen kann? Ansonsten wären TKVG womöglich immer noch einfach Kumpel, die keine Kriminalfälle lösen...

Für Klößchen wäre eine Ehrenmitgliedschaft bestimmt auch attraktiv gewesen: kein vollwertiges Mitglied, das ständig mit dem Fahrrad irgendwo rumdüsen muss, sondern nur als Backup im Adlernest, um Tarzan den Rücken freizuhalten und ihn vor dem EvD zu decken.

---

Geschrieben von Murphy am 30.03.2024 um 11:59:

 

Ich fand auch die Frage interessant, welche Fälle anders verlaufen wären, wenn Volker statt Klößchen Mitglied der Bande geworden wäre.

Ich musste da sofort an die Folge 64 "Schwarze Pest aus Indien" denken. Ihnen hätte die Verknüpfung zu der Internats-Köchin gefehlt. Aufgrund dessen hätten sie den Fall nicht aufklären können.

Der Fall "Im Schattenreich des Dr. Mubase" (74) wäre auch anders verlaufen oder es wäre gar nicht zu einem Fall geworden.

An der Stelle mal ein großes Dankeschön an @MihaiEftimin für die Initialzündung des Special-Videos.

---

Geschrieben von Myrath am 30.03.2024 um 12:08:

 

Man könnte einen ganzen Podcast aus What-Ifs machen.

Vorschlag für DDF:

"What if Jelena fell off a cliff?"

Bei TKKG vielleicht als Hintergrundstory eines Charakters...

"Becoming Hartholz - Der Aufstieg"

Und endlich könnte auch mal der Frage nachgegangen werden, ob die Olle Viri sich nach ihrer Haftstrafe möglicherweise in Berlin versteckt hält...

---

Geschrieben von City_Uhu am 01.04.2024 um 14:09:

 

Zitat von marcm200:

Zitat von City_Uhu: Zitat: Widersprechen muss ich euch in dem Punkt, dass Klößchen der "punching ball" der anderen 3 ist. Das sind freundschaftliche Frotzeleien, wie sie üblich sind Was Tim, Tarzan und später öfter auch Gaby da manchmal loslassen ist einfach nur assi, wenn man denn Willis Seite inne hätte. Kann man auch ins Gegenteil verkehren, wie in ner Besprechung woanders von Folge 27, glaub. Von wegen Freundschaft erkaufen mit fetter Urlaubsreise, oder man sagt halt, die anderen drei Spacken sind einfach strunzdumm und verbal nur scheiße da. Mir fehlen in diesen Aussagen genaue Quellen und Zitate, die man dann im Kontext einordnen könnte, behaupten lässt sich vieles. So kann ich damit nichts anfangen. Wenn dir die Serie nicht gefällt, es gibt hunderte andere.

Ich hab wohl den Sarkasmus Button vergessen.

Ich meine halt die Eröffnungssequenz der Folge 27.

Ist ja nicht tragisch.

---

Geschrieben von Silbervogel am 04.04.2024 um 09:29:

 

Schön zu sehen, dass auch die kurze Folge einigen gefallen hat und hier eine Diskussion in Gang gesetzt hat. Ich schau hier auf jeden Fall regelmäßig rein um mir auch für den Podcast neue Anregungen zu holen und nehme gerne Themenvorschläge auf. Ihr seid idR noch viel mehr im Thema - aber das eignen Raphael und ich uns mit der Zeit schon an :-)

Falls Ihr Instagram oder FB nutzt würde es uns freuen, wenn Ihr unserem Account auch dort folgt.

---

Geschrieben von City_Uhu am 04.04.2024 um 11:49:

 

Nee, mache gar kein Socialmedia.

Bin nur in drei Foren, hier, Hoergrusel und ab und zu noch Hörspielfreunde.

---

Geschrieben von Myrath am 05.04.2024 um 21:37:

 

Paket mit dem Totenkopf:

Im Prinzip würde meine Beschreibung so lauten, wie die der letzten Folge. Man kann sie gut hören, die Anekdoten finde ich interessant und den Humor mag ich auch.

Die konstruktive Kritik wäre ähnlich: Es wird mir ein bisschen zuviel auf die negativen Dinge geachtet und ich frage mich dann immer: Was finden die Podcaster an der Folge/Serie eigentlich gut? Ab und zu wird etwas erwähnt, aber oft geht es mehr um das Infragestellen von allem. In den einzelnen Punkten stört es mich eigentlich auch nicht und ich kann durchaus mitlachen, wenn Tarzans z.B. mal 'nen Spruch abkriegt. Es ist mehr das Gesamtverhältnis von Kritik/Wertschätzung.

Trotzdem eine gute Folge. Für mich bestes Zitat: "Ey, watt hast n' du getrunken, als wir bei Fear Factory waren?" \m/

Am Ende war ich dann über das positive Ranking erstaunt, weil ich das mit der Besprechung nicht so ganz in Einklang bringen konnte. Dafür gefällt mir wiederum, dass mit den "Aufregerthemen" bzgl. TKKG eher locker umgegangen wird. Stichwort: Nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Exakt

Ich sehe nur die kommenden Folgen, wissend wie die Serie weitergeht, und harre der möglichen Entwicklungen, z.B. an der Front: wie wird Tarzans Verhalten dann wohl erst später eingeschätzt werden...?

---

Geschrieben von marcm200 am 06.04.2024 um 11:03:

 

meine Meinung zur Podcastepisode "Das Paket mit dem Totenkopf"

Ich teile @Myraths Einschätzung: In gefühlt jedem zweiten Satz des Hörspiels wird etwas Negatives gesucht (bspw. dass Tkkg als Gruppe Tarzans Mutter am Bahnhof abholen). Teilweise wundert mich das besonders, da ihr selbst ja die Bücher lest.

zu eurer Aussage "Vielleicht weiß Stefan Wolf nicht, wie man Portemonnaie schreibt": Bereits im Buch zu den Millionendieben in Kap 12 schaut Karl in sein Portemonnaie, als sie in Eddis Eisbar gehen (zumindest in meiner Ausgabe).

zu eurer Aussage: Gaby betreibe "fishing for compliments": Im Buch wird klar, Tarzan unterbricht sich nach "rühmliche" selbst, wird verlegen - und dann frägt Gaby erst, was er sagen wollte. Mir ist unverständlich, wie ihr, da ihr das Buch selbst ansprecht, mit diesem Wissen Gaby im Hörspiel ein aktives Unterbrechen mit Hintergedanken unterstellen könnt, selbst wenn es im Hsp zeitlich kondensiert dargestellt wird, so dass man mit diesem Wissen alleine ein aktives Unterbrechen annehmen könnte.

Auch ist mir unklar, warum eine private Faschingsparty von Egges nicht im Januar stattfinden soll. Diese hat mit Rosenmontagsumzügen ja nichts zu tun.

Vielleicht höre ich schlecht - oder sprecht ihr mehrmals von "Steppen Wolf", also der Band, wenn ihr Stefan Wolf meint?

Die persönlichen Anekdoten habe ich diesmal übersprungen, diese hatten mir zuviel mit Alkohol oder Filmen zu tun.

Ab und an werden Geräusche, Sprecher und einzelne Aussagen auch gelobt.

Aber ich habe den Ursprung der Wörter "Penne" und "(ab)hotten" gelernt.

Positiv fand ich, dass nicht sofort sinnfrei aufgeschrieen wird, wenn das Wort Zigeuner in einem völlig nicht-beleidigenden Zusammenhang fällt

---

Geschrieben von Myrath am 06.04.2024 um 11:13:

 

Zitat von marcm200:

Vielleicht höre ich schlecht - oder sprecht ihr mehrmals von "Steppen Wolf", also der Band, wenn ihr Stefan Wolf meint?

Das war ein Gag aus der letzten Folge, der hier weitergeführt wurde. Sowas finde ich ja durchaus lustig

---

Geschrieben von marcm200 am 06.04.2024 um 11:26:

 

Danke!
Gut zu wissen, dass meine Ohren in Ordnung sind - ich wollte schon den Transcriber drauf loslassen, um zu sehen, was die Spracherkennung daraus macht

Ich habe Podcastfolge 3 nicht gehört, da "Das leere Grab im Moor" nicht zu meinen Lieblingsfolgen gehört (die TV-Serienadaption finde ich aber gut)

---

Geschrieben von Myrath am 06.04.2024 um 11:31:

 

Zitat von marcm200:

Ich habe Podcastfolge 3 nicht gehört, da "Das leere Grab im Moor" nicht zu meinen Lieblingsfolgen gehört (die TV-Serienadaption finde ich aber gut)

Ah, verstehe. Ja, ich mag die Folge auch sehr und seitdem ich das Buch kenne, noch mehr

---

Geschrieben von City_Uhu am 07.04.2024 um 14:37:

 

Mal hören,dank hier gemerkt, dass die Folge schon da ist.

Das Cover find ich diesmal eher mal grässlich.

---

Geschrieben von Peters_kl._Schwester am 09.04.2024 um 17:00:

 

Habe es jetzt auch endlich geschafft, die aktuelle Folge zuende zu hören. Was nicht an der Folge lag; die war gewohnt unterhaltsam. Auch wenn mir allmählich die Anekdoten ein bisschen Überhand nehmen. Jede für sich durchaus hörenswert, aber in der Gesamtheit fand ich es teilweise schwierig, den roten TKKG-Faden zu behalten.

Die Frage nach der fehlenden Kontinuität habt Ihr doch in der letzten Folge schon selbst beantwortet: zum Zeitpunkt der Erscheinung war es eben noch nicht gang und gäbe, dass alle Folgen einer Serie immer (per Stream) verfügbar sind. Man musste also nehmen, was Bücherei, Flohmarkt, der Elektromarkt um die Ecke, der Schulkumpel oder die spendable Oma so hergaben. Und dann konnte es einem wumpe sein, ob in einer Folge Juni und in der nächsten Januar ist, weil "die nächste" Folge, die man in die Finger bekam im Zweifelsfall in der "offiziellen" Zählung 12 Nummern entfernt war. So erklärt sich wohl auch das Auftauchen von immer neuen "besten Freunden", die dann nie wieder eine Rolle spielen. Einfach, damit jede Folge für sich allein stehen kann.

Bzgl. Selbstgesprächen: da hat Francis für die Hörspiel-Bearbeitung öfter mal Karl oder Klößchen in eine Situation mitgeschickt, die Tarzan im Buch alleine besteht. Finde ich auch gut. Für "Gedankenstimmen" gibt es nämlich ein in meinen Augen wenig gelungenes Beispiel im Drei-Ausrufezeichen-Fall "Konfetti-Komplott". Da liegt gefühlt über der Hälfte der Dialoge ein Effekt, um entweder Franzis Gedanken zu kennzeichnen, oder weil die Räuber die ganze Zeit Masken aufhaben und deshalb gedämpft klingen. Geht in meinen Ohren zulasten der Verständlichkeit und schmälert für mich den Hörgenuss erheblich. Dann doch lieber ab und zu ein gepflegtes Selbstgespräch. Denn dass Klößchen Tarzan zum Joggen im verschneiten Park begleitet, wäre dann doch zu weit out-of-character.

Tarzan besitzt sein Rennrad übrigens nicht erst seit Folge 4. Habt Ihr nicht selbst erwähnt, dass er sich mit Volker schon in Folge 2 zur Rennradtour verabredet hatte? Auch in Folge 1 ist er schon damit unterwegs. Allerdings wird im Buch erwähnt, dass er es selbst von seinem Ersparten gekauft hat und mächtig stolz darauf ist.

Für mich spricht ja auch viel für München als TKKG-Stadt, aber ein Detail aus dem Buch, das Ihr erwähnt habt, macht mich doch stutzig. Tony und Detlef haben Ärger mit Oberst Grewe, weil sie mit der Zwille auf Vögel geschossen haben, u.a. MÖWEN (?!) am Fluss. Möwen in München?

Zwei Vorschläge hätte ich noch für die TKKG-Playlist:
"No Milk Today" von den Herman's Hermits ("Bin soviel Milch nicht gewöhnt...") und "Am Tag als Conny Kramer starb" von Juliane Werding als klassischem Anti-Drogen-Song.
Oh Gott, das macht mich jetzt älter als ich bin. Ich betone: beide Songs wurden vor meiner Geburt veröffentlicht.

Ich bin übrigens auch nicht auf social media unterwegs. Mein Feedback wird es also auch in Zukunft hier und/oder per Mail geben.

---

Geschrieben von City_Uhu am 09.04.2024 um 20:27:

 

Denke, das mit den Möwen ist in puncto München nicht zielgerichtet gewesen, da die Stadt eh nie zur Debatte stand bzw. ein unbewusstes Detail.

---

Geschrieben von Silbervogel am 10.04.2024 um 09:14:

 

Hallo alle zusammen.

Danke für Euer wie immer sehr konstruktives Feedback. Eine Sache auf die ich kurz explizit eingehen möchte ist der "Vorwurf", dass wir uns gezielt an negativen Dingen aufhängen würden, die wir in der Folge so finden und diese dann im Nachhinein doch überraschend gut bewerten:

Es ist mitnichten so als wollten wir TKKG niedermachen. Wir reden in der Vorbereitung überhaupt nicht über die Folge. Jeder macht die Vorbereitung "für sich", damit wir uns während des Podcasts gegenseitig mit unseren Argumenten überraschen. Ich denke das ist sowieso bei den meisten Podcastern das gängige Konzept.
Oft ist zb mein Punkt im Vorhinein gar nicht so ausformuliert - ich hab dann da zb. nur stehen: Tarzan verhält sich mal wieder wie der Obermotz oder sowas in der Art. Der Rest ergibt sich dann im Gespräch. Daher kann es natürlich schonmal sein, dass wir uns im Verlauf in Dinge etwas reinsteigern, aber ich finde im Großen und Ganzen loben wir auch, dass wir gut unterhalten werden. Raphael hat in der letzten Folge auch konkret Gabi, die Sprecherin und ihre Rolle gelobt oder Klößchen als einen sehr sympathischen Charakter.
Gestern haben wir Folge 5 aufgenommen und ich hab jetzt den frischen Eindruck, dass uns auch dort einige Dinge positiv aufgefallen sind (Tarzans Umgang mit Claudia Herfurth zum Beispiel) - Lange Rede kurzer Sinn: wir beide mögen die Serie. Ich sowieso, da ich seit über 30 Jahren die ersten 80 Folgen durcheinander zum Einschlafen höre.

Und noch kurz zu den persönlichen Annekdoten: ich respektiere die Meinung, dass es den ein oder anderen nicht interessiert was wir privat so machen oder mal erlebt haben. Wir sind ja auch keine "Stars" deren Privatleben total interessant wäre und machen deshalb auch keinen "Laber Podcast", sondern haben ein konkretes Thema je Folge. Aber das allgemeine Feedback ist, dass gerade diese Annekdoten der Punkt sind in dem wir uns von der Hollywoodschaukel ziemlich unterscheiden und den anscheinend viele Hörer besonders schätzen. Und auch hier kann ich sagen - wir planen das nicht. Es ergibt sich einfach so im Gespräch..

Ach ja und zum Schluss: Sorry, wenn wir uns selber ab und an widersprechen oder nicht 100% korrekt sind was vllt vergangene Fakten aus MC oder Buch angeht. Wir versuchen da schon alles im Blick zu halten - wie man merkt gelingt uns das aber nicht immer.

Doch noch nicht Schluss: Die Sache mit Gabys Fishing for Compliments kann man natürlich so sehen wie wir das auf das Hörspiel bezogen tun. Nicht jeder hat die Bücher gelesen und mein erster Eindruck beim Hören der MC war eben genau dieser.

---

Geschrieben von marcm200 am 10.04.2024 um 12:03:

 

Zitat von Silbervogel:

... da ich seit über 30 Jahren die ersten 80 Folgen durcheinander zum Einschlafen höre.

@Silbervogel: Interessant - hat die 80 eine besondere Bedeutung, oder waren das die Hörspiele deiner Kindheit und du bist nach der 80 ins Berufsleben/Studium eingestiegen? (Ich hatte bei diesem Übergang eine mehrjährige "hörspielarme" Phase )