---

Geschrieben von Die3FragezeichenFan am 24.09.2026 um 17:13:

 

Zitat:

Man muss bei so einer Info jedoch auch nicht den Quellen-Gott herausbeschwören.

Leider muss man das. Einmal kurz (sorry, off-topic, halte dann aber auch die Klappe) zur Erklärung: Ich habe Kontakte in die Hörspielwelt, die weit über das normale Maß hinausreichen. Und auch einen entsprechenden Ruf. Ich denke, das ist Fakt. Das gilt übrigens auch für das Forum hier, das überall einen Ruf als seriöse Quelle genießt (anders als zB andere Foren, die ich hier nicht namentlich nennen will). Ich bekomme sehr häufig von Verantwortlichen über verschiedene Plattformen Mitteilungen, die die angeblichen Quellen als absoluten (mit Verlaub) Bullshit erscheinen lässt. Und bei einigen Personen häuft sich dieser (nochmal mit Verlaub) Bullshit, weil sie ungeprüft Infos in die Welt setzen, um dann als erstes zu sein. Hören tun diese "Gestalten" Hörspiele nicht... das gilt leider immer mehr auch für Rezensent:innen, aber lassen wir das.
Und das ist peinlich für dieses, aber auch für alle anderen Foren. Ich will damit niemandem etwas Böses, ich will es nur erklären. Das war auch gar nicht auf dich bezogen, ich finde es nur unglücklich, wenn man dann damit den Ruf so gefährdet.
Ach ja, eine Sache noch: Lassen wir das doch bitte mit diesem HolySoft-Interna-Wir-führen-einen-Kampf-Gedöns... das ist doch Bullshit. Nur weil ich gute Kontakte zu einem Label pflege (und ja: Ich habe meine Gründe, warum ich dies bei anderen nicht tue) heißt das nicht, dass ich hier Interna ohne Quelle raushaue. Wenn ich mit Verweis auf den HolyShop Termine kommuniziere, braucht es keine Quelle. Es ist doch dann offensichtlich, woher die Info stammt. Das war bei deinem Beitrag, Mew, nicht der Fall.

Zitat:

Charakterlich vielleicht, kann ich nicht beurteilen. Musikalisch diese Schlagersuppe.

Finde ich ehrlich gesagt ziemlich abwertend, Mango. Du weißt, dass hier zwei Leute mindestens sind, die die Musikrichtung gerne hören. Ich bashe hier auch nicht Nina Chuba oder Capital Bra. Ich kann sagen, dass mir die Musik nicht gefällt, aber deshalb kann ich trotzdem sagen, dass sich Nina Chuba (und auch viele andere) aus dem oft beklagten "Pop-Einheitsbrei" abheben. Und Helene Fischer ist ein internationaler Mega-Star, eine der erfolgreichsten Sängerinnen Europas. Das kann man nun bei aller Liebe nicht mit Vanessa Mai vergleichen. Sorry, aber nein.

Zum Thema: Hier einmal die tatsächliche Quelle:

Sprecher:innen:

Susanna Bonasewicz
Ulrike Stürzbecher
Roland Hemmo
Stefan Krause
Luise Lunow
Peggy Pollow
Melanie Hinze
Diana Borgwardt
Maria Koschny
Vanessa Mai
und andere

Autor: Sebastian Schlecht

Laufzeit: 50 Minuten

Quelle:
https://nextory.com/de/book/bibi-blocksberg-folge-167-das-winterhexenfest-7163664

Von meiner Seite ist dieses leidige Thema jetzt auch abgeschlossen. Klärungsbedarf über sonstige Befindlichkeiten bitte privat. Danke.

---

Geschrieben von MewMew am 24.09.2026 um 17:30:

 

Zitat:

Ach ja, eine Sache noch: Lassen wir das doch bitte mit diesem HolySoft-Interna-Wir-führen-einen-Kampf-Gedöns... das ist doch Bullshit.

Ähm, ich führe gar keinen Kampf. Warum auch? Ich habe davon ja gar nichts. Die Aussage, dass du aber direkt davon ausgehst, zeigt aber mir, dass du schon in einem seltsamen Konkurrenz/Debatten Denken steckst. Das macht auch die "ominöse" Umgehung von Nennung anderer Labels nicht besser. Ich finde es immer schwierig eine Meinung bei Themen zu haben, bei denen man vielleicht gar nicht dabei war. Ist aber immer eine Sache der eigenen Einstellung. Aber es ist schade, dass du es so siehst und das Argument umgehst. Du hast einen "Ruf" und kannst daher zu bestimmten Themen Antworten geben. Ok, aber genau das fällt doch unter deine Kategorie von "Vertrau mir, Bruder". Oder irre ich mich da? Du sagst, du hast Quellen, kannst sie aber im Grunde dann nicht immer Nachweisen. Oder gibt es für jeden User einen Anhang pro Beitrag, wo deine Kontakte und Quellen aufgelistet sind? Nein. Nur weil du die Wahrnehmung hast, dass jeder wissen muss, woher du keine Quellen beziehst, bedeutet es nicht, dass man davon ausgehen kann. Ich wollte dir den Ball nur zurückspielen, weil du so auf Quellenangaben bestehst. Und Debatte hin oder her, aber ein Forum kann im Grunde nichts für deinen persönlichen Ruf und deine Wertvorstellung, wie "seriös" alles hier zu sein hat. Und wenn dein Ansehen daran bemessen wird, welche (möglichen) Spekulationen oder Unwahrheiten in Foren über bestimmte Themen geäußert werden, spricht es nicht gerade für die Personen, die dir etwas anvertrauen und du tust mir dann eher leid, weil das sicher ein großer Druck ist. Das ist aber nur mein Eindruck, den ich JETZT und HIER, wahrnehme. Dass du Kontakte zu Holysoft hast, weiß ich und finde daran im Grunde auch nichts schlimmes. Warum auch? Welche Label-Freundschaften oder Kontakte du sonst noch pflegst, kann ich a) nicht wissen und b) sehe ich mich nicht in der Pflicht, es wissen zu müssen. Und bitte jetzt keinen Krieg anzetteln, denn so wichtig ist mir die Thematik nicht. Nur vielleicht reflektierst du deine Ansicht noch einmal und merkst, dass du im Grunde oftmals keine Angaben machst, die du bei Anderen aber forderst.

---

Geschrieben von Mikosch373 am 25.09.2026 um 11:06:

 

Ich finde es ehrlich gesagt auch etwas übertrieben. Dass man eine Quelle angibt, finde ich für mich selbstverständlich und wenn das nicht der Fall ist, ist es auch legitim, danach zu fragen. In einem seriösen Forum sollte man solche Infos definitiv belegen können. Aber hier geht es jetzt ja auch nur um konkrete Infos zu einer Folge und keine Interna, die irgendein Label widerlegen muss. Da jetzt so ein Fass aufzumachen, ist etwas unnötig. Zumal ich deine Argumentation, @Die3FragezeichenFan, auch nicht so richtig checke, da bin ich eher bei @MewMew.

---

Geschrieben von Die3FragezeichenFan am 25.09.2026 um 11:09:

 

Die Argumentation ist, dass durch fehlende oder falsche Informationen, falsche Daten überall entstehen und dann Produzent:innen von Hörspielen und andere sich (verständlicherweise) ärgern, wenn über falsche Informationen eine Diskussion ausbricht, die natürlich in sich keinen Sinn ergibt, wenn diese Info falsch ist. Das war aber an der Stelle vielleicht fehl am platz, sorry.

---

Geschrieben von Mikosch373 am 25.09.2026 um 11:31:

 

Das geht aus deinem Text vorher aber nicht hervor. Und heute bestes Beispiel, dass auch die Label falsche Infos raushauen. Bei DDA 100 steht die Sprecherliste von der 99.

---

Geschrieben von Basti am 25.09.2026 um 15:09:

 

Um mal kurz als Admin etwas zu der Quellengeschichte zu sagen:
Grundsätzlich ist es natürlich nett, wenn man sofort sieht, woher eine Information stammt. Aber wenn jemand die Quelle nicht direkt dazuschreibt, dann ist das kein Vergehen. Wir haben keine Quellenangabepflicht hier im Forum, würde ich auch ungerne einführen.
Ich lese hier auch äußerst selten Fehlinformationen, dass so etwas zwingend notwendig wäre.

Wenn man wissen möchte, woher eine Information stammt, weil man sie vielleicht für falsch hält, kann man freundlich nachfragen.
Aber wir schreiben hier keine Doktorarbeit. Selbst unsere Infoboxen haben keine Quellenangaben. Manche Sprecher werden sogar nur nach Gehör eingetragen.

Also: Alles ein wenig entspannter sehen. Wer eine Quelle mit angibt: Gerne. Wenn eine Quelle nicht mit angegeben wird: Kein Beinbruch.

---

Geschrieben von Die3FragezeichenFan am 25.09.2026 um 17:18:

 

Vielen Dank für die Klarstellung Basti und sorry, wenn sich jemand auf den Schlips getreten gefühlt hat.