Hörspiel-Paradies (https://www.hoerspiel-paradies.de/index.php)
- Die drei !!! (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=84)
--- Bereits erschienene Hörspiele (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=148)
---- Hörspiele (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=129)
----- 075 - Tatort Hollywood (https://www.hoerspiel-paradies.de/thread.php?threadid=10675)
Geschrieben von Info-Box am 01.10.2021 um 00:00:
075 - Tatort Hollywood
Geschrieben von Mangobanane am 01.10.2021 um 12:03:
So, nachdem ich zwei Folgen ausgesetzt habe, die ich irgendwann nochmal nachholen werde, habe ich mir nun die große Jubiläumsfolge im Akkord vorgeknöpft. Und sie lässt mich leider mit mehr Enttäuschung als Begeisterung zurück.
Die Produktion ist über alle drei Teile hinweg zwar gewohnt souverän und flüssig, bleibt dieses Mal aber dennoch deutlich unter den Erwartungen in puncto Hollywood. Der Klangteppich ist ein anderer als der typische L.A.-Sound bei den drei ???, aber offenbar fahren im 10-Sekunden-Takt Polizeiautos vorbei. Echtes Hollywood-Feeling kommt nicht auf.
Dazu hat man bei den Sprechern so viel gespart wie möglich. Allein die Szene mit der Esoterik-Gruppe hätte man wunderbar umsetzen können - und erzählt sie nur nach. Allgemein hat man das Gefühl, fast nur den drei !!! und der Familie King zu lauschen, was ziemlich schade ist.
Die erste CD bietet wie erwartet einen in sich geschlossenen Fall, der wenig spektakulär ist. Zumindest die erste kleine Auflösung ist auch von Anfang an vorhersehbar und offensichtlich. Bei Fall 50 kam der Hauptfall wenigstens schon ins Rollen und der erste Fall war mit ihm verknüpft, das passiert hier nicht, was die erste CD fast gänzlich überflüssig macht.
Einerseits erfreulich ist, dass hier im Vergleich zu Folge 50 niemand völlig unlogisch handelt, obwohl das Potential dazu gegeben war (Stichwort Umzug nach Hollywood). Andererseits ist das Thema halt wieder schnell vom Tisch. Ein bisschen mehr „Ich denke drüber nach“ hätte es schon geben dürfen.
Die zweite CD ist dann allerdings noch schwächer, weil der Fall nur sehr, sehr schwerfällig ins Rollen kommt und hier fast 80 Minuten lang relativ wenig passiert. Wenn man dann noch eine sehr begrenzte Zahl an Sprechern hat, fällt das umso mehr auf.
Die dritte CD bügelt das nur bedingt aus, echte Überraschungen gibt es dann nicht mehr - sieht man davon ab, dass die drei !!! den Fall nicht mal selber lösen.
Amys Figurenzeichnung ist komplett inkonsequent. Sie fängt als verwöhntes Luxus-Girl mit der Frage nach Bediensteten an, ist eine Szene später dann aber nur noch der nervige Fan, der an sich keine hochnäsige Ziege ist, aber halt sehr aufdringlich agiert. Passt nicht zusammen. Und wann kommt mal der Fall, wo sich eine nervige Person am Ende nicht in ein frommes Lamm verwandelt? Mir scheint, man wollte hier bewusst Ami-Klischees ausräumen, die man andererseits aber wiederum bestärkt.
Ein schlechter Running Gag ist das „Oh, Sie sprechen Deutsch?“ in etwa jeder Szene mit einem neuen Sprecher. Ich weiß, es ist schwierig anders lösbar, trotzdem ziemlich bescheuert, gerade wenn die Charaktere sogar auf Deutsch angesprochen werden! Ich hatte noch auf eine ???-Anspielung gewartet, lag hier doch so nah.
Teilweise fällt man wieder ins kindliche Muster zurück. Den Powerspruch hören wir hier, wenn ich mich nicht verzählt habe, ganze 5 Mal! Sprechchöre, an denen sich sogar Erwachsene beteiligen, wirken recht lächerlich.
Die Sprecher machen aber ihre Arbeit insgesamt gut. Sascha Draeger bei den drei !!! hat was
Die Musik ist größtenteils der übliche Klangteppich, auch hier werden Chancen nicht genutzt.
Momentan sieht es bei mir so aus:
Teil 1: 6 Punkte
Teil 2: 5 Punkte
Teil 3: 7 Punkte
Also wenn’s nach mir geht, brauche ich keine Dreiteiler mehr. Doppelfolgen reichen.
Geschrieben von MihaiEftimin am 01.10.2021 um 16:16:
Die drei !!! im Einsatzgebiet der drei ??? ...
Wie schon in "Freundinnen in Gefahr", ist Teil 1 ein in sich abgeschlossener Fall, wobei der Kniff, einen relativ kleinen Fall als Aufhänger für einen großen zu verwenden, in der 50 insgesamt besser funktioniert hat. Umgekehrt ist das Verhalten der Figuren in dieser Folge um einiges nachvollziehbarer und logischer - wenn ich allein an Kommissar Peters in der 50 denke ... gerade der mögliche Umzug nach Hollywood hätte da für einiges mehr an Drama sorgen können, als es der Folge und mir selbst gutgetan hätte - stattdessen gibt es zum Glück nur die Demonstration, die wiederum in ihrer Umsetzung pures Comedygold ist.
Der Fall selbst ist relativ unspektakulär, wird aber nett gelöst und enthielt einen Hundehasser, bei dem ich fast erwartet hätte, dass er abgeht wie Mr. Carter mit der Schrottflinte im "unheimlichen Drachen".
Und der große Sascha Draeger bei den drei !!! ... top!
Nach einem an sich abgeschlossenen Fall geht es in die Staaten, wo, wenn es nach dieser Folge geht, offenbar jeder Deutsch spricht (wahrscheinlich selbst Conchita die Klofrau). Ja, ist schwierig umzusetzen, wenn man nicht ein zweisprachiges Hörspiel machen will, aber ich dachte mir schon, "Boah, wenn ich dieses 'Oh, Sie sprechen Deutsch?' noch einmal hören muss ..." Immerhin, man hört ein wenig Englisch, und das noch nicht mal in so schlechter Aussprache. Der zweite Fall wird uns nicht gerade im schnellsten Erzähltempo präsentiert, hat aber seine Momente. Hollywood scheint ein gefährliches Pflaster geworden zu sein, so viel Polizei, wie hier im Einsatz ist ... immerhin ist es mal ein schöner Vergleich, wie dieselbe Szenerie in den beiden Serien jeweils akustisch dargestellt wird. Von der Geisterbeschwörung hätte ich auch gerne was gehört - der Fall hätte eine schöne, krude Mischung aus "Villa der Toten" und "Schatten über Hollywood" werden können.
Überhaupt, die drei !!! logieren in Santa Monica, also fast in Spuckweite von der fiktiven Heimatstadt ihrer Idole entfernt, und in über dreieinhalb Stunden Hörspiel fällt keine einzige Anspielung auf die Bruderserie? Wobei ich da vielleicht mal das Buch lesen sollte - es wäre nicht das erste Mal, dass es Verweise auf die drei ??? nicht in die Hörspiele schaffen ...
Das Ende fand ich auch etwas merkwürdig ... aus hier schon genannten Gründen.
Und bitte, Freunde, unterbrecht mystische und melancholische Musikuntermalungen doch nicht dauernd mit den Seit-Folge-1-immer-wieder-genutzt-generischen-Standard-Tunes, das hat gerade hier einiges kaputtgemacht. Danke.
Ich bin nicht ganz so enttäuscht wie Mango, aber man hätte noch einiges rausholen können.
Geschrieben von Mikosch373 am 01.10.2021 um 22:00:
Die drei Ausrufezeichen - Tatort Hollywood (075)
Der Titel klingt vielversprechend, das Cover ist schön und der Klappentext hört sich relativ interessant an. Was gleich auffällt, ist das verlangsamte Erzähltempo. In den Szenen wird sich, selbst beim Sprechen, extrem viel Zeit gelassen, was im Vergleich zu anderen Folgen extrem wirkt.
Dadurch dauert es natürlich lange, bis die drei Mädels überhaupt mal in Hollywood sind, was ich schade finde. Dafür werden der Alltag und die Familie viel aktiver eingebunden, was mir sehr gut gefällt. Das macht immerhin den Charme der Serie aus – ansonsten könnte man schließlich auch die drei Fragezeichen hören.
Wie Amy sich in den Detektivclub drängen will, geht natürlich gar nicht – und wie Kim sich dagegen wehrt, ist sehr gut. Der Hundefall ist vielleicht ein bisschen langsam, aber bis auf den Schluss gut erzählt. Wer Sweetie gestohlen hat, ist absolut vorhersehbar, und die Auflösung der anderen Diebstähle ist mir irgendwie zu flach.
Außerdem ist es enttäuschend, dass die drei Mädels sich mal wieder irgendwo einschließen lassen. Die Lösung, zuerst mal Urlaub in Hollywood zu machen, finde ich dramaturgisch gut, weil es den Konflikt nur teilweise auflöst und somit die Spannung erhalten bleibt. Allerdings finde ich die Demonstration total albern.
Im zweiten Teil geht es dann endlich nach Hollywood. Dort kommen die drei Mädels bei den Kings unter, was beide Teile logisch verknüpft. Kurz darauf kommen einige interessante Dinge ins Spiel und der Fall hat durchaus seine spannenden Momente, aber er zieht sich auch ziemlich. Das Familiengeheimnis ist leider absolut vorhersehbar. Ich bin aber nicht darauf gekommen, wer die Küche verwüstet hat.
Insgesamt ist der Dreiteiler weder besonders gut noch besonders schlecht. Der erste Fall ist gut erzählt, der zweite Fall ist einfach interessant und der Alltag bei den Grevenbroichs ist sehr gut in die Geschichte eingebunden. Der Charakter Amy hat Tiefe und wird dem Hörer über die beiden Fälle immer sympathischer.
Allerdings spielt sich die erste Folge komplett in Deutschland ab, was ich bei Titel und Text des Dreiteilers schade finde. Außerdem ist der Dreiteiler ziemlich lang, wodurch sich der zweite Fall zieht. Das Ende mit Maries Angebot hat mir auch nicht gefallen. Zudem hätte ich mir eine kleine Anspielung auf die drei Fragezeichen irgendwo in der Folge gewünscht.
Fazit: 6 von 10 Punkten
Geschrieben von LukasLev36 am 01.10.2021 um 22:21:
Mir hat das Hörspiel ganz gut gefallen. Was mir gefehlt hat:
-der Song „California“ von den Roman Michaels
. Ständig dudelt der im Hintergrund, nur wenn sie mal wirklich in Kalifornien sind, dann nicht?
-eine stärkere Hollywood-Atmosphäre (Wie Mangobanane bereits gesagt hat) Mir ist ebenfalls aufgefallen, dass einfach kaum Leute oder so im Hintergrund sind, zum Beispiel beim Walk of Fame.
Und auch auf die drei ??? hätte man anspielen können, wenn man schon in deren Revier unterwegs ist.
Was mir gut gefallen hat:
-kein wirklicher amerikanischer Akzent bei Amy, ihre Stimme war auch in Ordnung.
-die Demonstration
-die Hundehaufen-Aktion
-die Geschichte mit dem Diamanten an sich gefällt mir auch, wenn sie mir irgendwie nicht ganz so sympathisch ist wie Folge 50. Sie ist irgendwie nicht ganz so krass. Ich glaube auch, ich mag die Fälle lieber, die in Deutschland spielen. Es ist auch recht unrealistisch, dass, egal wo die drei !!! hinkommen, ständig alle deutsch sprechen. Da aber nicht das halbe Hörspiel in englisch spielen sollte, muss man das so machen. Auch deshalb bin ich glaube ich nicht so der Fan der Fälle, die im Ausland spielen. Familie King - klar. Aber dann auch noch Stan Larsen, der Regisseur und Tom-Hank, die allesamt fließend deutsch sprechen? Naja.
Die Idee, dass sich Amy bei den drei !!! einschleichen will, ist vielleicht nicht die originellste, aber immer noch sehr gut und auch realistisch, wie sie als isolierter Kinderstar ohne Freunde bei den drei !!! mitmachen will. Teil 1 ist eine nette Geschichte, die man sich auch einzeln anhören kann.
Geschrieben von Retro am 01.10.2021 um 22:34:
Ist das der selbe Dudel, der bei DDF (Deutsch) im Luxery End gedudelt wurde?
Geschrieben von Mangobanane am 01.10.2021 um 22:40:
Ja, dasselbe Lied.
Geschrieben von Serienfan am 06.10.2021 um 21:50:
Doug Michaels, Stan Larsen, Tom-Hank Fisher, Cill Phollins, Violet Johansson - Geht nur mir das so oder sollen diese fiktiven Namen auf bekannte Film- und Musikgrößen anspielen? Ich fand das irgendwie auffällig und auch albern. Im Prinzip auch unnötig, da die eigentliche Zielgruppe wahrscheinlich die echten Stars nicht mal mehr kennen dürfte, vielleicht bis auf Frau Johansson.
Über Sascha Draeger habe ich mich gefreut.
Teil 1 - Nun ich bin nicht sicher, ob ich diese Folge zur Einführung überhaupt gebraucht hätte. Der Hundefall war eher unspektakulär. Ich würde beinnahe auch dazu neigen zu sagen, ein Zweiteiler hätte gereicht. Allerdings hat mir gefallen, dass die komplette Familie Grevenbroich präsent war und wahrscheinlich war das auch der einzige Grund für diese Einstiegsfolge - dass im Raum steht, ob die Familie nicht womöglich ganz nach LA zieht.
Teil 2 und 3 haben mir besser gefallen. Der Fall mit dem Diamanten war schön. Hollywood-Feeling kam für mich rüber, wenn man dies auch noch besser hätte hinbekommen können. Aber Reisefeeling habe ich zumindest gespürt.
Auf die 3 ??? hätte man anspielen können, das stimmt. Vielleicht ist dies den Kürzungen zum Opfer gefallen. Keine Ahnung, ob sie im Buch Erwähnung fanden.
Dass bis auf eine Ausnahme deutsch gesprochen wird, finde ich eigentlich gut. Das vereinfacht die Sache.
Bei mir sind es 6 Punkte für Teil 1 sowie 8 Punkte für Teil 2 und 3.
Geschrieben von Mikosch373 am 07.10.2021 um 08:07:
| Zitat von Serienfan: |
| Doug Michaels, Stan Larsen, Tom-Hank Fisher, Cill Phollins, Violet Johansson - Geht nur mir das so oder sollen diese fiktiven Namen auf bekannte Film- und Musikgrößen anspielen? Ich fand das irgendwie auffällig und auch albern. Im Prinzip auch unnötig, da die eigentliche Zielgruppe wahrscheinlich die echten Stars nicht mal mehr kennen dürfte, vielleicht bis auf Frau Johansson. |
Das ist mir auch aufgefallen. Mich hat das aber nicht gestört, bei Kiddinx wird das ja auch öfter gemacht. Michael und Ralf Hutmacher, Die Toten Hühner etc. Ich denke, das ist eher für die Erwachsenen gedacht, die zufällig mithören, als für die Kinder.
Geschrieben von Serienfan am 08.10.2021 um 20:56:
| Zitat von Mikosch373: |
| Das ist mir auch aufgefallen. Mich hat das aber nicht gestört, bei Kiddinx wird das ja auch öfter gemacht. Michael und Ralf Hutmacher, Die Toten Hühner etc. Ich denke, das ist eher für die Erwachsenen gedacht, die zufällig mithören, als für die Kinder. |
Da könntest du Recht haben. Vielleicht als kleine Schmunzeleinlage gedacht, wenn man neben seinem Kind z. B. im Auto sitzt und das mit anhört.
Ich würde das Hörspiel deswegen auch nicht schlechter bewerten aber ich bräuchte das auch nicht.
Michael und Ralf Hutmacher ist mir noch nicht untergekommen. Das finde ich schon fast wieder gut.
Geschrieben von Mikosch373 am 08.10.2021 um 21:56:
| Zitat von Serienfan: |
| Michael und Ralf Hutmacher ist mir noch nicht untergekommen. Das finde ich schon fast wieder gut.
|
Die Hutmacher-Brüder gefallen mir auch deutlich besser als Cill Phollins. Das ist irgendwie zu übertrieben bemüht.
Geschrieben von MihaiEftimin am 09.10.2021 um 19:56:
| Zitat von Mikosch373: |
Die Hutmacher-Brüder gefallen mir auch deutlich besser als Cill Phollins. Das ist irgendwie zu übertrieben bemüht.
|
Da gefallen mir ja die Anagramme in der DDF-Folge "Die Spur des Raben".
Nora Sethons - Sharon Stone
Ophelia Nors - Sophia Loren
Sandra Rabstribe - Babara Streisand
Rita Lolyz - Liz Taylor
Gina Bermkis - Kim Basinger
Geschrieben von MihaiEftimin am 09.10.2021 um 21:19:
| Zitat von Mikosch373: |
Diese Anagramme sind auch nicht besonders klangvoll, aber da hat man sich wenigstens Mühe gegeben. Aus Phil Collins einfach Cill Phollins zu machen, ist dagegen fast schon plump.
|
Ja, klangvoll geht anders, wobei ich da dank TKKG eine hohe Toleranzschwelle habe.
Und die Phil-Collins-Nummer hier ist für mich nicht nur
fast schon plump.
Geschrieben von Serienfan am 10.10.2021 um 11:31:
| Zitat von MihaiEftimin: |
Da gefallen mir ja die Anagramme in der DDF-Folge "Die Spur des Raben".
Nora Sethons - Sharon Stone
Ophelia Nors - Sophia Loren
Sandra Rabstribe - Babara Streisand
Rita Lolyz - Liz Taylor
Gina Bermkis - Kim Basinger |
Wobei das dann schon wieder so gemacht ist, dass ich es gar nicht bemerke.
Geschrieben von FamSchroeter99 am 31.10.2021 um 09:58:
@Basti : Könntest du zu Fall 75 "Tatort Hollywood" wieder die drei einzelnen Cover erstellen? Ich fand es schön, wie du es zur Folge 50 "Freundinnen in Gefahr" gemacht hast.
Kannst du auch in deinem Beitrag machen, wenn du die Folge gehört hast und diese bewertest.
Geschrieben von Basti am 31.10.2021 um 13:14:
Die Cover hab ich schon längst erstellt gehabt.
[attach]4862[/attach] [attach]4863[/attach] [attach]4864[/attach]
Zur Folge:
Sie ist ganz nett. Was ich wiedereinmal schade finde, ist, dass es nicht ein großer Fall über alle drei Teile ist, sondern wieder so gesplittet. Ich weiß nicht, warum man das so macht.
Dass sie nach Hollywood fahren find ich cool. Einfach mal eine andere Location und ja, man hätte durchaus auch mal Rocky Beach bzw. die drei Fragezeichen erwähnen können. Wurden sie doch sonst auch schonmal, warum hier nicht, ist mir echt ein großes Rätsel.
Aber gut, dadurch wird die Folge nun auch nicht schlechter.
Der Fall vor Ort war dann ganz nett, aber für mich persönlich jetzt auch nicht so fesselnd, dass ich das Verlangen hatte, die Folge gleich nochmal zu hören.
Weiß nicht.
Ergänzung:
Was ich ganz vergessen hatte zu erwähnen:
Pablo stört mich hier mal wieder massivst. Dieses bellen ist so mechanisch und immer(!) gleich: Kurz Kurz Lang Lang Lang Lang Lang.
Furchtbar!
Finn ist mal wieder süß. Er will mit nach Wullewutt
Und Kim widerspricht sich im ersten Teil!
Über Nico sagt sie zunächst, dass Geld als Motiv nicht ausreiche.
Nur etwa 10 Minuten später sagt sie ganz allgemein, dass Geld immer ein starkes Motiv sei!
Geschrieben von Die3FragezeichenFan am 06.05.2022 um 15:41:
Also nee... Durch das erste Drittel des Hörspiels durchgekämpft, schlimmer als Brettschneider, in diesem Hörspiel, geht es ja überhaupt nicht mehr. Dann die total nervige und alberne Demonstration. Und dann auch noch dieses Gesinge "Hollywood. Welcome to Hollywood", und das 10-fach, schlimmer geht nicht mehr. Ich hoffe der zweite und dritte Teil wird besser. Und dieses Englisch-Gerede, haben die drei ??? in Deutschland auch nicht nötig gehabt.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH