Hörspiel-Paradies | Druckvorschau: 190 - und die Kammer der Rätsel

Geschrieben von Info-Box am 01.12.2017 um 11:26:

190 - und die Kammer der Rätsel

Geschrieben von Mangobanane am 01.12.2017 um 16:52:

Vorwort: Der 180er-Block ist überstanden. Zwar gab es wie gewohnt einige sehr starke Folgen, bei denen sich ein zweites oder - im Fall von „Signale aus dem Jenseits“ - auch mehrmaliges Hören durchaus lohnt, insgesamt waren es aber im Vergleich zu früheren Zehnerblöcken schlicht zu wenige Folgen, auf die das zutrifft. Und leider lässt gut die Hälfte der bisher erschienenen Buchvorlagen der 190er auch keine Hoffnung auf eine gewaltige Steigerung aufkommen.

„Die Kammer der Rätsel“ basiert auf der Buchvorlage von Ben Nevis und dieses Werk hat mir in schriftlicher Form durchaus zugesagt. Dennoch habe ich im Voraus nicht die Hand dafür ins Feuer gelegt, dass mich das Hörspiel ebenfalls positiv stimmen wird, denn ich empfand das Buch als audiovisuell schlecht umsetzbar...

Inhalt: Rätsel lösen - Das machen die drei ??? ja schon seit langer Zeit mit großem Erfolg. Daher scheint der Auftrag, sich unter Zeitdruck durch Escape Rooms zu rätseln, wie geschaffen für die Detektive. Doch hinter diesem vermeintlich harmlosen Fall steckt weitaus mehr, als Justus, Peter und Bob zunächst ahnen können...

Meinung: Pünktlich zum Dezemberanfang liegt eine neue Drei ???-Folge bereit. Eine Folge mit viel Licht, aber genauso einigem Schatten.

Zunächst einmal ist die Idee klasse aus meiner Sicht. Escape Rooms sind ja mittlerweile auch in Deutschland nichts Unbekanntes mehr und für Detektive ein sehr passendes Einsatzgebiet.
Aber eine „echte“ Story drumherum ist dennoch Pflicht. Wer befürchtet, dass es eine Art Remake von „Vampir im Internet“ mit einer gar nicht so unähnlichen Ausgangslage geworden ist, den kann ich beruhigen.
Das Problem liegt viel mehr im Aufbau. Das Buch wurde einerseits gut gestrafft, denn dort handelt es sich um sieben Räume, während es im Hörspiel fünf sind. Wer sich beim Buch geärgert hat, dass ganze Rätsel oder gar Räume nur kurz zusammengefasst werden, für den bietet das Hörspiel auf jeden Fall weniger Anlass dafür. Doch bis es zur Rätseljagd kommt, vergeht einige Zeit. Im Buch weniger, im Hörspiel dafür umso mehr. Warum man den ganzen Sicherheitshinweise-Dialog ins Hörspiel übertragen hat und sich dafür bei Raum 2 auf eine Zusammenfassung des Erzählers beschränkt wurde, weiß wohl nur Minninger selbst. Dafür wird die Auflösung des Falles geradezu in neuer Rekordzeit ermittelt, das passt nicht zusammen. Der Aufbau erinnert stark an den von „Die Rache des Untoten“ und auch hier kann ich dafür aufgrund des Plots nur wenige Punkte abziehen. Zudem erschließt sich bspw. der Sinn eines Erzählertextes - Stichwort Themenraum - nur im Buch, das wurde nicht berücksichtigt.
Es dauert so leider eine ganze Weile, bis das Hörspiel an Fahrt aufnimmt, denn viel zu lange passiert eigentlich nichts. Es wird versäumt, innerhalb der Rätsel geschickt gelegte Hinweise bzgl. des wirklichen Falles zu streuen oder mehr Spannung aufkommen zu lassen.
Offenbar wollte Minninger eine perfekte Mischung aus Rätsel und echtem Fall bieten, aber leider stimmt das Mischverhältnis in der ersten Hälfte überhaupt nicht. Fairerweise muss gesagt werden, dass es dennoch nicht langweilig wird und sich das Hörspielvergnügen mit jeder Minute steigert. Man kann sich sogar selbst ein wenig an ein paar Rätseln versuchen. Die Auflösung ist schlüssig und nicht zu kompliziert.

Was die Effekte angeht, haben Minninger und Körting ihre Hausaufgaben zumindest besser gemacht, als ich gedacht hätte. Kopfkino gibt es jetzt vielleicht nicht so direkt, aber mehr als im unsichtbaren Passagier allemal.
Zudem ist der Humor grandios. Was bei der Vorfolge nicht aus dem Buch gerettet wurde, findet sich hier am laufenden Band und ist zum Großteil köstlich, der Abschlusslacher dagegen wird ziemlich übertrieben.

Die Sprecherleistungen sind dagegen schwer zu beurteilen. Die erste Szene ist nicht nur zu lang, sondern bietet auch zu viel Overacting. Danach wird es besser. Anna Carlsson, die Stimme von Tess aus der Kinder-Wissenshörspielserie „Was ist Was“ - übrigens die Lebensgefährtin von Andreas Fröhlich - gibt ihr Drei ???-Debüt. Ich habe der Serie dieses Jahr den Rücken zugekehrt, da der neue Autor die Dialoge dort auf Kleinkind-Niveau gesetzt hat und Carlsson Overacting ohne Grenzen betreiben darf. Man merkt ihr an, dass es ihr schwerfällt, aus eben dieser Rolle herauszukommen, denn sie tut in der Sprechrolle der Sandy genau das, was sie soll: Nerven. Sicher nicht jedermanns Sache...
Rainer Brandt und Michael Lott geben eine solide Leistung ab und sind stimmlich passend besetzt. Weniger schön ist, dass man Hansi Jochmann (zuletzt im silbernen Amulett dabei) für die kurze Textpassage eines Roboters verheizt. Axel Milberg hat sich mittlerweile sehr gut eingelebt und Oliver, Jens und Andreas sind viel positiver Spielfreude dabei, sieht man mal von der ersten Szene ab.

Die Musik ist interessanterweise zu einem Großteil aus vergangenen Folgen entnommen. Bei TKKG ist man da auch momentan auf den Geschmack gekommen. Katastrophal unpassende Einsätze gibt es nicht.

Fazit: Die Prioritäten, was in welcher Länge ins Hörspiel gehört, sind etwas unglücklich gewählt. Glücklicherweise steigert sich die Folge in der zweiten Hälfte deutlich, was auch an den Effekten liegt. Insgesamt bin ich dadurch bereit, auf 7 Punkte zu gehen, die allerdings mit etwas Gewalt aufgrund von Sympathie für den Plot erzeugt werden.

Vorschau: Aus „Verbrechen im Nichts“ (191) von Kari Erlhoff ist leider nicht allzu viel herauszuholen. Mit stimmiger Atmosphäre könnte das Hörspiel zwar durchaus solide werden, aber der Fall enttäuscht. Deshalb setze ich die Erwartungen nicht allzu hoch. Allerdings - wenn man weiter vorausblickt, erwartet den Hörer in Folge 192 „Im Bann des Drachen“, exakt 100 Folgen nach „Todesflug“, etwas deutlich Schlimmeres auf ähnlich hohem Niveau wie Folge 92 es seinerzeit war.

Geschrieben von FamSchroeter99 am 01.12.2017 um 17:51:

Bin sehr auf "Im Bann des Drachen" gespannt. Ob es wirklich so fürchterlich wird wie alle sagen oder ob es doch ganz gut für mich wird? Bin sehr gespannt auf diese Folge. Im Frühjahr 2018 wird es diese dann geben. Thumb Up

Und mir hat "Die Kammer der Rätsel" gut gefallen. Als ich es mir angehört habe, ging die Folge wie im Nu vorrüber. Also spannend ist diese Folge nicht so, aber sie ist ganz nett. Kann man ab und zu hören.

Geschrieben von MewMew am 02.12.2017 um 21:57:

Zitat:

Anna Carlsson, die Stimme von Tess aus der Kinder-Wissenshörspielserie „Was ist Was“ - übrigens die Lebensgefährtin von Andreas Fröhlich - gibt ihr Drei ???-Debüt. Ich habe der Serie dieses Jahr den Rücken zugekehrt, da der neue Autor die Dialoge dort auf Kleinkind-Niveau gesetzt hat und Carlsson Overacting ohne Grenzen betreiben darf. Man merkt ihr an, dass es ihr schwerfällt, aus eben dieser Rolle herauszukommen, denn sie tut in der Sprechrolle der Sandy genau das, was sie soll: Nerven. Sicher nicht jedermanns Sache...

Anna Carlsson ist nicht das erste Mal dabei. Sie hatte einen Auftritt in Folge 100. Und Sandys Rolle wurde hier durch Anna Carlsson aufgewertet. Zwinker

Geschrieben von FamSchroeter99 am 03.12.2017 um 00:06:

Ich habe immer gerne "Was ist Was TV" geguckt. Aber ich wusste nicht, dass Anna Carlsson die Stimme von "Tess" war. Jetzt bin ich wieder etwas schlauer.

Geschrieben von Basti am 03.12.2017 um 03:14:

Also ich habe mich sehr auf diese Folge gefreut. Ich mag es, wenn Rätsel vorkommen, wenn man vielleicht auch mal ein wenig mit knobeln darf... Finde ich tausendmal besser und interessanter als irgendwelche Monster. Fettes Grinsen

Man kann die Folge sehr gut hören, finde ich. Sie hat keine langweiligen oder zu langen Szenen. Allerdings finde ich, dass es zu lange dauert, bis wirklich ein Fall aufkommt. Am Anfang "spielen" sie ja einfach nur das Spiel. Klar denkt man sich schon, dass es nicht einfach nur eine normale Wette sein kann, aber bis die drei das auch mal merken, vergeht ja einige Zeit.

Ich fand aber die Rätsel durchaus ganz cool (wobei ich das Computerspiel mal total dämlich und unplatziert fand Kratzend

)

Zitat von Mangobanane:

Warum man den ganzen Sicherheitshinweise-Dialog ins Hörspiel übertragen hat und sich dafür bei Raum 2 auf eine Zusammenfassung des Erzählers beschränkt wurde, weiß wohl nur Minninger selbst.

Naja, also dass die Einweisung voll drin ist, ist doch super. Nicht jeder weiß doch, welche Regeln es genau in solchen Escape-Rooms gibt. Und ich finde auch nicht, dass die Szene zu lang oder gar überflüssig war.
Dass der 2. Raum übersprungen wurde, fand ich auch blöd, aber es macht schon Sinn, dass man eher da kürzt (da es ja nichts anderes ist, als die anderen Räume vom Prinzip her) als bei den Spielregeln. Fettes Grinsen

Den Fall ansich fand ich am Ende aber auch total konstruiert irgendwie. Das kam für mich irgendwie nicht so "echt" rüber. Rotwerd

Aufgrund dessen und dass es so lange gedauert hat, bis der Fall überhaupt richtig ins Rollen kam, kann ich nicht mehr als 6 Punkte geben. Rotwerd

Aber weniger hat die Folge auch nicht verdient, denn man kann sie durchaus gut hören Thumb Up

Geschrieben von Mangobanane am 03.12.2017 um 13:49:

Zitat von MewMew:

Zitat:

Anna Carlsson ist nicht das erste Mal dabei. Sie hatte einen Auftritt in Folge 100. Und Sandys Rolle wurde hier durch Anna Carlsson aufgewertet. Zwinker

Du hast Recht. Sie hatte sogar eine Rolle in der 98 - Tal des Schreckens. Na ja, ich bin von klein auf ein Was-ist-Was-Fan gewesen und meinte, Carlsson noch nie bei den drei ??? gehört zu haben. Danke jedenfalls.

@Basti Ja schon, mir dauert das Ganze aber zu lang, in den Klassikern hat man solche Sachen auch gut gestrafft gekriegt. Ist ja auch nicht ganz so extrem wie die eine halbe Stunde dauernde Einführung in "Die Rache des Untoten" (179)...

Geschrieben von MewMew am 03.12.2017 um 17:34:

Also ich habe der Folge auch 6/10 Punkten gegeben. Die Idee mit den Escape-Rooms fand ich ganz witzig und folgt einem Trend. Der Anfang war nicht zu lang gezogen und bis zum Ende des ersten Raumes war alles gut. Trotz allem wurde es dann etwas langwierig, bis der eigentliche Fall ins Rollen kam. Es wiederholte sich so viel und das "Raumfahrt" Abenteuer fand ich völlig deplatziert. Ich hätte da eher eine andere Thematik genommen. (Ich weiß natürlich nicht, was im Buch noch an Auswahlmöglichkeiten vorhanden war). Danach ging es Schlag auf Schlag und es gab sogar mehrere Twists. Fast schon zu viele für meinen Geschmack. Das Ende ohne vollständige Lösung des Falls fand ich jedoch mal ganz angenehm. Was jedoch mit dem (dieses mal) wirklich künstlichen und aufdringlichen Lacher wieder zerstört wurde. Noch ein Wort zu Sandy. Eine durchaus nervige Rolle, die aber für einige, heitere Momente sorgt und von Anna Carlsson perfekt gespielt wird. Da hat es mir Freude gemacht ihrem verrückten Spiel zu zuhören.

Alles in Allem kein so toller Start in die 190er, aber auch kein absolut schlechter.
Daher 6/10 Punkte Happy

Geschrieben von Wernerbros am 22.12.2017 um 10:53:

Ich hatte die Folge auch vor ein paar Wochen gehört und fand sie im Großen und Ganzen nicht schlecht.

An einem Escape Room Spiel habe ich auch mal mitgemacht und ich fand das "Durch die Kammern Rätseln" eigentlich recht hörenswert.

Aber die Geschichte, die drum herum "gestrickt" wurde inkl der dazugehörigen Auflösung empfand ich als absolut hanebüchen und verworren. Sandy war die Quotennervensäge und war nicht mein Fall.

Trotzdem würde ich eine 3 + vergeben, sicherlich nicht die schlechteste Folge.

Geschrieben von Ben am 31.07.2018 um 00:58:

1/3 war noch vielversprechend, jedoch schwächelt die Folge danach. Die Rätselräume sind lieblos inszeniert, der eigentliche Fall ist auch nicht herausragend. Mit Sandy konnte ich, trotz der teils unterirdischen Dialoge, einigermaßen warmwerden. Brauchte insgesamt 3 Anläufe, was nicht unbedingt für diese mittelmäßige Folge, spricht. Verschenktes Potential, leider...
5,5/10

Geschrieben von Sepithane am 01.08.2018 um 11:23:

Finde die Folge ganz Unterhaltsam, obwohl es etwas dauert, bis es dann zum eigentlichen Fall kommt. Mir hat der erste Rätselraum am Besten gefallen. Sandy fand ich zwar manchmal nervig, aber gegen Ende dann eig. ganz Ok.

Geschrieben von Murphy am 06.12.2021 um 21:18:

Mal wieder gibt es ein modernes Thema (damals) erstmals in der drei ??? Serie. Die Geschichte ist gut geworden.

Es ist mal wieder ein Außeneinsatz für die drei ??? Sie sollen aufgrund einer Wette von ihrem Auftraggeber mit jemand anderem sieben Rätselräume schneller lösen als der Konkurrent des Auftraggebers. Aber natürlich steckt dann doch etwas anderes dahinter... Die Handlung, die mit einigen skurillen Charakteren bevölkert ist, wird immer wieder spannend.

Die Hörspielumsetzung ist ganz gut geworden. Die Sprecherleistungen sind sehr gut. Die Sprecherin der Schiedsrichterin Sandy hat mir von den Gästen am besten gefallen. Der Autor Ben Nevis hat die Chance verpasst, einen alten Bekannten wieder auftauchen zu lassen. (Ist mir bereits damals beim lesen aufgefallen. Hatte versäumt es innerhalb des Buchkommentars zu erwähnen.) Ich meine den Auftraggeber dieses Falls! So wie ihn Ben Nevis beschrieben hat, musste ich an den Zausel mit Namen Sunny aus der Folge "Skateboardfieber" denken. Ist aber nicht weiter schlimm.

Fazit:

7 Punkte für die Kammer der Rätsel.

Geschrieben von Mikosch373 am 02.02.2023 um 19:48:

Die drei Fragezeichen - und die Kammer der Rätsel (190)

Der Titel ist klangvoll, das Cover farblich sehr harmonisch und der Klappentext klingt hervorragend. Der Anfang ist interessant, aber an einen Escape-Room habe ich bei dem Klappentext nicht gedacht. Das dämpft meine Freude über die Folge etwas, auch wenn ich das mit dem Rätselschloss in den Bergen wieder toll finde.

Das Rätseln in den Räumen ist eigentlich nett, aber mir fehlt das Ziel und es ist auch einfach nicht das, was ich mir bei sieben Rätselkammern vorgestellt habe. Dass Peter einfach das Funkgerät vergisst, mag ich auch nicht. Das passiert einem erfahrenen Detektiv nicht. Umso besser, dass er dann mit dem Streichholz die Situation rettet.

Danach wird es ziemlich lahm, bis zur noch lahmeren Auflösung. Einzig der Lacher am Ende ist noch irgendwie nett, auch wenn es sehr künstlich ist, aber ansonsten muss ich leider sagen: Eine richtig schlechte Folge, viel verschenktes Potenzial, nervige Nebencharaktere und hoher Trashfaktor.

Fazit: 3 von 10 Punkten

Geschrieben von Hamburg am 22.08.2023 um 17:40:

Mir gefällt die Folge. Aber ich liebe auch selbst mich durch Escape-Rooms zu rätseln. Ich kann verstehen, warum einige die Folge nicht so gut gefällt, denn tatsächlich passiert dort ja erstmal nicht soo viel. Aber mir gefällt die Idee und ich bin mir sicher, dass es gar nicht o einfach ist, in diesem Setting einen Fall unterzubringen. Und es ist mal was Neues.

Der Charakter der Sandy ist auch super. Geht einen schön auf die Nerven aber das gut Zwinker

Ich höre die Folge sehr gerne zum Runterkommen, da sie nicht so aufregend ist.

Geschrieben von Mangobanane am 22.08.2023 um 17:43:

Die Idee an sich ist auch nicht mal schlecht, schlecht ist nur, dass es als Hörspiel nicht so richtig funktioniert. Zudem wars mit relativ großer Sicherheit ne Auftragsarbeit, weil das Franchise damals um DDF-Escaperooms erweitert wurde. Das hat dann einfach nen faden Beigeschmack. Das Buch funktioniert insgesamt besser als das HSP.

Geschrieben von Andromeda am 22.08.2023 um 19:55:

Ich empfinde die Folge als sehr unterhaltsam. Ohnehin ist der Sprechercast hochkarätig besetzt. Besonderes Highlight ist Anna Carlsson als Sandy, die im Zusammenspiel mit den drei Hauptsprechern allerlei amüsante Momente beschert. Wirklich viel Herausragendes und Spannendes passiert zwar nicht, aber diese kammerspielartige Atmosphäre in den Escape-Rooms, die mit unterhaltsamen Dialogen garniert wird, überzeugt durchgehend. Rein von der Produktion ist Folge 190 nebstdem eine der besten Folgen der letzten Jahre.

Ich höre die Folge immer sehr gerne. Zwinker