---

Geschrieben von Info-Box am 08.02.2018 um 22:24:

  006 - Tödliche Regie

---

Geschrieben von Mangobanane am 20.04.2018 um 16:20:

 

Herrliche Folge. Von vielen gehasst, aber ich liebe sie - da passt einfach alles, dieser schöne skurrile Humor, der Minninger-typische Justus-Monolog - nur auf die Datumsangaben und die Wochentage hätte er achten können, passt leider fast nie. Ich störe mich nicht mal an der Panic-Porky-Stimme (witzig übrigens, dass Jupe die ohnehin schwer unterscheidbaren Stimmen am Ende trotz der langen Zeitspannen zwischen dem ersten und zweiten Mal, als Mandy spricht, trotzdem ohne Zweifel zuordnen kann) oder an Minningers offensichtlicher Neigung, rein weibliche (Gangster)-Paare einzubringen.
Ach ja und nicht zu vergessen: Judy Winter - immer und überall eine Bereicherung, egal, als was.
10 Punkte. Die Ersatzreihe lag Minninger irgendwie. Während er in der Hauptserie fast ausschließlich Serientiefpunkte schreibt, glänzt er hier mit den Folgen 2 und 6 außerhalb von Dr. Franklin.

---

Geschrieben von Mikosch373 am 20.04.2018 um 18:50:

 

Zitat von Mangobanane:

Von vielen gehasst, aber ich liebe sie - da passt einfach alles, dieser schöne skurrile Humor, der Minninger-typische Justus-Monolog - nur auf die Datumsangaben und die Wochentage hätte er achten können, passt leider fast nie.

Meinst du, zur realen Welt, wenn du die Folge hörst?

---

Geschrieben von Mangobanane am 20.04.2018 um 20:20:

 

Nein, ich meinte, da habe ich an sich kaum was dranauszusetzen bis auf den einen oder anderen Logikschnitzer. Oder wie war die Frage genau gemeint?

---

Geschrieben von Mikosch373 am 20.04.2018 um 21:28:

 

Die Frage war folgendermaßen gemeint: Ob du sagst, dass die Datumsangaben und Wochentage nicht immer passen, wenn du die Folge hörst oder aus einem anderen Grund.

---

Geschrieben von Mangobanane am 21.04.2018 um 20:01:

 

Ich verstehe zwar nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat, denn die passen auch nicht, wenn ich die Folge gerade nicht höre ( ), aber: Auszug von rocky-beach.com:

In der Eingangsszene (Track 1, ab 1:50) wird im Brief "Samstag, den 4. August" als Tag der Synchronaufnahmen genannt. Der Erzähler datiert diesen Tag hinterher jedoch mit dem 12. August (Track 2, ab 0:20). Doch damit nicht genug: Sandy Stryker antwortet auf Mrs. Moonshadows Frage, ob sie "morgen schon eine Stunde früher kommen" könne, dass sie frei habe, denn "morgen ist doch Dienstag" (Track 2, ab 2:00). Wenn der 4. August ein Samstag ist, kann der 12. August kein Montag sein.
Ein weiterer Fehler in den Wochentagen bzw. im zeitlichen Ablauf: die Dr3i sind am Montag den 12.08. zum ersten Mal im Aufnahmestudio. "Am nächsten Vormittag" (Track 5, 00:16), also einen Tag später (Dienstag), rufen sie Ellen an und erleben den Überfall von Panic Porky mit. Der Erzähler erwähnt, dass Peter "am nächsten Morgen" (Track 7, 0:04) bei Mrs. Moonshadow anruft, um sich nach seiner Gage zu erkundigen. Wir müssten nun also schon Mittwoch haben. Das kann aber nicht sein: zum einen erwähnt Mrs. Moonshadow, dass sich Peter den Scheck "am Mittwoch" abholen könne (eine seltsame Datumsangabe an einem Mittwoch!), und zum anderen findet der von der Überwachungskamera gefilmte Einbruch in Ellens Wohnung (bei dem die Zahnbürste mit Gift präpariert wird) erst nach diesem Telefonat statt - die Dr3i erfahren davon am Donnerstag Nachmittag (Track 8, 0:10), und Inspektor Milton fragt Mrs. Moonshadow am gleichen Tag nach einem Alibi für "heute mittag" (Track 9, 0:30). Der Tag des Einbruchs müsste aber ein Dienstag sein, da Mrs. Strykers Abwesenheit - sie hat an jedem Dienstag frei - notwendig war, um Mrs. Moonshadows Alibi unglaubwürdig erscheinen zu lassen (Track 10, 11:24). Der Dienstag eine Woche später kann es aber auch nicht sein, da alle drei Tage ab dem 12.08. unmittelbar aufeinander folgen, da sie vom Erzähler mit "am nächsten Vormittag", "am nächsten Morgen" und "um Punkt 15 Uhr des folgenden Tages" eingeleitet werden.

---

Geschrieben von Basti am 21.04.2018 um 20:10:

 

Alter, was ne Analyse!!!
Aber sehr cool und sehr logisch!

---

Geschrieben von Mikosch373 am 21.04.2018 um 22:22:

 

Zitat von Mangobanane:

Ich verstehe zwar nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat, denn die passen auch nicht, wenn ich die Folge gerade nicht höre [...]

Ich wollte wissen, ob die Daten unlogisch oder unpassend sind. Ersteres hast du beschrieben, letzteres wäre der Fall gewesen, wenn du gesagt hättest, "Die Folge beginnt eines Samstages, wenn ich die Folge aber am Montag höre, passt es nicht." Das war alles...

---

Geschrieben von Peter+Shaw am 30.03.2020 um 20:05:

 

An diese Folge kann ich mich kaum noch erinnern, weil ich sie nur einmal gehört habe. Aber das Thema Synchronstudio fand ich spannend und das Cover ist schön.

---

Geschrieben von Murphy am 01.12.2021 um 19:57:

 

Vor einem halben Jahr hatte ich diese Folge mal wieder angehört. Davor hatte ich sie zuletzt vor etwa 10 - 12 Jahren gehört. Daraus kann man jetzt schlußfolgern, dass ich sie damals nach VÖ mehr als einmal gehört hatte. Richtig. Es waren seinerzeit insgesamt drei oder vier mal. Die Episode ist besser als ihr Ruf. Der Meinung war ich allerdings schon damals. Ich fand den Fall an sich gut und über weite Strecken unterhaltsam. Das Hörspiel war bisweilen unfreiwillig komisch. Die Art der Inszenierung hat mir etwas besser gefallen, als die Inszenierung der regulären Drei ??? Folgen der letzten Jahre. Was damals unter anderem auch kritisiert wurde, war der Trick mit den Cola-Dosen am Schluß. Das sei unrealistisch von der Umsetzung her. Also dass der Tausch unbemerkt über "die Bühne gehen" kann. Ich fand und finde das ja deshalb lustig. Ob es so einen unrealistischen Trick nochmal in der regulären Serie gegeben hat? Kurios fand ich, dass die Synchronregisseurin Geld an der Serie verdient mit Merchandising u. a. Die Sprecherleistungen waren solide bis gut. Beim wiederhören der Folge ist mir wieder aufgefallen, dass mir die Titelmelodie der "Dr3i" besser gefällt als die aktuelle Titelmelodie der drei ??? und die davor genutzte.


6 Punkte.

---

Geschrieben von HerrSchmeichler am 11.10.2023 um 20:13:

 

Schließe mich an, dass die Folge besser ist, als ihr Ruf.
Wenn man es runterbricht steckt unter dem ganzen Trubel ein recht klar strukturierter Kriminalfall (wenn man mal von den widersprüchlichen Zeitangaben absieht), der den Hörern zudem genug Hinweise liefert, ohne jedoch zu offensichtlich zu sein. Das Synchronstudio als Schauplatz mag ich auch.
"Panic Porky" ist zwar eine nervige Figur und Stimme, aber wenn man sich damit abfindet, ist die Folge drum herum eigentlich gut hörbar. Das liegt nicht zuletzt an den Sprechern, die hier eigentlich alle gute Arbeit leisten.

Die Folge ist unterhaltsam, lädt zum Miträtseln ein (weil ich die Auflösung seit dem letzten Hören vergessen hatte, konnte ich das hier tatsächlich mal wieder) und kann mit guten Sprechern punkten.


6 von 10 Punkten

---

Geschrieben von Mangobanane am 11.10.2023 um 20:20:

 

Panic Porky liiiiiieb