 Thema: Ist Hermann Sauerlich der einzige reiche Mensch, der in unserem Medium positiv dargestellt wird? |
|
|
| Zitat von Myrath: |
Aber ich vermute mal, es ging Murphy um diesen Prototyp des reichen Unsympathen, der vielleicht sogar ein Verbrecher ist oder zumindest skrupellose Geschäfte macht. So ein Typ wie Pilcher aus DDF 46. Da fallen einem ja sofort viele Beispiele ein und Hitchcock würde ich da eher nicht einreihen. |
Ja, das sehe ich ähnlich.
An die 5F-Geeks unter euch: Wie würdet ihr Onkel Quentin unter dem Anspekt bewerten? Natürlich hat er gerade in den Classics seinen Jähzorn, wobei ich ihn dabei aber als Produkt seiner Zeit betrachten würde. Da er renommierter Wissenschaftler ist und sogar schon für die britische Regierung tätig war, dürfte er vermutlich nicht wenig verdienen, zumal er sich offensichtlich den Unterhalt vom Felsenhaus und der Felseninsel leisten kann. Noch gar nicht davon gesprochen, dass offenbar der ganze Ort nach der Familie Kirrin benannt ist ...
|
|
| Thema: TKKG - Neue Bücher - Sensationelles Comeback der Buchserie? |
|
|
 Gestern, 19:17 |
Forum: TKKG |
| Zitat von Myrath: | | Zitat von Murphy: | | Zitat von Myrath: | Da müsste dann jemand mal die Hofstetter-Hörspiele bei TKKG qualitativ einordnen, ich kenne mich bei den neuen nicht so gut aus... 
|
Über seine TKKG Hörspiel Storys gibt es jeweils unterschiedliche Meinungen... |
Und wer hat Recht? 
|
Ich, wer sonst?
Ohne Flachs, es gibt von Hofstetter gute Folgen wie die 192 oder die 208, es gibt welche mit guten Ansätzen, die aber nicht ganz durchdacht sind, wie die Jubiläumsfolge 200, es gibt absolute Trashfolgen wie die 212, und es gibt Folgen wie die 190, für die ich ihn auch jetzt noch ins Schweigekloster schicken würde. Hofstetter ist eine ziemliche Wundertüte.
Generell würde ich ein Wiederaufleben der Buchreihe natürlich begrüßen, aber es dürfte recht weit entfernt von dem sein, was für mich persönlich DIE TKKG-Buchreihe ist ... schauma mal, dann sehma scho ...
|
|
| Thema: Moin! |
|
|
Better laat as wie nie, säch ik mool.
Willkommen im Paradies! 
|
|
| Thema: Hallihallohallöchen! |
|
|
Willkommen im Paradies!
Und deine Kollegen glauben nicht, dass es erwachsene Hörspielfans gibt? Würde mir neue Kollegen suchen.
|
|
| Thema: Hallo meine Lieben Freunde |
|
|
Willkommen im Paradies!
Ein Freund möchte übrigens wissen, wer die geile Hilde war ... nein, Mihai, böse!
|
|
| Thema: Ist Hermann Sauerlich der einzige reiche Mensch, der in unserem Medium positiv dargestellt wird? |
|
|
Alfred Hitchcock wird in seiner Zeit als Mentor der drei ??? wohl auch nicht am Hungertuch genagt haben. 
Speziell bei TKKG fielen mir spontan noch Scheich Abu Yassir Khalun aus dem "leeren Grab im Moor", Graf Schnuck aus "Heißes Gold im Silbersee" sowie die von Jaburgs aus "Unternehmen Grüne Hölle" ein, die zumindest nicht einseitig negativ dargestellt werden.
Bei Bibi & Tina weiß man natürlich nicht, ob man Falko als "reich" einstufen kann, aber zumindest besitzt er viel Land. Seine Charakterzeichnung würde ich aber generell als ausgewogen betrachten, nicht als einseitig positiv oder negativ.
|
|
| Thema: Die positiven Aspekte der Serie |
|
|
Meddl,
Quatschen wir hier nicht lange herum, sondern kommen wir gleich zum Punkt. 
Also, können wir Geister gleich ganz weglassen?
Die Serie kommt halt einfach aus einer anderen Zeit, und das dürfte der wesentliche Grund sein, warum Folgen wie der "sprechende Totenkopf" oder der "grüne Geist" für mich besser funktionieren als bspw. der "grüne Kobold". Früher war es schwieriger scheinbar übernatürliche Phänomene rational zu erklären. Prinzipiell muss eine Serie nicht zwangsläufig dasselbe leisten und schafft es dennoch, siehe "Spuk aus dem Jenseits" (TKKG 82) oder "Beutejagd am Geistersee" (DDA 20), aber speziell bei DDF kann ich nachvollziehen, weshalb Leute dieses Motivs überdrüssig sind, auch wenn es natürlich zum Nukleus der Serie gehört. Irgendwann denkt man sich, "Och, schon wieder der Mann unterm Laken, wie aufregend ..."
Generell ist daher eine inhaltliche Erweiterung nicht unbedingt immer verkehrt, siehe DDF ab den Spätklassikern oder 5F ab Voilier, Minninger, spätestens Hartmann, wo es dann endgültig zum klassischen Krimi wurde.
Also, brauchen wir keine logisch/rational denkende Vorbildfigur mehr?
Wo wären wir ohne?! Absolut brauchen wir die! Sei es ein Justus Jonas, ein Karl Vierstein, ein Julian Kirrin oder eine Kim Jülich. Auch Bibi würde ich speziell bei B&T noch so einschätzen. Das Konzept einer Jugenddetektivserie ohne eine solche Figur ist für mich vollumfänglich dysfunktional. Natürlich sollte es auch Gegenpole wie Peter oder Anne geben, die eben die Funktion erfüllen etwas vorsichtiger zu sein und das auch mal zum Ausdruck zu bringen - doch eine logisch-rationale Figur sollte niemals ihrer Funktion beraubt werden.
Beispiel: das verstorbene Elternteil. In "Ein Toter braucht Hilfe" (TKKG 79) handelt Tim nicht unbedingt rational, aber menschlich nachvollziehbar. "Kuss-Alarm!" (DDA 11) ist ein Beispiel für einen makellosen Kriminalfall, der Marie obendrein auch noch als Charakter greifbarer macht. "Das leere Grab" (DDF 78) hingegen macht den Anschein, als ginge es nicht um Greifbarkeit, sondern darum, Justus, umgangssprachlich formuliert, eins reinzuwürgen - seine logisch-rationale Denkweise hat man ihn jedenfalls komplett verlieren lassen. Und von Schoten wie der Brittany-Story oder dem Motorradausflug auf eine einsame Insel habe ich noch gar nicht angefangen ...
Kurzum: Meiner Meinung nach sind Figuren dieser Art unabdingbar. Sie müssen natürlich nicht perfekt sein - auch Heldenfiguren sind das nicht. Aber den dekonstruktiven Weg halte ich eben auch nicht für richtig.
Also, interessieren uns Detektive die für Recht und Ordnung sorgen eigentlich gar nicht mehr? Halten wir das für überflüssig?
(Dazu hatte ich ja auch schonmal einen Thread erstellt; Recht und Ordnung in der Hörspielwelt).
Also, mich interessieren sie weiterhin.
Also, interessieren uns kindliches Abenteuer und Freiheit nicht mehr? Wollen wir lieber Kinder wie Erwachsene zur Rechenschaft gezogen sehen?
Kindliches Abenteuer und Freiheit sind richtig und wichtig! 
Jedenfalls war speziell das immer ein Reiz für mich an 5F, und die DDF-Classics hatten mit der abgeschotteten Zentrale und der immerwährenden Suche nach einer Mitfahrgelegenheit, so es mal aus Rocky Beach rausgehen musste, auch eine Komponente dieser Art.
Das "Zur Rechenschaft ziehen" ist von der Tendenz her eher nicht mein Ding, denke ich da etwa an "Feuriges Auge" (DDF 200) oder "Schatten über Hollywood" (DDF 128) ... gar nicht zu reden von "Freundinnen in Gefahr" (DDA 50), wo mir Kommissar Peters dank seiner kompletten Dekonstruktion wohl für immer madig gemacht wurde ... An sich dürfen erwachsene Vorbildfiguren wie Eltern, Tanten, Onkels, Polizisten natürlich gerne auftauchen, aber für mich macht es einen Unterschied, ob Kommissar Reynolds DDF zum Fußballspielen schickt ("flammende Spur", DDF 20), oder ob Tante Mathilda DDF das Detektivunternehmen streichen will (wiederum "Schatten über Hollywood"). Ersteres ist natürlich; zweiteres das, was die Jugend heute wohl "edgy" nennt.
Also, sind Positivfiguren uninteressant geworden? Und sind psychische Konflikte heute der bessere Stoff für Kinderbücher?
Mord? Totschlag? Sexuelle Gewalt? Psychische Traumata? Moralkarneval? Protagonisten, die latent einen an der Murmel haben?
In Erwachsenenbüchern: Immer her damit.
In Kinderbüchern: Nein, da hat das nichts verloren.
Also, kein Interesse mehr an Happy Ends? Keine positive Grundstimmung mehr? Eher eine depressive Botschaft?
Wie gesagt: In Erwachsenenbüchern (und -hörspielen) könnt ihr mir gerne die tiefsten menschlichen Abgründe liefern, die ihr finden könnt, alles kein Thema. Aber wenn ich DDF, TKKG, B&T oder irgendwas anderes höre, was eindeutig für Kinder bestimmt ist, erwarte ich, dass die Helden [m/w/d] am Ende zufrieden nach Hause gehen, mit dem Wissen, dass sie wieder mal erfolgreich ein Abenteuer bestanden oder einen Fall gelöst haben, der Bösi McEvil sicher im Bau hockt, und keine Fragen offenbleiben.
Man müsste mal eine diesbezügliche Umfrage unter heutigen Kindern machen ...
Was zieht ihr Positives aus heutigen Geschichten und ist es etwas ganz anderes, was ich hier nicht aufgezählt habe?
Öhm ... ich find zumindest nicht jede kacke ...?
|
|
 Thema: Muss das Intro textlich angepasst werden? |
|
|
Meine Scheiße ... die Debatte wieder ...
Entweder man macht "weil sie Freundinnen sind" draus und spricht "-innen", wie in der Umgangssprache nicht unüblich, als eine Silbe aus, damit das Versmaß passt, oder man behält das Titellied so bei und verweist bei Nachfragen auf das ebenfalls nicht unübliche generische Maskulinum.
Man entscheide sich.
Es ist keine Atomphysik ...
|
|
| Thema: ü18-Bereich |
|
|
| Zitat von Mikosch373: | | Was sollen wir denn da reinschreiben? |
Och, Ideen hätte ich ...
Aber klar, wirklich dringend bräuchten wir ihn nicht ...
Obwohl, ich höre ja "Mathildas Kirschkuchen", der ist definitiv Ü18 und behandelt u.a. DDF ...
|
|
| Thema: ü18-Bereich |
|
|
| Zitat von Mikosch373: | @MihaiEftimin
Na ja, es gibt ja schon einige Leute, die sich U18 hier angemeldet haben.
Und oft melden sich Leute wegen den „Sex mit Bibi“- und „Sex mit Benjamin“-Threads an.
|
Stimmt, da war was ... aber komm, wir leben weder in den 50ern, noch im Nonnenkloster, da soll sich mal keiner so anstellen!
|
|
| Thema: Hörspiel-Marathon: JA oder NEIN? |
|
|
| Zitat von Mikosch373: |
Da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Meine emotionale Bindung an die Serie ist durch den Marathon viel stärker geworden und ich habe mich so sehr an die Serie gewöhnt, dass ich jetzt traurig bin, weil der Marathon vorbei ist. |
Das kann auch an mir liegen; wahrscheinlich habe ich dich einfach missverstanden ...
Was ich hoffentlich richtig verstehe, ist, dass du gern ein neues Projekt angehen möchtest, aber noch nicht zu 100% weißt, welches, bzw. wann du loslegen willst. Da würde ich einfach sagen, lass dir Zeit, es eilt ja nicht.
|
|
| Thema: ü18-Bereich |
|
|
Würde mich an sich nicht beschweren.
Allerdings gäbe es absolute Sicherheit halt nur, wenn man nur per Ausweiskontrolle reinkäme ... ich kenne Plattformen, auf denen es das gibt, und mir ist das persönlich eigentlich too much. Da muss man halt darauf vertrauen, dass alle ihr korrektes Geburtsdatum angeben.
EDIT: Und ganz ehrlich, als ob es U18 noch viele gibt, die in Hörspielforen unterwegs sind, vor allem wegen Ü18-Sachen ... 
|
|
| Thema: Hörspiel-Marathon: JA oder NEIN? |
|
|
| Zitat von Holger: |
Ich kenne nur eine TKKG-Folge ("Das lebende Gemälde"). Welche ist die zweite? |
"Der Unsichtbare", Folge 167.
Wusste keiner, bis Tim Wenderoth alias Tom Kerblau das vor zwei Jahren auf der rocky-beach.com preisgegeben hat.
EDIT: Guten Morgen, erst mal Titel verwechseln ...
|
|
| Thema: Hörspiel-Marathon: JA oder NEIN? |
|
|
| Zitat von Mangobanane: | | Die Dr3i kann man noch gut dazwischenschieben, 8 Folgen, 1 Special und 2 zu TKKG-Skripten umgetextete Storys
|
Ist übersichtlich, geht auf jeden Fall - muss man sich halt an andere Namen gewöhnen, aber da mussten wir Rechtsstreit-Veteranen alle durch.
|
|
| Thema: 2. Die drei ???-Fight [2023] |
|
|
| 12.03.2023 15:43 |
Forum: Fights |
Duell 58:
006 - Der sprechende Totenkopf
vs.
054 - Gefahr im Verzug
Für Platons Musterschüler und Spike Nealys alten Freund.
Duell 59:
080 - Geheimakte Ufo
vs.
052 - Die Musikpiraten
Von der Story her wäre es die Geheimakte, aber mich nerven die Streitereien da einfach zusehr ...
|
|
| Thema: Hörspiel-Marathon: JA oder NEIN? |
|
|
| Zitat von Mikosch373: |
Das stimmt, aber für mich wäre der Marathon nicht beendet, bis ich alle Folgen gehört hätte. |
Ergibt ja auch Sinn, sonst wäre es ja kein Marathon.
Wobei ich das auch eher aufteilen würde, wie ich es bei meinen Leseprojekten (DDF-Spätklassiker, DDF-Crimebusters, TKKG-Frühklassiker) auch gemacht habe. Zum einen hätte ich für eine derart lange Serie einfach keine Geduld, zum anderen will man ja, wie du es ja selbst beschreibst, seine emotionale Bindung zur Serie durch "überhören" nicht gerne verlieren.
|
|
|
