|
 205 - Das rätselhafte Erbe
|
|
|
Wernerbros
Yeah... I'm the Urmeli
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 5.593
Spiel-Beiträge: 716
Herkunft: Spiesen Elversberg
1. Experte: Gruselkabinett
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: Benjamin Blümchen
 |
|
Die Folge war irgendwie so gar nicht meins.
Die Geschichte kommt nicht richtig in Gang und ich habe Sie als extrem zäh empfunden und wird durch Dialoge extrem gestreckt.
Die Auflösung war auch dann sehr unspannend und eher an den Haaren herbeigezogen.
Sie ist jetzt nicht so schlecht wie "im Bann des Drachen" oder "Tauchgang ins Ungewisse" aber auch keine sonderlich gute Folge.
Ich vergebe eine 3/4.
__________________
"Das Leben ist wie eine Kamera: Fokussiere dich auf das Wichtige, halte die guten Momente fest, entwickle dich aus den Negativen und wenn etwas nicht gelingt, nimm eine neue Perspektive ein."
|
|
|
18.05.2020 10:58
|
|
|
|
Basti
Administrator
Dabei seit: 29.07.2010
Beiträge: 22.429
Spiel-Beiträge: 2211
Herkunft: Duisburg
1. Experte: Benjamin Blümchen
2. Experte: Bibi Blocksberg
3. Experte: Bibi und Tina
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
|
|
Ich fand die Folge hingegen gar nicht so schlecht! 
Also ich find auch auch, dass die Geschichte sehr wohl in Gang kommt, zumindest habe ich die Dialoge an keiner Stelle als zu lang empfunden und konnte gut folgen. 
Bei der Auflösung muss ich dir allerdings recht geben. Die kam mir ingesamt zu unerwartet, zu plötzlich und wirkte irgendwie total abwegig. 
Aber ich mag es, wie sie das Gemälde untersuchen und was sie dabei alles herausfinden.
Also für mich definitiv eine der besseren neueren Folgen. 
|
|
|
|
18.05.2020 23:19
|
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 7.083
Spiel-Beiträge: 95
Herkunft: Heide
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
|
|
Vorwort: Ich gebe zu, ich hatte in letzter Zeit ein wenig die Lust auf ausführlichere ???-Rezensionen verloren, was nicht unbedingt gleichbedeutend damit ist, dass die letzten Folgen allesamt zu schlecht waren, vielmehr ist mein Durst nach Hörspielen innerhalb der letzten Monate etwas eingeschlafen und ich höre neue Folgen öfters nicht mehr direkt am Erscheinungstag. Nun kann ich der Corona-Pandemie zumindest in der Hinsicht etwas abgewinnen, dass ich seit der Home Office-Phase wieder deutlich mehr Hörspiele konsumiere. Gestern Abend feierte "Das rätselhafte Erbe" nun Premiere in meinem Player und ich finde, diese Folge hat durchaus etwas Aufmerksamkeit verdient. (Rezensionen zu Folge 203 und 204 hole ich dann zu gegebener Zeit sicherlich noch nach). Die Buchvorlage kenne ich, sie war gerader Drei ???-Durchschnitt, eine unaufgeregte, solide Geschichte ohne Höhen und Tiefen. Zum Hörspiel habe ich eine etwas andere Meinung.
Handlung: Ein merkwürdiger Anruf gibt den drei ??? Rätsel auf. Eine ältere Dame scheint Hilfe zu benötigen, doch bevor sie wirklich etwas sagen kann, wird das Gespräch unterbrochen. Eine Woche später erben die Detektive plötzlich ein Bild - von einer Künstlerin, die sie nie persönlich kennengelernt haben. Bei den Ermittlungen geraten Justus, Peter und Bob selbst in Gefahr.
Meinung: Vielleicht liegt es daran, dass man an eine Folge wie diese nicht unbedingt die höchsten Erwartungen stellt, aber selten war ich bin den Kürzungen und der Umsetzung des Buches ins Hörspiel so zufrieden wie hier. Während man sich zwar nicht durch das Buch gequält hat, aber es doch nicht so richtig flüssig zu lesen war - was bspw. Sonnleitners Vorliebe für abgehackte Sätze zu verdanken ist - ist das Hörspiel zu jeder Zeit flüssig erzählt, keine ewigen Trialoge zwischen den drei Hauptsprechern, keine Hänger, genug Szenenübergänge und eine gut ausgefüllte Spielzeit. Die Handlung ist, wenn wir mal ehrlich sind, absolut nichts Neues, aber die alten Zutaten werden gut verwoben. Ein weiterer Pluspunkt ist, dass die typischen inhaltlichen Sonnleitner-Marotten, an denen man seine Bücher auch ohne vorher auf den Autor geschaut zu haben immer gut erkennen kann, im Hörspiel gar nicht so wirklich zum Tragen kommen, bzw. eher im Hintergrund bleiben und weniger stören. Einzig das Ende sehe ich wie viele andere auch als großen Kritikpunkt - gerade aufgrund der guten Bearbeitung des Rests wiegt dieser dann leider umso schwerer. Wie schon im Buch wird einem im Off eine Auflösung hinterhergeworfen, auf die man sowohl im Buch als auch im Hörspiel unmöglich kommen kann. Hier hätte ich mir gewünscht, dass Minninger sich ein wenig vom Buch löst und vorher ein paar Hinweise eingestreut werden. Zudem scheint an einer Stelle etwas ungünstig gekürzt worden zu sein, nämlich als das Foto mit dem Papagei so erwähnt wird, als hätte es vorher schon eine Rolle gespielt - aber war dem so? Ich konnte mich nicht entsinnen. Womöglich auch mein Fehler. Wäre die Grundhandlung insgesamt etwas spannender und interessanter, Folge 205 wäre auf jeden Fall zumindest ein Kandidat für eine schwache 1-. Die Folge hat mir wirklich Spaß gemacht und das kann ich weiß Gott nicht von jeder der letzten Produktionen behaupten. Vor allem muss man die Logik hinter der Geschichte - anders als bei vielen anderen Werken von Herrn Sonnleitner - dieses Mal absolut nicht hinterfragen. Die Geschichte ist recht schlüssig, hat keine Aussetzer und vor allem gibt es dieses Mal keinen Anlass, sich über Gangster mit Super-Plänen aufzuregen, bei denen der Aufwand in keinem Verhältnis zum Ergebnis steht.
Sehr positiv fällt die dieses Mal wieder mit mehr Sprechern besetzte Sprecherliste auf. Der Sparflammenmodus, der in Folge 203 und 204 gefahren wurde (Streichung von möglichst vielen Rollen fürs Hörspiel), kam hier glücklicherweise nicht zur Anwendung. Mit Axel Milberg als Erzähler beginne ich mich so langsam zu arrangieren, diese Folge zählt zu seinen Besseren. Die Liste bietet einen guten Mix aus bekannteren und eher unbekannteren Stimmen. Gertie Honeck bringt die kühle Rosaly di Santo sehr überzeugend herüber, auch Katrin Decker als Trish und Romanus Fuhrmann als Charles Stapleton können überzeugen. Die meisten anderen Akteure bewegen sich auf gutem Niveau, die Besetzung des Fünf Freunde-Sprechers Ivo Möller als Butler verwundert allerdings etwas. Ein wenig betrübt hat mich der kurze Dialog mit Tante Mathilda (Karin Lieneweg). Sie ist neben den Hauptsprechern die letzte verbliebene Sprecherin, die schon zu Beginn der Serie ihre Rolle sprach und hier hört man schon recht deutlich heraus, dass nach der leider unumgänglichen Umbesetzung von Onkel Titus nun auch hier wohl eine Ära langsam zu Ende gehen wird. Überdies habe ich mich gefragt, ob Harald Dietl für diese Folge wohl nicht zur Verfügung stand, da er in Folge 161 dem Direktor der Art Gallery Hall - Mr. Greenwalt - seine Stimme geliehen hat. Jürgen Uter passt hier allerdings zur Rolle des über die Taten der drei ??? gegen ihr Erbe entsetzten Mannes auch nicht schlecht. Die drei Hauptsprecher agieren wieder einmal gut zusammen.
Die akustische Umsetzung der Folge ist völlig okay. Sie reißt keine Bäume aus, ist aber auch nirgends steril und wird dem Inhalt jederzeit gerecht. Hier hatte ich wieder mehr das Gefühl, dass Minninger durchaus noch Bock auf seinen Job hat. Vor allem freut es mich, dass hier wieder ein bisschen stärker auf ältere Melodien zurückgegriffen wurde. Ob die nun immer hundertprozentig passen, sei mal dahingestellt, einen absoluten Fehlgriff konnte ich nicht ausmachen. Tonpannen gibt es keine, aber ich will es auch dieses Mal nicht unerwähnt lassen: Spielt die Titelmelodie doch endlich wieder komplett aus!
Fazit: Eine fast perfekt gekürzte Geschichte mit einer soliden Handlung, die leider etwas zu abrupt endet, das Hörspiel schneidet aber tatsächlich sogar um Einiges besser ab als das Hörspiel (eher selten) und wird deshalb mit einer 2 von mir benotet. Hoffentlich kann man den Esprit in die folgenden Hörspiele mitnehmen. Hier kann man als Gelegenheitskäufer durchaus zugreifen.
Fun Fact: Einmal hab ich zurückgespult. Ich war mir nicht ganz sicher, ob ich mich nicht doch verhört hatte, aber wohl nicht: Sonnen-Corona - spitze. Und mit Blick auf den Autor dieser Folge fast ein wenig doppeldeutig...
Vorschau: Christoph Ditterts "Mottenmann" (206) ist in Buchform seine bisher beste Geschichte (wenngleich die Latte da leider bisher nicht so hoch lag), allerdings benötigt sie einen etwas zu langen Vorlauf. Wenn dieser ungekürzt ins Hörspiel kommen sollte, wird es schwierig werden, die zweite Hälfte des Buches zufriedenstellend umzusetzen. Abwarten... Danach folgt dann mit Ben Nevis' dritter Folge innerhalb von 6 Geschichten das Verwirrspiel um "Die falschen Detektive" (207). Hier sehe ich für das Hörspiel durchaus eine Chance, die in Ordnung gehende Buchvorlage wie auch bei Folge 205 zu übertreffen.
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
|
20.05.2020 09:28
|
|
20.05.2020 10:24
|
|
|
|
Sepithane
Ausmalliebe
Dabei seit: 30.03.2013
Beiträge: 3.759
Spiel-Beiträge: 0
1. Experte: Hanni und Nanni
2. Experte: Gruselkabinett
3. Experte: Bibi Blocksberg
Ostereier-Level: 2/10
Gefundene Ostereier: 63/400
|
|
Finde die Folge ganz Unterhaltsam
Spannung kam bei mir auf und ich mag die Ermittlungen rund um das Bild.
Wenn auch die Auflösung etwas abwegig ist, bin ich nicht so schnell darauf gekommen, um was es ging,
|
|
|
|
03.07.2020 13:56
|
|
|
03.07.2020 13:57
|
|
|
|
Mikosch373
Graf
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 20.411
Spiel-Beiträge: 1501
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Gruselkabinett
|
|
Die drei Fragezeichen - Das rätselhafte Erbe (205)
Der Titel ist sehr klangvoll und der Klappentext hört sich toll an, aber wirklich Vorfreude macht mir das Cover. Das sehe ich schon seit Tagen sehnsüchtig an, denn es ist nicht nur vom Motiv her interessant, sondern auch toll gezeichnet und farblich großartig gestaltet. Der Anfang mit dem Telefonat und dem Erbe ist soweit recht interessant.
Justus zieht auch schnell die Verbindung zwischen beiden Begebenheiten, denn die Standuhr hört sich gleich an. Das bedeutet, kein langes Rätseln, ob die Begebenheiten überhaupt zusammenhängen, die Jungs können sich sofort auf Caroline di Santo und ihr merkwürdiges Gemälde „Der Drachenberg“ konzentrieren.
Der geheimnisvolle Brief bringt noch eine weitere unbekannte Variable ins Spiel, denn es ist nicht Trish, die den dreien helfen will, sondern ein Mann, der sich nicht zu erkennen gibt und die Jungs durch die halbe Stadt kutschiert. Doch bevor es richtig gefährlich wird, rettet der neue Nachbar die drei Detektive. Doch, noch während man sich fragt, ob er wirklich zu den Guten gehört, kippt das Bild. Was danach passiert, ist eine großartige Flucht mit Rettung durch Polizeisirenen.
Das Durchstöbern des Archivs ist auch sehr interessant, vor allem, als Bob die Artikel über die drei Detektive findet. Dass auf dem Bild ein Hinweis versteckt ist, liegt schon die ganze Zeit nahe, aber dass es eine kurze Zahlenkombination ist, kommt doch etwas überraschend. Ich mag es auch, dass Peter derjenige ist, der den Hinweis findet, nachdem er schon den Schlüssel gefunden hat.
Dass Luminol mal bei den drei Fragezeichen vorkommt, hätte ich nicht vermutet, das kommt ja eher in Serien über Mord und Totschlag vor. Was die Jungs damit herausfinden, ist hochinteressant und mit der Erkenntnis über die Berge habe ich wirklich nicht gerechnet. Was es mit dem Spruch „Hände hoch oder es knallt!“ auf sich hat, finde ich komisch, aber sonst ist die Auflösung ganz okay.
Alles in allem eine gelungene Folge, die überwiegend spannend ist und viele Rätsel zu bieten hat. Gerade die Szene, in der die drei entführt werden und der Typ erst den Bösen, dann den Guten und dann wieder den Bösen gibt, ist sehr gelungen. Die Auflösung könnte aber ein bisschen gelungener und der Täter etwas besser gezeichnet sein. Deshalb reicht es nur für 7 Punkte.
Fazit: 7 von 10 Punkten
|
|
|
|
10.02.2023 21:55
|
|
|
|
Klara_Fall
Karo Töröö
Dabei seit: 10.11.2023
Beiträge: 655
Spiel-Beiträge: 541
|
|
Hatte die Folge heute - wie so oft per Zufallsgenerator.
Und so wirklich begeistert war/bin ich nicht.
Ich fand sie insgesamt etwas langatmig. Der Anfang war okay, aber zwischendurch wurde es mir dann zu langweilig, zu sehr "scripted" und die Auflösung fand ich "das hätte für zwei Auflösungen gereicht". Nach jedem Satz dachte ich, dass es das jetzt gewesen sei und dann kam noch irgendein Fakt dazu.
Im Mittelteil leisten die Detektive schon auch gute Detektivarbeit mit Recherchen im Archiv und den Überlegungen, was die Künstlerin ihnen hätte wie mitteilen wollen. Doch alles in allem war es mir dann doch gegen Ende zu viel.
Im Grunde müsste ich sie morgen gleich nochmal hören, um wirklich alles nachvollziehen zu können. Glaube aber, dass ich mich lieber wieder überraschen lassen und die Wiederholung hintenanstelle.
6 Punkte ... ach, komm, .... 7 Punkte, wenn auch nur ganz knapp
Edit: das Cover sehe ich erst jetzt hier ... vor meinem inneren Auge sah das Gemälde völlig anders aus...
|
|
|
|
09.02.2024 18:09
|
|
|
09.02.2024 18:10
|
|
|
|
|
| |
