|
 206 - und der Mottenmann
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 7.084
Spiel-Beiträge: 95
Herkunft: Heide
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
 |
|
Vorwort: Es wird wohl einen Grund dafür geben, dass die sechste Folge des Jahres aller Voraussicht nach ausfallen wird ("Kelch des Schicksals") und das hängt vielleicht nicht nur mit Corona zusammen. "Der Mottenmann" erschien erst im Herbst 2019 als Buch, nur zehn Monate später ist bereits die Vertonung da. Zum Vergleich: Bei der Schwesternserie "Die drei !!!" dauert es um die drei Jahre, bis ein Buch als Hörspiel vertont wird. Die Vorlage zu Folge 206 lieferte Christoph Dittert, mit dessen Geschichten ich immer noch stark auf Kriegsfuß stehe, was weniger an seinen Ideen, sondern vielmehr an den mangelhaften Umsetzungen derselben liegt. Nachdem ich seine "Legende der Gaukler" als Buch ausgelassen habe, bin ich hier aufgrund der recht positiven Resonanz wieder schwach geworden. Tatsächlich ist es bisher Ditterts bestes Buch, welches immerhin eine schwache 2 bis 2- verdient hat. Und das Hörspiel?
Inhalt: Mr. Huntington hat Angst vor einer Schauergestalt: dem Mottenmann, von dem er sich verfolgt fühlt. Er taucht plötzlich auf einem Gemälde auf und ist kurz darauf wieder verschwunden. Wenig später häufen sich Unglücksfälle in der Nachbarschaft. Die drei ??? sind davon überzeugt, dass es keinen echten Mottenmann gibt. Doch worum geht es wirklich?
Meinung: Mit 62 Minuten gehört diese Vertonung endlich mal wieder zu einer der kürzeren Folgen. Gerade in diesem 50-65 Minuten-Rahmen entstanden oberhalb von Folge 60 einige der besten Folgen der gesamten Serie. Dazu zählt Folge 206 definitiv nicht, aber die Laufzeit sorgt auf jeden Fall dafür, dass man das Hörspiel recht gut schnell mal eben nebenbei "weghören" kann. Der Handlungsverlauf ist zumindest einigermaßen flüssig und an manchen Stellen überrascht die Umsetzung sogar sehr positiv. Der Fall an sich ist klassische Drei ???-Kost, die niemanden, der auch nur 50 Folgen der Serie kennt, vom Hocker reißen wird, aber das kindgerecht verpackte Schauermärchen erinnert zumindest nicht sofort zu stark an irgendeine andere Folge, ist also so eigenständig wie noch möglich. Enorm schade ist das bloße Nacherzählen potentiell spannender Szenen wie die mit dem brennenden Puppenwagen. Vielleicht könnte man sich nach 40 Jahren mal ein bisschen weiterentwickeln und bei solchen Erzählungen mehr atmosphärische Rückblenden einsetzen, das ging damals bei Minningers eigener Folge "Stimmen aus dem Nichts" (76) ja schließlich auch und hat prima funktioniert. Dafür werden die Tagebuchszenen ganz gut unterlegt, sogar teilweise mit Indianergebrüll, was ich tatsächlich nicht erwartet habe. Schöner wäre allerdings, wie in "Das versunkene Dorf" (136) gewesen, diese Texte nicht von Bob, sondern vom Verfasser selbst vorlesen zu lassen und die Hafenstadt Port Hardy dabei stärker akustisch darzustellen, zumal Andreas Fröhlich ständig Sachen wie "Das hier kann ich gar nicht richtig lesen ... Was heißt denn das?" einwirft, was dem Fluss des Ganzen durchaus schadet und die Atmosphäre stört.
Ansonsten ist die Geschichte ein ständiges Auf und Ab, was das Tempo angeht. Längere Dialogszenen gibt es ebenso wie kurze Actioneinlagen. Der Mitratefaktor, wer es letztendlich war, ist im Hörspiel leider nicht so stark gegeben wie im Buch, sprich, hier ist es eigentlich wirklich egal, weil Auftraggeber Wolfgang Häntsch abseits von den drei ??? den mit Abstand größten Sprecheranteil hat, während die restlichen Charaktere kaum über 2 Szenen hinauskommen. Letzten Endes ist die Geschichte aber in sich schlüssig, nicht völlig an den Haaren herbeigezogen (was wir von Dittert ja auch schon anders kennen *Im Bann des Drachen husthust*) und Minningers Kürzungen sind deutlich besser ausgefallen als bei so manchem anderen Buch. Ich hatte ehrlich gesagt befürchtet, den Anfang des Buches mit den sehr zahlreichen und langen Tagebucheinträgen in voller Länge präsentiert zu bekommen, damit die Geschichte danach innerhalb von 20 Minuten schnell zu Ende geführt wird. Dem ist hier tatsächlich nicht so. Minninger scheint momentan wieder ne ganz gute Phase zu haben, auch Folge 205 wurde bereits gut gekürzt. Hoffentlich hält das an.
Die Sprecherleistungen sind sehr unterschiedlich. Während die Gastsprecher, darunter Achim Schülke, Rosemarie Wohlbauer und Sandra Keck, eigentlich allesamt eine sehr solide Leistung abliefern und mich dieses Mal auch Lina Maria Millat überzeugen konnte (in der 132. Fünf Freunde-Folge "Das Rätsel um den Stromausfall" hat sie noch deutlich hörbar jeden einzelnen Satz vom Blatt abgelesen) kommt es im Hauptcast erneut zu Ausfällen. Leider immer peinlicher wird Oliver Rohrbeck, der, wenn er nicht gerade abliest, nerviges, völlig unnatürliches Overacting betreibt. Ich weiß, dass man die drei ??? eher einstellen würde als einen Sprecher auszutauschen und gerade bei Rohrbeck, der ja auch immer bei den Record Release Partys dabei ist, würden die Fans wohl in Scharen weglaufen, aber ein bisschen mehr Herzblut und ein bisschen weniger kindliches Getue würde seiner aktuellen Justus Jonas-Interpretation mehr als guttun. Auch Jens Wawrczeck hat einen sehr merkwürdigen Moment, als er das Vorlesen der Visitenkarte kommentiert, welches dieses Mal überhaupt total ins Lächerliche gezogen wurde - sollte das lustig sein? Nur weil das im versunkenen Schiff funktioniert hat, heißt das nicht, dass es immer funktioniert. Erzähler Axel Milberg ist mir weiterhin ein Rätsel. Stimmlich fügt er sich mittlerweile eigentlich ganz gut ein, doch er hat ein großes Manko: Er hetzt zu stark durch seinen Text, gerade wenn er versucht, Spannung aufzubauen, zündet das einfach nicht, weil er zu schnell liest. Wolfgang Häntsch als Mr. Huntington kämpft sich tapfer durch seinen großen Text, auch er liest zwar stellenweise ab, kann aber im Großen und Ganzen doch überzeugen.
Atmosphärisch ist die Folge wie gesagt nicht einheitlich. Die Außenszenen sind eigentlich ziemlich gut unterlegt, während in den Räumen die Sprecher machen müssen. An den entscheidenden Punkten ist es dann wie gesagt diese Mischung aus positiver Überraschung, dass mehr getan wurde als unbedingt nötig und Bedauern, dass man nicht das Maximum rausgeholt hat. Die Musikuntermalung fällt allerdings sehr positiv auf, da ist kein Fehlgriff zu verzeichnen. Die neuen und alten Stücke ergänzen sich gut.
Insgesamt ist Folge 206 im soliden Mittelfeld einzuordnen. Der Eine oder Andere wird sicherlich sagen, dass es wieder mal eine Folge ist, die nur produziert wurde, damit die Serie eine Episode mehr auf dem Buckel hat, denn Innovation sucht man hier vergebens, aber dafür wagen die nächsten Folgen "Die falschen Detektive" (207) und "Kelch des Schicksals" (208) wieder etwas mehr. Mal sehen, ob der Ausfall der November/Dezember-Folge durch die Vertonung des dritten Adventskalenders "O du finstere" kompensiert wird. Und wenn ich schon dabei bin, die Fans warten übrigens immer noch auf eine Vertonung der Top Secret Edition 2 mit den beiden letzten amerikanischen Fällen. Nicht vergessen, Europa. Ihr könnt nicht alles ins Planetarium schieben, mit Ausnahme des versunkenen Schiffes kam dabei noch absolut nichts Gescheites bei raus.
Bewertung: 09 Notenpunkte (3+).
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
17.07.2020 09:04
|
|
|
|
FamSchroeter99
Gesperrter User
Dabei seit: 21.04.2013
Beiträge: 6.095
Spiel-Beiträge: 109
Herkunft: Gaiberg
1. Experte: Benjamin Blümchen
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: Bibi Blocksberg
|
|
@Mangobanane: Warum denkst du, dass die Folge "Kelch des Schicksals" für dieses Jahr ausfallen wird?
Meinst du echt die letzte Folge für dieses Jahr erscheint schon Ende September?
Wäre echt schade, wenn nach "Die falschen Detektive" in diesem Jahr kein neues Hörspiel erscheinen würde. Hätte gedacht, November oder Dezember würde noch ein neues Hörspiel erscheinen. 
Lassen wir uns nun überraschen, wie es schlussendlich nun kommen wird. 
|
|
|
|
17.07.2020 09:14
|
|
17.07.2020 09:14
|
|
|
|
Serienfan
Baron
Dabei seit: 05.06.2013
Beiträge: 5.070
Spiel-Beiträge: 0
Herkunft: Hessen
1. Experte: Die drei !!!
2. Experte: Lady Bedfort
3. Experte: Bibi Blocksberg
|
|
Mangobanane scheint sehr gut informiert zu sein. Fände das auch schade, wenn coronatechnisch eine Folge ausfallen würde. Wenn wir dafür aber auf die Vertonung eines weiteren Adventskalenders hoffen dürfen, wäre das eine tolle Entschädigung.
Das Hörspiel habe ich mir soeben bei Spotify herunter geladen und werde es hoffentlich heute noch anhören. Freue mich schon.
|
|
|
|
17.07.2020 10:35
|
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 7.084
Spiel-Beiträge: 95
Herkunft: Heide
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
|
|
"Kelch des Schicksals" ist bei sinnvoll24 für Januar 2021 gelistet 
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
|
17.07.2020 14:09
|
|
|
|
MewMew
Fischstäbchen mit Vanillesoße!!
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 4.131
Spiel-Beiträge: 119
Herkunft: Rostock
1. Experte: Bibi Blocksberg
2. Experte: Benjamin Blümchen
3. Experte: Die drei ???
|
|
Ich hab die Folge jetzt schon 4x angefangen, bin aber immer wieder eingeschlafen, sodass mir der Mittelteil bisher fehlt. 
|
|
|
|
18.07.2020 20:47
|
|
|
|
Wernerbros
Yeah... I'm the Urmeli
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 5.593
Spiel-Beiträge: 716
Herkunft: Spiesen Elversberg
1. Experte: Gruselkabinett
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: Benjamin Blümchen
|
|
Ich habe die Folge am Wochenende gehört und sie hat mir gut gefallen.
Es stimmt... im Prinzip hat die Folge jetzt nichts komplett neues zu bieten, aber trotzdem hat sie mich gut unterhalten. Sie bietet bzw. versucht zumindest eine unheimliche Stimmung zu erzeugen. Und das gelingt auch nicht bei allen ??? Folgen mit ähnlicher Thematik wie Phantom aus dem Meer bzw. Hexengarten, die weder unheimlich noch spannend waren.
Die Dialoge sind für mich wirklich gelungen, vor allem die Gespräche mit der Hauptfigur Mason Huntington, welcher der Auftraggeber der Drei Jungs ist.
Seine Angst vor dem Mottenmann kommt eigentlich gut rüber.
Also ich kann sagen, genau so soll eine ??? Folge sein. Ich vergebe eine 2.
__________________
"Das Leben ist wie eine Kamera: Fokussiere dich auf das Wichtige, halte die guten Momente fest, entwickle dich aus den Negativen und wenn etwas nicht gelingt, nimm eine neue Perspektive ein."
|
|
|
|
20.07.2020 08:44
|
|
|
20.07.2020 08:51
|
|
|
|
SteSe
Orangener Töröö
Dabei seit: 12.01.2020
Beiträge: 300
Spiel-Beiträge: 0
Herkunft: aus dem wilden Süden Deutschlands
1. Experte: TKKG
2. Experte: Bibi Blocksberg
3. Experte: Lady Bedfort
|
|
| Zitat von MewMew: | | Ich hab die Folge jetzt schon 4x angefangen, bin aber immer wieder eingeschlafen, sodass mir der Mittelteil bisher fehlt.
|
Das kenne ich nur zu gut. 
|
|
|
|
20.07.2020 19:03
|
|
|
|
Serienfan
Baron
Dabei seit: 05.06.2013
Beiträge: 5.070
Spiel-Beiträge: 0
Herkunft: Hessen
1. Experte: Die drei !!!
2. Experte: Lady Bedfort
3. Experte: Bibi Blocksberg
|
|
Die Geschichte fängt gut an, verliert dann aber meiner Meinung nach mehr und mehr die Spannung und wird in der 2. Hälfte zäher.
|
|
|
|
21.07.2020 15:35
|
|
|
|
Dominik
Althexe
Dabei seit: 20.10.2016
Beiträge: 2.963
Spiel-Beiträge: 384
Herkunft: Hessen
1. Experte: Benjamin Blümchen
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: Kira Kolumna
Ostereier-Level: 1/10
Gefundene Ostereier: 1/400
|
|
Ich lese seit "Der dunkle Wächter" immer erst das Buch, bevor ich die Hörspiele höre. Hier fand ich Buch und Hörspiel jeweils gut. Atmosphäre im Hörspiel war spannend aufgebaut, die Szenen, die Bob vorliest waren schön im Hintergrund mit Geräuschen untermalt und die Sprecher waren alle gut drauf. Ich fands spannend und vergebe eine 2-
8/10 Punkten
__________________
Dominik
"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen
|
|
|
|
21.06.2021 14:09
|
|
|
|
Mikosch373
Graf
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 20.415
Spiel-Beiträge: 1501
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Gruselkabinett
|
|
Die drei Fragezeichen - und der Mottenmann (206)
Der Titel ist klangvoll und originell zugleich, das Cover toll gezeichnet und sehr düster und der Klappentext gefällt mir auch gut. Ich hoffe auf eine gruselige Atmosphäre im heimgesuchten Rocky Beach. Der Anfang scheint zunächst ein bisschen langweilig, aber dass der berüchtigte Mottenmann auf einem Gemälde aufgetaucht ist, ist hochinteressant und durch das Cover kann man sich das Gemälde auch gut vorstellen.
Die Sichtung des Mottenmannes und der Fund des Flügelstücks erzeugen schnell Spannung und bringen eine gehörige Spur Mystik in die Geschichte. Die Theorie, der Mottenmann sei aus dem Gemälde gesprungen, ist natürlich Schwachsinn, aber ich mag die Vorstellung davon. Außerdem ist die Angst von Mr. Huntington gut greifbar.
Damit, dass der Mottenflügel als echt bewertet wird, habe ich schon gerechnet, aber von einem monsterhaften Wesen, das Puppenwagen anzündet, wird er wohl trotzdem nicht stammen. Obwohl ich Peters Beklemmung verstehen kann. Aber es wird ja recht schnell aufgedeckt, dass es wirklich so große Motten gibt.
Als Xeni bei Mr. Huntington auftaucht, irritiert mich der Dialog. Xeni sagt, sie habe eine Botschaft für Mr. Huntington und Bob leitet an ihn weiter, sie habe eine Botschaft vom Mottenmann. Woher will er das denn wissen? Xeni hätte doch genauso gut eine Botschaft von ihrer Mutter oder einem anderen Nachbarn haben können.
Wie Bob die Tagebücher findet, ist mir fast ein bisschen zu einfach, aber es wird von den Schwierigkeiten mit Franklyn wieder ausgeglichen. Die Eindrücke aus den Tagebüchern von Huntington Senior sind auch ganz interessant und die Idee, die Obsidianscheiben zu fälschen, um den Mottenmann zu täuschen, gefällt mir. Dass Annabelle nicht in Boston ist ist natürlich auch eine spannende Wendung.
Warum Peter sich und die anderen beiden verraten muss, als sie auf der Lauer liegen, verstehe ich nicht. Das ist wieder sowas, was nur eingefügt wurde, weil es gerade in die Story passt. Dabei wird dann aber um der Bequemlichkeit willen ignoriert, dass Peter ein erfahrener Detektiv ist, dem solch ein Fehler nicht unterlaufen würde. Und natürlich trifft es Peter und nicht Justus oder Bob…
Wer sich hinter dem Mottenmann verbirgt, ist nach dem ersten Zusammentreffen mit Franklyn und Ms. Shore nicht unbedingt eine Überraschung. Das mit dem gefälschten Gemälde ist natürlich auch nicht sehr überraschend, aber ganz ehrlich: Was hätte es außer einer Fälschung sein können? Die klitzekleine Nebensächlichkeit will erst nicht recht in die Auflösung reinpassen, ist aber okay, wenn man die Angelegenheit gesamt betrachtet.
Alles in allem eine sehr gelungene Folge, die von vorne bis hinten gut unterhält und definitiv nicht dazu einlädt, abzuschweifen. Die Auflösung ist kein Knaller aber auch keine Enttäuschung. Die Sprechenden sind fast alle auf der Höhe, nur Wolfgang Häntsch enttäuscht mit seltsamen und falschen Betonungen. Dafür bringt er aber die Aufgeregtheit von Mr. Huntington gut rüber.
Fazit: 8 von 10 Punkten
|
|
|
|
11.02.2023 14:25
|
|
|
|
HerrSchmeichler
Ökohexe
Dabei seit: 11.01.2022
Beiträge: 1.671
Spiel-Beiträge: 69
1. Experte: Benjamin Blümchen
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: TKKG
Ostereier-Level: 1/10
Gefundene Ostereier: 28/400
|
|
Ich müsste die Folge mal wieder hören, um eine Bewertung abzugeben, möchte aber trotzdem schon mal eine Sache kommentieren:
Man hat sich hier mal keine Gestalt ausgedacht, sondern einer urbanen Legende bedient: In Amerika gab es nämlich tatsächlich Sichtungen des "Moth Man", wie er dort genannt wird. Er wurde als "Vorbote des Unheils" bezeichnet, so auch 2002 in dem Film "Die Mothman Prophezeiungen" mit Richard Gere.
Wer mehr über die angeblichen Sichtungen und eine mögliche wissenschaftliche Erklärung lesen möchte, kann z.B. hier nachlesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mothman
Da ich die Figur als solche recht interessant finde, finde ich es nur schade, dass man diesen Aspekt des "Vorboten des Unheils" - von dem man nicht weiß, ob er nur Vorwarnender oder auch Verursacher des Unheils ist - in dieser Folge nicht wirklich genutzt hat. Im Grunde hätte man hier nahezu jedes andere "übernatürliche" Wesen verwenden können und die Geschichte hätte genauso funktioniert. Darum finde ich es ein bisschen eine verpasste Chance, dass man sich hier nicht etwas mehr auf den "echten" Mythos bezogen hat.
|
|
|
|
11.02.2023 18:32
|
|
|
|
|
| |
