-- Bitte verschieben, sobald Thread da ist. Danke. --

Hab jetzt schon reingehört, joa...
Das Hörspiel ist eine hingerotzte, bodenlose Frechheit. Das hab ich noch nie erlebt. Wenn man dachte, die Gesetzlosen seien schlecht umgesetzt worden, hat man das noch nicht gehört: Es wird NUR, ich betone NUR gelabert. Es gibt original ZWEI (!) Szenen, bei denen es etwas spannend wird. Die Szenen am "Haus der tosenden Wasser" sind original im Buch 30 (!!!!!!) Seiten lang, eher mehr. Hier haben wir ORIGINAL (!) 5 (!!!!!) Minuten. Hugenay hat genau zwei Auftritte (die gut gespielt waren btw, aber egal). Justus befindet sich im Buch in Lebensgefahr, muss danach getrocknet werden. Hier ist er in einem Gang. Nichts weiter. In einem Gang. Minninger scheint zwischendrin sogar vergessen zu haben, was er hier alles gekürzt hat, weil hintenraus das ganze Konstrukt in sich zusammenfällt.
Beispiel gefällig: Im Buch haut Hugenay weiter ab und Justus folgt ihm. Mehrere Spannungsmomente folgen darauf, richtig toll. Hier ist er in nem Gang und Hugenay hilft ihm raus... das war es.
Auch die Szene bei

Wir bekommen:

- Flirty mit Alba
- Labern mit Rubbish
- Labern mit Cotta
- Labern in der Zentrale
- Einen strunzdummen Justus Jonas
- Einen völlig unnötigen Auftritt Hugenays
- Ein "In den Dreck ziehen" alter Charaktere
UND
- NICHTS, ich betone NICHTS, Spannendes
- UND: Saudumme Polizisten, die sich einen Dreck darum scheren, dass Hugenay abhaut.

Was wir nicht bekommen:

- Spannende Dialoge
- Gute Sprechleistungen (selten sowas Schlimmes gehört wie im Gang bei Hugenay und Justus)
- Tolle Geräuschuntermalung (der Staudamm, der fast brechen soll (!!!!!) hört sich an wie ein kleines Bächlein)
- Spannungsmoment bei Sylvester, hier wird einfach nur rumgelabert, in der Vorlage ganz anders
- Eine zufriedenstellende Auflösung
- Einen abschließenden Justus-/Hugenay-Moment

Ganz ehrlich: Nee! Körting! Abtreten! Minninger: Abtreten!
Und an Herrn Marx, dessen Erbe hier mit Füßen getreten wird: Never come back! Das hast du nicht verdient.
In diesem Sinne: Danke fürs Lesen und Danke für nichts.
Einen Gnadenpunkt gibbet noch, weil Marx letztes und der Versuch… und Legende der Gaukler ist noch schlechter, aber sonst kann ich daran nichts Positives sehen.
Setzen, Sechs für die Umsetzung.

2/10 P.

Die schlechteste Marx-Umsetzung ever. Bisher hat ein Hörspiel nach Marx von mir immer mindestens 4 Punkte bekommen (und ich glaube, auch diese Wertung nur ein Mal fürs schwarze Monster, das ich bis dato für seine schlechteste Story halte). Diese Umsetzung hier ist eine Frechheit und wird dem Buch in keiner Weise irgendwie gerecht. Der Anfang wurde ungekürzt ausgewalzt und obwohl es nur um eine Kassette geht, die angehört werden will, braucht man dafür schlappe 15 Minuten. Der ganze Mitteilteil wurde extrem zusammengestrichen, jeder Spannungsmoment ausgelöscht. Dass man Cottas Ansage bzgl des Staudamms rausstreicht und DDF gleich mitdürfen, ist ja noch okay, das hätte ich vermutlich ähnlich gemacht. Aber die ganze Action am Staudamm wurde extrem runtergekürzt, die Gefahr dort kommt null zur Geltung.
Als noch 22 Minuten auf der Uhr waren, waren wir bei 85 % des Buches. Könnt ja mal nachrechnen, ob das hinkommen kann. Extrem lieblos zusammengestrichenes Machwerk ohne jeden Sinn für Dramaturgie und Atmosphäre.

Shame on you, Minninger. Ich bin unfassbar enttäuscht. 3 Punkte.

Ich habe die Folge nun gehört...

Vorab, ich habe schlimmes befürchtet, doch die Folge ist in meinen Ohren wirklich unterhaltsam geworden. Das liegt aber an der Geschichte und den Protagonisten, die ein spannendes Konstrukt aufbauen. Es ist kein Totalausfall, wie viele andere Folgen der 200er Ära. Es blieb bis zum Schluss interessant und es gab Twists, die ich so nicht habe kommen sehen. Im Grunde also eine Folge, der ich gute 8/10 Punkte geben würde.
Jedoch merkt man innerhalb der Handlung deutliche Kürzungen, die den Erzählfluss total ausbremsen. Selbst wenn ich nicht wüsste, was alles rausgestrichen wurde, hätte ich das Gefühl "Irgendwie komisch. Fehlt da was?". Besonders die Szenen in den Tunneln und im Haus der tosenden Wasser wirklich so beliebig. Da hätte zumindest mit Musik und Geräuschen so ein intensives (auch für Kinder geeignetes) Erlebnis geschnürt werden können. Das Ende wirkt auch nicht sonderlich rund, auch wenn alles aufgeklärt wurde. Hier fehlt irgendwie eine Art passender Endpunkt. Und all das liegt leider an André Minninger, der den Blick für eine Geschichte verloren hat. Das war bis zum Bereich der 150. Folge nicht so extrem auffällig, wie heute. Es wird sich am Ende nichts ändern, denn es verkauft sich super, das Legenden-Team ist unangetastet und Kritik wird ignoriert, da sowieso für Kinder produziert wird. (Obwohl die Generation der Fans wohl deutlich im Ü18 Bereich liegen wird. Mal ehrlich, welches Kind zum Beispiel von 10-16 Jahren sitzt 80 Minuten oder länger vor einem Hörspiel? Das sind dann doch eher die Eltern) .

Ich hätte mir für Andre Marx letzte Geschichte eine passendere Inszenierung gewünscht, aber die Folge ist, rein für sich, eben kein Totalausfall. Die Stimmen agieren gut und es ist vieles dabei, was sich einfach gut und gewohnt anfühlt, aber trotzdem überrascht. Es muss auch nicht immer eine 1:1 Umsetzung eines Buches sein, aber es sollte schon so umgewandelt werden, dass auch dem Autor mit seinen Ideen Respekt gezollt wird. Ich empfehle das Lesen des Buches eindeutig. Das Hörspiel ist gelungen, aber die Messlatte der letzten Jahre ist sehr gering. Ich würde mich freuen, wenn Ivar Leon Menger dem Herrn Minninger einen Crash-Kurs gibt, wie man ??? Geschichten gut adaptieren kann. Schaden kann es nicht, wie sich gezeigt hat.

Zitat:

Ich schwimme mit meiner Meinung mal wieder gegen den Strom.

Wieso? Jetzt 3 positive Bewertungen gegen 2 negative Meinungen. Außerdem ist es völlig legitim, wenn du die Folge toll findest.

Zitat von Mangobanane:

und der Tuba-Story.

Jetzt happich wieder das Bild der Geranien, die aus der Tuba ragen, im Kopfkino ... war es doch im Laufe des Wochenendes erfolgreich losgeworden

Actionreicher Beginn - so mehr oder weniger: Ein versuchter Handtaschenraub („Justus, sag mal, das kam doch von der Straße“… ) und Peter verunfallt mit seinem MG.
Dann wird es langatmig; während Bob und Peter am Auto herumschieben, leiht Alba sich umständlich ein Diktiergerät aus. Eine Kassette: „Hoffentlich machen die sich nicht die Mühe…“ da hätte eigentlich schon auffallen können, dass etwas nicht stimmt, denn eher würde eine Kassette vernichtet, als ungeprüft abgegeben. Falls man überhaupt so ein Aufnahmegerät im Gefängnis haben darf… Läuft und läuft…

Endlich wird es interessant: Es geht um eine Stadt in der Wüste. Ein Überfall auf Justus, die Kassette ist weg.
Getrennte Ermittlungen mit spuer Timing: Der rote Büffel beim aufgesuchten Sammler ist eine Fälschung. Leider darf der Zuhörer nicht mit nach California City, wo sich ein interessantes Notizbuch findet.

Justus besucht Victor Hugenay im Gefängnis, was Inspector Cotta nicht besonders lustig findet. Zur Bilderrettung dürfen die drei ??? trotzdem mit.
Ein Tal mit Stausee, der überzulaufen droht. Schöne Atmosphäre, Spannung, Bedrohung. Handschellen ab, wird etwas passieren? Woher kommt das Rauschen – dafür ist es sehr leise, in wenigen Minuten wird alles unter Wasser stehen! Wieso geht man da überhaupt hin? Auch wenn es schade um das Gemälde wäre, bringt man doch nicht mehrere Menschen in Lebensgefahr dafür.
Eine Szene, die später als „hat dir das Leben gerettet“ bezeichnet wird, die Dramatik kam bei mir überhaupt nicht an.

Eine „Telefonwelle“ – das Motorrad vom Beginn ist gefunden. Und nun fliegt auf: Alles war nur eine Inszenierung, Hugenay hat die Jungs mal wieder für seine Pläne benutzt. Immer blöd, wenn so etwas so spät geklärt wird, da fällt es mir schwer, dem weiteren Verlauf noch aufmerksam zu folgen. Besonders, wenn ein längerer Trialog die wahren Hintergründe aufdeckt.

Plötzlich Action: Hin zur Staumauer, es werden noch zwei Gemälde gerettet.
Und einige Tage später… Hugenay wird wegen seiner Kooperation aus dem Gefängnis entlassen Vielleicht ist es an der Zeit, meine Verbissenheit abzulegen… und es wird nie langweilig werden….

Ich kenne das Buch nicht, das scheint in diesem Fall ein Vorteil zu sein. Trotzdem gefällt mir die Folge nicht so richtig gut, sehr langatmig und irgendwie schwerfällig das Ganze, die Einleitung viel zu lang und später muss dann alles ganz schnell gehen.

Achtung, Spoiler!

Die drei Fragezeichen - und der rote Büffel (237)
 
Ich habe eigentlich keine Lust, nach dem großartigen Hugenay-Finale „Feuermond“ einen weiteren Fall über unseren Meisterdieb zu hören. Das kann eigentlich nur in die Hose gehen. Der Titel klingt leider auch ein bisschen generisch, das Cover gefällt mir dafür ganz gut. Der rote Büffel hat eine schöne Farbe und glänzt sehr edel. Wie ein Gemälde wirkt er allerdings nicht, eher wie eine Statue. Das ist die erste Überraschung im Klappentext. Ansonsten klingt das eher lahm.

Also, abgesehen davon, dass die ersten Szenen zu langgezogen sind, finde ich das mit dem Überfall, dem Schrotten des MGs und der Aufnahme, die aus Versehen von der neuen Klientin gelöscht wird, echt cool. Dass der verstorbene Vater der Klientin der Nachtschatten ist, ist natürlich eine sehr interessante Wendung. Kurz darauf erleben wir das erste Mal Stefan Krause als Rubbish George, was eine schöne Hommage an „Feuermond“ ist. Stefan Krause macht seine Sache auch nicht schlecht.

Es wird dann auch mehrfach Bezug auf „Feuermond“ genommen, was ich sehr gut finde. Auch in den nächsten Szenen gefällt mir Stefan Krause sehr, man hört Rubbish George sehr gut heraus. Dass Justus von irgendwem niedergeschlagen wird, ist kurz spannend - aber dann sitzen die drei direkt gemütlich in der Zentrale und quatschen. Dass der MG nicht zur Verfügung steht, ist auch schnell gelöst. Dass der Büffel, den Justus und Peter sehen, eine Fälschung ist, ist auch keine Überraschung.

Allerdings finde ich es gut, dass einfach übersprungen wird, wie die beiden dem Besitzer Rede und Antwort stehen müssen. Dass Justus Hugenay mit seinem Geheimnis erpressen will, ist natürlich einerseits ein guter Rückgriff auf „Feuermond“, aber andererseits total daneben. Den neuen Hugenay finde ich erstaunlicherweise nicht schrecklich. Stimmlich ist er nicht verkehrt. Ihm fehlen allerdings die Ruhe und dieser französische Charme, dieses Besondere, das Hugenay immer ausgemacht hat.

Die Entscheidung, Hugenay doch nicht zu drohen, finde ich richtig. Die, ihn aus dem Gefängnis rauszulassen, damit er dabei hilft, den Fall aufzuklären, finde ich jedoch nicht gut. Hugenay die Handschellen abzunehmen, ist ziemlich dämlich von Inspektor Cotta - und zuerst wirkt es auch, als würde sich das rächen. Doch dann geht Hugenay doch ins Gefängnis zurück. Dass Alba die Jungs reingelegt hat und gar nicht die Tochter des Nachtschattens ist, hätte ich auch nicht erwartet.

Das gibt natürlich sofort Brittany-Vibes, womit es einen weiteren Verweis auf „Feuermond“ und einen Verweis auf „Das Erbe des Meisterdiebs“ gibt. Das finde ich eigentlich ziemlich cool. Dass Rubbish George die Jungs auch reingelegt hat, gefällt mir dagegen weniger. Auch, dass Hugenay wieder der Drahtzieher ist, ist mir eine Parallele zu viel. Auch wie die drei sich darüber ärgern, ist mir zu sehr „Das Erbe des Meisterdiebs“. Wenn man nichts Neues zu erzählen hat…

Dass Alba eine Verwandte von Hugenay ist, ist auch keine Überraschung. Dafür hat man zu offensichtlich mit der Verwandtschaft zum Nachtschatten gespielt. Das Ende kommt dann irgendwie sehr abrupt, ich hab überhaupt nicht gecheckt, dass das das Ende ist. Da hätte definitiv noch mehr passieren müssen, außer dass Hugenay jetzt freigelassen wird. Außerdem finde ich es nicht gut, dass er jetzt wieder auf freiem Fuß ist. Das führt das grandiose Ende von „Feuermond“ ad absurdum.


Fazit: 5 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.