Eine Folge, die ihrer Zeit voraus war. Drei Jahre später wurde Tierquälerin Christine Wels von ihrem Pferd totgetrampelt (auch irgendwie Karma), eine Täterin, die durch ihre Verurteilung übers Netz nachträglich noch zum armen Opfer gemacht wurde. Nun musste ich beim Hören letztens immer wieder daran denken. Mir gefällt die Folge sehr gut. Obwohl ich der Meinung war, alle Wendy-Folgen schon mal gehört zu haben, fühlte sich diese Story irgendwie wie noch nicht gehört an. Die Sprecherliste ist klein, aber das schmälert den Gesamteindruck nicht. 9 Punkte.

Ich bestätige meine 9 Punkte. Die Folge hat verhältnismäßig wenige Eckpfeiler und bleibt konstant bei der Sache, ihr Höhepunkt kommt für mein Empfinden einen Tick zu früh und sie enthält gleich zwei Logikfehler, da Wendy und Gunnar, die auf dem Heimweg sind, von Philip überholt werden, der in die entgegengesetzte Richtung will, was keinen Sinn ergibt und Wendy wehrt sich am Ende gegen eine Schwangerschaft von Penny, da hat sie Folge 32-36 wohl schon wieder vergessen und Nelly Sand scheinbar auch - das ist aber auch schon alles.

Das Thema ist sehr mutig, wird in der Serie leider auch recht spartanisch behandelt, nur Folge 22 von EUROPA geht etwas halbherzig näher darauf an. Mit Katharina von Mooren und Philip Cramer schafft man erneut zwei starke Charaktere, die die Folge extrem aufwerten. Auch Stefanies Einsatz gefällt mir sehr. Die Performance von Detlef Bierstedt als Arzt ist mir hier allerdings zu aufgesetzt, aber er hat ja auch nur einen kurzen Part.

Interessant finde ich nur, dass Wendy als Erste die Verletzungen entdeckt und die Tiere offenbar nie vorher gründlich untersucht worden sind, gerade bei einer Olympia-Reiterin. Wird da echt so fahrlässig gehandelt? Habe da so meine Zweifel.

Nichtsdestotrotz verdientermaßen 9 Punkte. Meine Lieblingsszene ist hier die Konfrontation zwischen Wendy, Stefanie und Katharina in der Halle.

Möglich, ja. Sie ist ja auch sehr darauf bedacht, dass niemand in den Stall geht, auch Philip nicht. Aber trotzdem muss sie hin und wieder ziemlichen Aufwand betrieben haben, damit sie nicht belangt wird.

Zitat von GenerationMartinshof:

Das wäre so mein Kritikpunkt an der Folge. Ansonsten finde ich sie super, denn sie ist spannend und lehrreich zugleich und übt auch Kritik am Reitsport. Top!

Vor allem finde ich die Art gut, wie die Kritik am Reitsport geübt wird. Es ist nicht drüber oder per se alle Reiter:innen anprangernd, sondern irgendwie genau richtig. So hätten die das mal mit dem Zirkus handhaben sollen.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Zitat von GenerationMartinshof:

Zitat von Mikosch373: Zitat von GenerationMartinshof: Das wäre so mein Kritikpunkt an der Folge. Ansonsten finde ich sie super, denn sie ist spannend und lehrreich zugleich und übt auch Kritik am Reitsport. Top! Vor allem finde ich die Art gut, wie die Kritik am Reitsport geübt wird. Es ist nicht drüber oder per se alle Reiter:innen anprangernd, sondern irgendwie genau richtig. So hätten die das mal mit dem Zirkus handhaben sollen. Ja, genau! Hier passiert genau das, was mir in der Zirkusfolge gefehlt hat. Und es ist hier zum Glück nicht mit einer Entschuldigung getan. Nein, es gibt richtige Konsequenzen. Finde ich super!

Wobei das heute wahrscheinlich anders aussähe. Da wäre eine Entschuldigung das höchste der Gefühle.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.