Also ich brauche ihn nicht zwingend, ist für mich also nichts, was dazu gehört. Aber wenn es mal vorkommt: Okay. Bei Benjamin gibts ja auch das Abschluss-Töröö und bei Bibi sagt man Tschüss. Ich könnte auch mit anderen Enden leben.

Bin gespannt was Du damit meinst, dass es ein wichtiges Thema sei.

__________________
Dominik

"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen

@Dominik :

Zitat:

Bei Benjamin gibts ja auch das Abschluss-Töröö

In den ganz neuen Folgen, wurde diese schöne Tradition auch schon abgeschafft. Benjamin trötet am Ende der Hörspiel-Folge nicht mehr. Finde ich sehr schade.

Fammi: Wusste ich gar nicht, bin noch nicht bei den ganz neuen Folgen angekommen. Durch die nicht mehr so tolle Qualität habe ich meist keine Lust auf Benjamin.

Myrath: Ja, als ein Art Tradition, womit man sich wohl fühlt, vor allem als Kind, finde ich diese Sache auch nicht schlecht. Beständigkeit kann etwas Gutes sein.

__________________
Dominik

"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen

@marcm200
Ja, geht in die richtige Richtung, imho. Der zentrale Punkt ist das Beenden der Geschichte.

@Mangobanane
Und damit liegen nun eigentlich alle Karten auf dem Tisch


Ich denke, der Abschlusslacher ist eine von mehreren möglichen Abschlussformeln für Geschichten, und zwar diejenige, die sich am meisten durchgesetzt hat. Diese haben mehrere wichtige funktionen: Sie zeigen genau an, wann die Geschichte beendet ist (nicht, wann sie "aufhört", das ist ein Unterschied). Sie schafft etwas Wiedererkennbares, ein Markenzeichen. Sie teilt uns mit, dass alle losen Enden von nun an keine gravierenden Auswirkungen mehr haben werden und dass es beim nächsten mal mit etwas Neuem weitergehen kann. Da Geschichten früher in der Regel zyklisch erzählt wurden (Fall der Woche) und nicht linear (eine Folge baut direkt auf die nächste auf und führt die Gesamthandlung fort), schafft sowas einen wiederkehrenden Wohlfühleffekt und trägt auch mit zur Langlebigkeit und Zeitlosigkeit sowie zur Wiederhörbarkeit einer Serie bei. Zusätzlich bringt ein Abschluss*lacher* auch noch Humor oder zumindest Freude mit ein, was nicht bei jeder Abschlussformel der Fall sein muss und vielleicht erklärt, warum gerade diese Form sich so durchgesetzt hat. (Wer hat ihn eigentlich erfunden bzw. ist damit angefangen? Gab es das schon vor H.G. Francis?)

Ein sehr bemerkenswertes Ereignis gab es bei Jan Tenner in den alten Folgen und zwar genau da, wo eine "Fall der Woche"-Erzählweise in eine lineare überwechselte und Ulli Herzog zum Schluss sagt: "Es ist das erste mal, dass ein Abenteuer unserer Freunde nicht mit einem befreienden Lachen endet".

Nun gab es mit der Zeit natürlich verschiedene Entwicklungen, was die Erzählweise von Serien, die Art von Geschichten und auch die Gewohnheiten und Erwartungen von Hörern angeht. Eine lineare Erzählform verbietet Abschlusslacher und sogar Schlussformeln allgemein fast von selbst. Auch wenn Serien der zyklischen Erzählweise formal treu bleiben, schleichen sich doch immer mehr lineare Elemente ein. Auch werden Geschichten zunehmend düsterer und pessimistischer; nicht unbedingt vom eigentlichen Inhalt her, der war früher teils auch schon düster, aber vom philosophischen Unterbau her (Schwierigkeiten können in Kindergeschichten überwunden werden vs. Sie werden uns ständig nachhängen). Hinzu kommt auch, dass es in Büchern zwar manchmal Abschlussgags gab, aber auch nicht undebingt Abschlusslacher und dass zum Beispiel pessimistische neue DDF-Bücher schwerlich auf einer freundlichen Note beendet werden können, selbst wenn die Hörspielumsetzer das vielleicht vorhätten.

Aber zur Abschlussformel selbst: Ich glaube, es ist ein Missverständnis, dass ein Abschlusslacher unbedingt einen Abschluss*gag* voraussetzt, da die Funktion ja eigentlich eine ganz andere war, wie oben beschrieben. Aus diesem Missverständnis ergaben sich dann bereits angedeutete Dinge in neueren Folgen wie tatsächlich unlustige Gags, nur damit gelacht wird oder sehr erzwungenes und gekünsteltes Lachen, was durch seine unechte Note (im Gegensatz zur sonstigen "echten" Sprecherleistung) dann den Abschlusseffekt ruiniert.

Ein herzhaften "Töröö" kann genauso funktionieren wie ein "befreiendes Lachen". Die Abschlussformel bei DDA kenne ich nicht, kann mir aber vorstellen, dass sie durch ihre bereits öfter erwähnte "Nervigkeit" auch den Sinn der Sache verfehlt.

Was ich gut verstehen kann ist, dass man auch mal eine düsterere Geschichte erzählen will und dass ein Gag dann natürlich nicht passt. Francis hat es andererseits oft verstanden, ernsten Sachen zum Schluss noch Humor abzuringen, was einer der Hauptgründe ist, warum ich ihn so toll finde. Zugegebenermaßen gab es aber auch ein paar seiner Abschlussgags, die nicht so gut funktioniert haben und die auch entsprechend gekünstelt belacht wurden von den Sprechern. Andererseits heißt das aber wieder, dass es in den anderen Fällen dann wohl auch für sie funktioniert hat

Was mich betrifft: Ich finde eine Abschlussformel sehr schön und auch wichtig, weil sie einen Zweck erfüllt. Es muss kein Lacher sein, aber wenn einer funktioniert, finde ich das optimal. Besagtes Töröö kann aber genau den gleichen Effekt haben. Sowas gehört für mich dazu. Sollte es mal ernster werden, sind die Lacher natürlich schwierig, aber etwas Humor geht auch ohne Juxgranaten.

Da unsere Serien sich meist im zyklischen Bereich bewegen, passt es auch weiterhin und sollte nicht z.B. durch unlustige Gags und gehässiges Gelächter untergraben werden. Geht man aber in den Bereich des linearen Erzählens, gelten natürlich andere Regeln und man muss das entsprechend anpassen. Offene Enden sind da fast ein Muss. Für Kinderserien halte ich diese Erzählform aber nicht unbedingt für geeignet und es wäre auch schön, wenn man nicht zu pessimistisch werden würde und den Kindern immer eine Lösbarkeit von Problemen anbietet, weshalb die Abschlussformel eine Art besiegelnder Funktion hat.

Ein Kompromiss heutzutage wäre natürlich eine Abschlussformel ohne Lachen zu verwenden, die auch mal bei ernsteren Sachen passt. Sagen wir zum Beispiel wie bei Captain Blitz, nur ohne das Lachen dazu.

Zitat von MihaiEftimin:

nur einen Einwand habe ich, und der ist eher edukativ aufzufassen

Was willsu misch edukativ, Alda? Passaufff!

Okay, das glaube ich dir einfach mal unbesehen. Ich kenne die Hörspiele ja nicht wirklich und das klingt zumindest so, als ob es funktioniert

Zitat von Serienfan:

Den Power-Spruch (ebenfalls 3 !!!) bräuchte ich dagegen nicht

Ooops, ich will gar nicht ausschließen, dass ich die jeweiligen Reaktionen auf beides eventuell in einen Topf geworfen habe

Zitat von Serienfan:

Bei den 3 ??? gibt es immer einen Abschlusslacher? Das ist mir gar nicht so aufgefallen.

Gute Frage eigentlich. Ich weiß, dass H.G. Francis das in allen seinen Hörspielen generell gerne gemacht hat. Und bei DDF kommt es auch häufig vor. Aber WIE häufig, könnte ich jetzt aus dem Stegreif auch nicht sagen. Was rein quantitative Erfassungen angeht, habe ich mich immer auf andere verlassen, die das wesentlich besser machen als ich

Den Abschlusslacher bei den drei ??? fand ich meistens gut. Schade, dass es ihn nicht mehr gibt.

Ich fand es sehr gut, dass es als Ausnahme am Ende auch mal einen Streit gab (Pistenteufel).

Bei TKKG gab es auch mal Abschlusslacher. Das betraf insbesondere Folgen, die für die zweite Staffel der Real-TV-Serie benutzt wurden. (Und ein paar weitere).

__________________
Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich behaupte, dass Louis Armstrong nie auf dem Mond war!


Romeo und Julia treffen sich. Julia fragt Romeo: "Was machen wir heute Abend?"
Darauf antwortet Romeo: "Ich richte mich nach dir!"

Bei der TKKG-Fernsehserie wirkten die Lacher immer extrem gestellt. Die Ferienbande hingegen hat es sehr schön parodiert.
Ich muss es nicht haben.