Finde ich ganz schwierig. Auf der einen Seite ist es für die Fans natürlich toll, dass Sprecher:innen von "früher" wieder "zurückkehren" können.
Auf der anderen Seite haben aber so neue Sprecher:innen weniger Chancen Rollen zu übernehmen

Sehe es im Prinzip genau wie Quadro.
Kommerziell definitiv ein Nogo!

Als Fan für sich privat sicherlich aber interessant, klar.

Zitat von Astrofant:

Klar, aber wenn nun niemand Edgar Otts Ton trifft?

Dann ist das eben so.
Mache Leute scheinen sich schon so sehr an eine Welt der ständigen Verfügbarkeit von allem gewöhnt zu haben, dass es sie verzweifelt zurücklässt, wenn etwas ausnahmsweise mal tatsächlich so ist.

Edgar Ott ist seit knapp 30 Jahren tot. Mit Jürgen Kluckert hat man einen durchaus guten Nachfolger gefunden (dass die Folgen inhaltlich andere sind als früher, dafür kann er nichts).

Die Idee mag interessant klingen, aber ich sehe das Ganze untee ethischem Gesichtspunkt eher kritisch. Eine verstorbene Person hat keine Möglichkeit der Verwendung ihrer Stimme durch die KI zuzustimmen oder ein Veto dagegen einzulegen (es sei denn, es liegt eine testamentarische Verfügung vor, in der sie explizit zustimmt, und die wirst du in einem 30 Jahre alten Testament wohl eher nicht finden). Diese Möglichkeit kann unter Umständen sogar missbräuchlich verwendet werden, um einer verstorbenen Person posthum Worte in den Mund zu legen, die sie nie gesagt hätte, und Tote können sich bekanntlich nicht gegen so etwas wehren.
Und irgendwo sollte ein bisschen Pietät ja wohl noch drin sein ...

Wie gesagt, klingt möglicherweise interessant, aber @Quadro hat meiner Meinung nach recht, wenn er sagt, man soll die Toten ruhenlassen. Es ist ein Unterschied, ob ich einen lustigen Chatbot programmiere, der mir durch erlerntes Wissen und entsprechende Algorithmen Fragen beantwortet, oder ob ich die Stimme eines Menschen für meine Zwecke verwende, ohne dass dieser aufgrund seines Todes von seinem Selbstbestimmungsrecht keinen Gebrauch mehr machen kann. Irgendwo dazwischen sollte die Grenze liegen.

Ich halte davon auch gar nichts. Wie bereits gesagt zerstört es die Exklusivität der Stimme, nimmt einem die Chance, neue Wege zu finden, und es ist den verstorbenen Sprechenden gegenüber definitiv nicht fair.

Hinzu kommt, dass ich das auch gar nicht hören wollen würde. Sagen wir mal, Björn Schalla stirbt morgen und übermorgen wird mit KI nachher seine Stimme nachgebildet. Ich wäre jedes Mal todtraurig, wenn ich das hören würde.

Eine Ausnahme, mit der ich einverstanden wäre: Wenn in einem alten Hörspiel besonders diskriminierende Begriffe fallen oder ein gravierender Fehler zu hören ist, könnte man diese Stellen eventuell abändern, damit die Folgen nicht aus dem Katalog genommen werden müssen bzw. Falschinformationen verbreiten.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Ganz klares nein. Sonst hätte es einige neue Sprecher:innen gar nie gegeben. Ich meine: Ich finde es bei Gastsprecher:innen-Rollen gar nicht so doof, das mal zu testen. Aber, und das habe ich schon einmal geschrieben, ich finde es bei Hauptrollen nicht so gut. Erstens haben keine Sprecher:innen wie gesagt so die Chance, die Rollen zu übernehmen, zweitens gibt es dann irgendwann gar keine Sprecher:innen mehr.

Also: Nebenrollen ja, Hauptrollen NEIN.

Ich habe jetzt ein paar Minuten über die Frage nachgedacht und irgendwie komme ich zu keinem Ergebnis.

Einerseits ist es natürlich cool, wenn man beliebte alte Stimmen so beibehalten kann. Andererseits ist es natürlich - wie du bereits sagtest - eine Frage der Moral, sofern die Sprecher*innen zu Lebzeiten nicht zugestimmt haben. Besonders kritisch sehe ich aber, dass so jungen neuen Sprecher*innen Chancen genommen werden. Andererseits kann es ggf. Serien retten, die ohne eine bestimmte markante Stimme ggf. ein Ende finden würden.

Fazit: Ich bin unentschlossen und komme zu keiner eindeutigen Meinung. Denke aber auch, dass es für große Rollen eher ungeeignet ist.

ich enthalte mich da mal, erstmal sehen,
wie es sich entwickelt, bin noch unschlüssig
finde man sollte viel. ersteinmal gehört haben,
wie sich das anhört z.b wie es dann bei Pumuckl
klingt

gibt da gefühlt in jedem Hörspielforum
ein Threat zu, das nervt mich z.z. leider.

Vielleicht mal als Projekt nicht schlecht, aber ich finde es nicht gut, da Stimmen ja auch Emotionen beinhalten und klar auf technischer Ebene kann KI einiges, aber auf emotionaler Ebene eben nicht

Das mit den neuen Synchronsprecher:innen ist ein guter Punkt. Wenn man immer nur alte Stimmen reproduziert, haben neue Talente irgendwann gar keine Chance mehr. Außerdem klingt irgendwann alles gleich, das fände ich auch nicht so toll.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.