Müde wurde ich nicht. Hab mich stets gefragt, WESHALB ausgerechnet Axel Milberg als Erzähler sturzgewählt wurde. Manche mögen ihn zwar, doch die Tatsache, dass ich alle anderen ertragen kann, nur Milberg nicht, was Fragezeichen & TKKG betrifft, machte mich doch nachdenklich.

Jetzt hab ich einen Kurzriss über Fedder & Tatort entdeckt.

https://www.bild.de/regional/hamburg/bie...75652.bild.html

Axel Milberg ist ein "Zwangsraucher". Er raucht also NUR, wenn er "muss". Wenn er nicht muss, lässt er es bleiben. Passend zum Neozeitgeist der Ökofreaks.

Während die Schönen Stimmen alle geraucht haben, haben wir im Unschönen einen latenten Nichtraucher.

@SteSe :

Tut mir leid, dass ich dir da widersprechen muss, ich finde Axel Milberg nach Thomas Fritsch nicht mehr ganz so gut. Thomas Fritsch war genial und jetzt flacht es wieder etwas ab, aber im Niveau von Matthias Fuchs.

Ist eben Geschmackssache und mir schmeckt Axel Milberg jetzt nicht so.

Ich finde Axel Milberg eine super Wahl. Er hat auch so eine Pasetti-Art an sich, ich mag das gerne.

Es hat also nur derjenige eine schöne Stimme, der geraucht hat? Und der nicht bzw. nur manchmal raucht ist ein Ökofreak? Ich raff die Zeilen nicht und bin mir relativ sicher, dass ich das auch nicht will und muss.

__________________
Dominik

"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen

Zitat von Dominik:

Ich finde Axel Milberg eine super Wahl. Er hat auch so eine Pasetti-Art an sich, ich mag das gerne.

Genau deswegen! Er kommt Peter Pasetti stimmlich sehr nahe, obwohl er dies nicht so angelegt hat, sondern spricht wie er ist. Nämlich ein hervorragender Schauspieler.

Diese Qualität hat sicherlich auch Heikedine Körting heraus gehört und ihn gebucht.
Axel Milberg hat für mich sogar internationale Qualitäten wie ein Armin Mueller-Stahl oder Klaus Maria Brandauer.

Du hast nicht nach einem Grund gesucht. Du hast definitiv gesagt, dass alle schönen Stimmen geraucht haben.
Im Umkehrschluss hat in deinen Ohren also jemand, der nicht raucht, keine schöne Stimme. Das ist einfache Logik.

Find ich auch etwas seltsam, stimmen danach zu beurteilen, ob die Sprecher Raucher oder Nichtraucher sind

Wenn man mir nachsagt "anspruchsvoll verwöhnt" zu sein, dann bestreite ich das nicht. Die Stärksten sprechenden Erzähler als Kind waren für mich:

A) Heinz Sielmann -> Expedition ins Tierreich
B) Holger Hagen -> Die lustige Welt der Tiere

Holger Hagen wurde für mich zu einem "Maßstab", der heute längst ausgestorben ist.

Zitat von Mangobanane:

Hm, also Anleihen an Pasetti - an den früheren evtl., schon ein bisschen.

Ja! An den 60er - doch auf keinen Fall an den 80er.

Zitat von Mikosch373:

Also, wie Peter Pasetti klingt Axel Milberg für mich gar nicht! Zum Glück, sonst hätte ich wohl große Probleme mit ihm als Erzähler!

Du hörst "Fragezeichen" und magst Peter Pasetti "nicht". Also echt , einen größeren Bock hat noch keiner im Widerspruch geschossen.

Da gibts doch keine Frage. Das Herzblut fehlt vollständig. Wem das zusagt, bitte. Beweise brauchts keine. Wer Suppe ohne Salz der Gesundheit wegen schlürft - ok.

So lange Meinungsunterschiede gestattet sind, ist alles ok.

Zitat von Retro:

Zitat von Mikosch373: Also, wie Peter Pasetti klingt Axel Milberg für mich gar nicht! Zum Glück, sonst hätte ich wohl große Probleme mit ihm als Erzähler! Du hörst "Fragezeichen" und magst Peter Pasetti "nicht". Also echt , einen größeren Bock hat noch keiner im Widerspruch geschossen.

Ja, ich höre „Die drei ???“ und mag Peter Pasetti als Erzähler nicht besonders gerne. Er ist tolerierbar, aber mehr nicht. Und das ist definitiv kein Widerspruch. Nur weil ich die Reihe mag, muss ich noch lange nicht alles daran toll finden. Jemand, der Axel Milberg als Erzähler nicht so gut findet wie seine Vorgänger, muss doch auch nicht plötzlich aufhören, die Reihe zu mögen.

Zitat von Mangobanane:

Milberg saß in einer Quizshow (glaube NDR) und bekam eine Frage zu den drei ???, ich glaube was die Aufgaben von Bob angeht (also Recherchen und Archiv), er musste aber passen. Ich denke das sagt genug aus. Für ihn ist es ein Job, aber nichts, wo er mit Herzblut dabei ist.

Danke, das habe ich nicht mitbekommen. Man kann natürlich von keinem Sprecher erwarten, der größte Fan einer Produktion zu sein, aber ein bisschen dafür interessieren sollte man sich schon. Dafür, dass er nicht mit Herzblut dabei ist, macht er seinen Job aber ganz gut.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Zitat von Basti:

Klar kann ich dennoch sagen, dass mir Fritsch besser gefällt als Milberg.

Das ist doch schon etwas. Du kannst für dich Farbe erkennen. Du magst Pasetti nicht, doch Fritsch magst du. Dass du mit "keinem" Sprecher Probleme beim Erzählen hast, liegt bestimmt auch an einem Aspekt.

(Ich esse Fleisch, andere verteufeln mich deswegen. Doch ich esse wie die Hindus kein Rindfleisch, es schmeckt mir nicht - Da ist es zwar das selbe Ergebnis, doch ein anderer Grund)

Ich bin also kein Allesfresser, wie es so schön heißt. Doch genauso bin ich auch kein Alleshörer. Ich würde bestimmt viele Lesungen reinziehen, wenn mir Erzähler "keine" Schwierigkeiten bereiten würden.

Wenn mich Erzähler interessant "wach halten", dann bin ich bei der Stange, und wenn ich die Stimme dann noch mag - super.


Die Drei Fragezeichen: Ich mag die Stimmen, alle 3, auch wenn mir Peter als Figur auf die Nerven geht. Doch als "Erzähler" sind sie alle 3 Pfeifen, die ich nicht lange ertrage. Hab ich nicht nur im "Nebelberg" sondern auch bei den "Kurzgeschichten" gemerkt.