Wie Ihr alle geschrieben habt, war Stephan Schad ganz toll in der Rolle des Antagonisten. Bei George oder Ann, ich kann sie noch nicht auseinander halten, hörte sich mancher Satz an, als hätte Dorette Hugo gesprochen. Ganz seltsam.

Die erste Hälfte fand ich etwas zäh, die zweite wiederum war temporeicher und gefiel mit gut. Das Sprechen durch die Rohre klang sehr sehr seltsam. Als hätten die Sprecher:innen die Lippen mit den Händen zusammen gepresst, obwohl der Erzähler sagte, die Öffnung sei melonengroß. Ein wenig Hall hätte es dann ja besser getan. Aber evtl. war die Öffnung, wo sie dann im Endeffekt hineingesprochen haben, kleiner.

Ich liebe Lutz Mackensy, aber hier hat er mir teilweise viel zu fröhlich gesprochen.

Die Story an sich fand ich gut, die Idee, wie die Freunde zu blinden Passagieren wurden ebenso, aber so begeistert wie Ihr bin ich nach dem ersten Hören leider nicht.

7/10 Punkten

__________________
Dominik

"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen

Jetzt klappt es komischerweise. Wenn’s mir das nächste Mal auffällt, mach ich nen Screenshot.

Zur Folge: Top. Die dritte Folge von Christian Gailus ist die seit langer Zeit spannendste Folge der Serie. Dieses Mal leider kein Whodunit, trotzdem eine absolut hervorragend erzählte Geschichte, die den Hörer zu keinem Zeitpunkt stirnrunzelnd zurücklässt. Na ja, sieht man davon ab, dass die Fünf Freunde enorm spät mal an ein Funkgerät denken
Stephan Schad als Cramer ist eine absolute Spitzenbesetzung. So viele Spannungsmomente in einer FF-Folge gab es selten. Auch akustisch habe ich nichts auszusetzen, nichts wirkt steril, die Musik ist passend eingestreut, auch wieder mit ein paar älteren Stücken. In der Sprecherliste tauchen die Teilnehmer der Führung leider nicht auf, mindestens 2, eher 3 Leute sind dabei klar zu hören, vielleicht kann jemand helfen.
Die Sprecher sind gut besetzt, eine Ausnahme bildet wie leider öfter in letzter Zeit Alexandra Garcia, die inzwischen zu oft sehr unnatürlich und bemüht klingt.
Etwas mehr erhofft hatte ich mir von der Auflösung, die im Vergleich zu Gailus‘ letzter Folge nicht so stark ausfällt, möchte dafür aber keinen Punkt abziehen, Gabriele Hartmann war auch nicht komplexer
Durch den flotten Beginn fällt das „Endlich Ferien!“ weg und damit auch die in den letzten 50 Folgen sehr oft gestelzt wirkende fröhliche Einleitung. Dass Gailus es sich am Ende etwas leicht macht, warum die fünf Freunde überhaupt in dieses Abenteuer geraten sind, lasse ich mal durchgehen, immerhin wird ja nur gemutmaßt (McClean hat Timmys Hellseher-Fähigkeiten in der 136 eindeutig schlimmer missbraucht) und auch ein so perfekter Hund wie Timmy darf mal Fehler machen
Kleiner Verbesserungsvorschlag: Dinge wie Diabetes durch spielerisches Geschick der Protagonisten erklären lassen (sodass man nicht denkt, die wissen gar nix), anstatt durch den Erzähler. Das ist flüssiger und der Wechsel zwischen Präsens und Präteritum entfällt, so was wirkt auf mich immer leicht befremdlich.
Ach ja, der Humor ist goldig. Einfach mal der Crew vorstellen mit „Ja hallo, wir sind die fünf Freunde.“ „Häää, wer?“ - Super rübergebracht. Interessant übrigens die Akustik bei den Rohrgesprächen, da hört man das wahre Alter der Sprecher so richtig raus.

Kurzum, ich bin begeistert. Eine sehr runde Sache, die ich durchgehend mit Spannung verfolgt habe. Und das ist im Jahr 2021 weiß Gott kein Selbstgänger mehr. 10/10!

Fünf Freunde - und die große Meuterei (144)

Der Titel klingt etwas nichtssagend und das Cover ist auch nicht das Allerschönste, aber der Klappentext hört sich gut an. Die fünf Freunde werden also in einem Container eingeschlossen und sind bald auf hoher See.

Durch die Entführung des Schiffs wird es direkt spannend und das abgeschlossene Setting erzeugt eine gute Atmosphäre. Die verhinderten Rettungsversuche halten die Spannung oben und die Idee mit dem Flaggenalphabet gefällt mir. Auch das Motiv der Täter ist okay.

Bei den Sprechern hört man mittlerweile wirklich deutlich, wie Alexandra Garcia sich bemüht. Ich hoffe, dass sie bald ausgetauscht wird. Wenn das mit Julian ging, dann sollte das auch mit George möglich sein. Ansonsten habe ich mich sehr über Leonhard Mahlich gefreut.

Fazit: 9 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Zitat von Mikosch373:

Zitat:

Bei den Sprechern hört man mittlerweile wirklich deutlich, wie Alexandra Garcia sich bemüht. Ich hoffe, dass sie bald ausgetauscht wird. Wenn das mit Julian ging, dann sollte das auch mit George möglich sein.

Zitat von MihaiEftimin:

Zitat:

bis auf Alexandra Garcia, die sich hier gewaltig abmüht

Soll das etwa heißen, wir bekommen bald eine neue Georgina-Sprecherin?

Würde ich sehr schade finden, aber wenn es nicht anders geht. Ich habe mich so sehr an Alexandra Garcia als Georgina gewöhnt. Vielleicht war sie hier auch nur leicht erkältet oder so.

Habe die Folge noch nicht gehört, wollte nur sagen, dass ich es sehr schade finden würde, sollte man Alexandra Garcia als Georgina demnächst irgendwann wirklich austauschen wollen. Ich hoffe bei der nächsten Hörspiel-Folge mit den Fünf Freunden und dem Mondgestein hört sich Georgina wieder besser an.

Ganz ehrlich, das ist ein Trend und kein Alleinstellungsmerkmal dieser Folge. Garcia ist schon seit längerer Zeit das mit Abstand schwächste Glied der Kette, was die Hauptsprecher betrifft. Bis zur 150 macht sie ja vielleicht noch. Dass man Julian problemlos ersetzen konnte, war dem blassen Sprecher (Marco Kraft) geschuldet. Ivo Möller macht es deutlich besser und passt viel mehr zur Figur. Bei Dick, Anne und George dürfte es viel schwieriger werden.

Joa, aber jetzt seit 22 Jahren und 114 Folgen nicht mehr, von Kraft abgesehen. Ja, ab und zu konnte Marco Kraft sich ganz gut behaupten, insgesamt empfand ich ihn für die Rolle aber nie so richtig als passend, er hatte irgendwie immer was Rotziges in der Stimme, bei Ivo Möller ist mehr „Sachlichkeit“ drin, der Figur entsprechend. Ich finde halt, dass Dick, Anne und George charakterstärker sind (mehr stereotypisch als Julian) und die Sprecher das halt schon lange exzellent verkörpern. Das Verfressene/Freche bei Dick, das Ängstliche bei Anne, das Wilde/Aufbrausende bei George. Julian ist in erster Linie der ruhige, sachliche Wortführer, der denkt, bevor er handelt. Bei Blyton war Julian noch ein wenig prägnanter, weil er indirekt ständig mit George um die Wortführerschaft gekämpft hat (und Rohrbeck halt eh Dominanz ausstrahlte), das ist bei Voilier komplett zurückgegangen und wurde von Hartmann auf ein gesundes Maß geschraubt.

Ich bin auch nicht dafür, Bibi auszutauschen. Susanna Bonaséwicz klingt auch nicht so schlimm wie Alexandra Garcia. Aber im Vergleich zu Tina und Alex fällt es eben auf. Außerdem wurde Bibi nur einmal kurz ausgetauscht, die FFR-Sprecher aber schon mehrfach. Da ist es, denke ich, leichter, sich an eine neue Sprecherin zu gewöhnen.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.