Vielleicht Herr Schmeichler? Er wird zumindest nicht so dümmlich, wie andere Böswichte dargestellt

Ich finde nicht, dass Justus nicht mehr intelligent ist. Ich würde ihn nach wie vor als intelligenteste Figur bei den drei Fragezeichen bezeichnen und er ist auch der Erste, an den ich gedacht habe, als ich den Threadtitel gelesen habe.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Ich denke mal, dass sich das Auflösungskonzept bei DDF so gewandelt hat und Justus nicht mehr so glänzen kann wie früher, liegt einfach daran, dass man diese Schiene sehr lange gefahren ist. In manchen Klassikern tragen Peter und Bob überhaupt nichts Fallrelevantes bei, in den 100er-Folgen war der Justus-Monolog zum Abschluss schon fast ein Running Gag. Man versucht hier halt, die Anteile der drei ??? an der Lösung des Falles besser auszubalancieren - tatsächlich ist Minninger mittlerweile der einzige Autor, der nach wie vor standardmäßig auf den Monolog am Ende setzt. Das führt aber zwangsläufig dazu, dass Justus‘ Genialität nicht mehr so stark zum Tragen kommt. Kari Erlhoff parodiert das alte Konzept ja geradezu mit „Botschaft aus der Unterwelt“ (154). Umso interessanter wäre es, würde man die Reihe in den USA doch noch fortsetzen (woran ich langsam nicht mehr glaube), wie man dort mit den Figuren umgehen würde.

@Mangobanane
Das ist durchaus der Fall. Allerdings ist es gleichzeitig so, dass die Intelligenz in der Serie auf Seiten der Protagonisten insgesamt nicht mehr die große Rolle spielt. Klar, wenn man Justus' Abschlussmonologe an sich betrachtet, kann das durchaus nach einiger Zeit zuviel werden. Aber die meine ich auch gar nicht unbedingt mit der Intelligenz. Denn z.B. einen total verworrenen Fall am Ende mit aus dem Hut gezauberten Schlüssen aufzuklären, ist nicht unbedingt klug, sondern oft ein Zeichen, dass der Autor sein Handlungskonvolut irgendwie abschließen musste. Für mich ist Intelligenz etwas, was sich auch dem Leser im echten Leben deutlich als intelligent mitteilt. Das Auto, unter dem die Straße nach dem Regen noch trocken ist, die Telefonlawine, Fragezeichen auf Schuhspitzen malen, gefundene Diamanten an Glasscheiben ausprobieren.

Ich finde es klasse, wenn Bob und Peter mehr zu den Fällen beitragen, ebenfalls tolle Ideen haben und selbstständig handeln. Aber auch hier wird dann oft nur die "Emanzipation" gegenüber Justus gefeiert und selten haben die beiden anderen mal intelligente Ideen, genausowenig wie Justus heutzutage.

Die Intelligenz findet heute auf Seiten der Bösen statt. Auch dort meist nicht hinreichend, aber z.B. bei Marx oft in Form skrupelloser, durchtriebener Charaktere, die damit durchkommen. Was auch nicht unbedingt intelligent ist, eher hinterlistig.

Den Grafen würde ich auch nicht als intelligenteste Person bei Bibi & Tina sehen. Er ist zwar gebildet und bestimmt nicht dämlich, aber manchmal merkt man schon, dass er kein Sherlock Holmes ist. Und in letzter Zeit ist er wirklich vertrottelter geworden.

Frau Martin finde ich aber eine gute Kandidatin bei Bibi & Tina. Sie ist sehr schlau und weiß, wie sie die Dinge zu lenken hat, damit alles gut läuft. Sowohl bei Bibi und Tina, als auch bei Alex oder dem Grafen.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.