Angeregt durch eine Folgendiskussion mach ich mal diesen neuen Thread auf.

Welche Hörspielfolgen der TKKG Serie sind eurer Meinung nach die inhaltlich komplexesten?

Ich nenne mal die bisherigen genannten Titel:

- Jagd das rote Geister-Auto

- Die Doppelgängerin

__________________
Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich behaupte, dass Louis Armstrong nie auf dem Mond war!


Romeo und Julia treffen sich. Julia fragt Romeo: "Was machen wir heute Abend?"
Darauf antwortet Romeo: "Ich richte mich nach dir!"

@Myrath, da das hier das TKKG-Forum ist, geht es wohl eher um TKKG-Hörspiele?

Spontan fällt mir noch "Der böse Geist vom Waisenhaus" ein. Der Namensgeber hat es ja nicht einmal selbst ins Hörspiel geschafft. Und doch ist das Hörspiel irgendwie sehr komplex. Ich denke, ich habe es 3-4 Mal hören müssen (was ja schon viel heißt), bevor ich alles wirklich verstehen konnte.

__________________
Hörspiele-Café @ Discord

'Die Doppelgängerin' und 'Jagt das rote Geisterauto' in jedem Fall. 'Schüsse aus der Rosenhecke' würde ich in jedem Fall auch nennen, vor allem wenn man die Taschenbuchvorlage dazu kennt. Ab Folge 53 hat Stefan Wolf den Fokus auf je nach Folge komplexe, verwickelte und inhaltlich sehr gut durchdachte und originelle Fälle gelegt, also die gesamte Phase ab 53 bis ich weiß nicht wohin. Selbst bei der scheinbar einfachen Doppelentführungsgeschichte 54 ('Alarm Klößchen ist verschwunden') habe ich gemerkt, wie verwickelt und komplex der Handlungsstrang mit den beiden Fühme-Brüdern ist. Also nenne ich mal die 53,54,55 auf einen Schlag, dann wieder die 57 und auch sogar die 58 (komplex ja, gut nein).
Die Frage ist eben auch, wo zieht man die Grenze zwischen einerseits komplex und stimmig und andererseits komplex im Sinne von überfrachtet mit Fällen, Verbrechen und persönlichen Verstrickungen, die letzten Endes nur noch unstimmig/verworren/fehlerbehaftet oder einfach überfrachtet rüberkommen? Was meint ihr?

Mich hat der "Böse Geist vom Waisenhaus" auch immer ein wenig verwirrt, auch und gerade wegen des unpassenden Titels, der durch die Kürzungen zustandekam; der titelgebende Fall wird ja praktisch in drei Sätzen abgehandelt. Eine gewisse Sympathie empfand ich dann für HGFs Kürzung hier schon, da er einen ganz kleinen, dritten Nebenfall in der Vorlage, den ich für ein Buch, das von Kindern ab 9 Jahren gelesen werden soll, schon als mindestens grenzwertig empfunden habe, hat rausfallen lassen. Die anderen Themen sind ja ohnehin schon heftig genug ... Da verzeihe ich auch einen unpassenden Titel.

Natürlich ist "komplex" auch immer eine Definitionssache. Ab wann würdet ihr einen Fall als solchen bezeichnen, vor allem in einer Serie, in der das Verweben mehrerer Fälle quasi endemisch ist? Wir haben den Ufo-Fall und die Haarjäger in einem ("Ufos in Bad Finkenstein"); wir haben Geldfälschung und schwere Sachbeschädigung in einem ("Die Falschmünzer vom Mäuseweg"); wir haben vorgetäuschte Körperverletzung, Rache und Drogenhandel in einem ("Weißes Gift im Nachtexpress"); wir haben einen Mordfall aus der Vergangenheit, einen abgerichteten Hund und einen Irren mit einem weltumspannenden Vernichtungsmittel in einem ("Der Mörder aus dem Schauerwald"); wir haben inszenierten Spuk mitsamt posthumem Psychoterror und Mordversuch an einem hohen Politiker durch Robotertechnik in einem ("Spuk aus dem Jenseits"); wir haben den Mordversuch an einem Tier, eine Erpressung durch einen Trittbrettfahrer sowie einen Triebtäter ("Taschengeld für ein Gespenst") ... und hier gehe ich nicht mal von den Büchern aus, obwohl ich sie kenne, sondern nur von den Hörspielen, da das ja offensichtlich gewünscht ist.
Durch die meisten Fälle steige ich relativ problemlos durch, da man sich wohl recht schnell daran gewöhnt, dass sie oft nicht so linear sind wie bei DDF oder 5F.

"Oskar jagt die Drogendealer" würde ich als Sonderfall rausnehmen, da die Folge im Rahmen des Schulprojektes einer 5. Klasse in Halle (Westfalen) entstanden ist. Dass das nicht unbedingt zu einer in sich logischen und kongruenten Geschichte führt, sollte nicht unbedingt überraschen, und angesichts dessen ist sie sogar ziemlich gut geworden. (Oder könnten die Hobbyautoren unter uns noch irgendwie inhaltlich nachvollziehen, was sie mit ca. 10 Jahren geschrieben haben? )

Zitat von marcm200:

Mich hätte jedenfalls niemand bei dem Projekt dabei haben wollen - meine Sätze in der Schulzeit waren im wesentlichen aus Subjekt-Prädikat-Objekt gebildet und klangen alle gleich - egal, ob ich ein spannendes Ferienerlebnis beschreiben sollte, eine Nacherzählung oder eine Sachgeschichte

Ich sag's mal so: Rein stilistisch hatte an meinem Geschreibsel, gemessen an meinem damaligen Alter, eigentlich niemand besonders viel zu bemängeln. Inhaltlich war's dann aber meistens eher nicht das Gelbe vom Ei.