In der letzten Zeit ist mir beim (unbewussten) Vergleich von Romanheften (Jerry Cotton, Kommissar X) verschiedenen Erscheinungsdatums aufgefallen, dass sich manche Wortpaare in ihrer Bedeutung im Laufe der Zeit "seltsam" verändert haben.

Gibt es das auch in Hörspielen, vielleicht in alten "Edgar Wallace"-Hörspielen im Vergleich zu heutigen "Die drei !!!" ? Oder innerhalb einer Serie ? Bei Tkkg ist mir jetzt auf den ersten Blick nichts in Erinnerung.

Beispiele

anfangen - beginnen
In alten JC-Romane (habe leider keine Quellenangabe notiert) wird "beginnen" auch im Sinne von "habe keine Ahnung/Verwendungsmöglichkeit" genutzt: "Ich kann damit nichts beginnen." Ich kannte das nur als Zweitbedeutung von "anfangen". Und die Bedeutung "starten" haben beide damals wie heute.
Irgendwann muss sich da bei "beginnen" dann eine Bedeutung durchgesetzt haben.

überblicken - übersehen
Für mich heute ganz klar: beim ersten Verb sieht man alles, beim zweiten nichts
Aber es gibt auch den Satz: "Von der Sprechzelle aus konnte sie die Bar Chez Annabelle übersehen." (Jerry Cotton Nr. 1097)
Sehr mysteriös. Wobei es eigentlich ja auch Sinn macht, dass überblicken und übersehen das gleiche bedeuten (ich habe allerdings nicht überprüft, ob "überblicken" damals auch in diesem Sinne verwendet wird).

abschreiben - absagen
Privatdetektiv Jo Walker (Kommissar X) muss einigen potentiellen Kunden absagen, da er keine Zeit hat, weitere Aufträge anzunehmen. Er tut das schriftlich - und demzufolge "schreibt er ab", was m.E. völlig logisch ist und sogar genauer als heutzutage. Irgendwann hat sich dann das allgemeinere "absagen" durchgesetzt - zumindest war "abschreiben" in dieser Bedeutung nie in meinem passiven oder aktiven Wortschatz enthalten.
Ob es damals auch "abtelefonieren" gab oder heute "abtwittern" ?

Und, auch wenn es eigentlich nicht hierher gehört:
Strümpfe - Socken
Ganz amüsant, der frühe Jerry Cotton macht sich "auf die Strümpfe", der spätere "auf die Socken". Warum sich das geändert hat?


Oder sind das nur persönliche Beobachtungen meinerseits - und es hat vielleicht gar nichts mit der Zeit zu tun, sondern unterschiedlichen Autoren?

Zitat von Quadro:

Zitat von marcm200: Wobei es eigentlich ja auch Sinn macht, dass überblicken und übersehen das gleiche bedeuten In diesem Sinne sei gleich mal eingeworfen, dass etwas nur Sinn ergeben, aber nie machen kann.

Alles kann viel machen. Riecht nur meistens nicht sehr lecker.

Interessanter Beispiele

Ich habe früher ja auch gerne Romanhefte gelesen, mittlerweile aber überhaupt nicht mehr. (Viellleicht sollte ich mal wieder? )

Was mir aber aus der Erinnerung sofort präsent wird, ist die Tatsache, dass Romanheftautoren oft sprachlich nicht so geschliffen sind wie andere Schriftsteller (oder dass für das Lektorat dort weniger Aufwand betrieben wird, aus Kostengründen?) und dass als Folge in den Romanheften oft sprachliche Idiosynkrasien der jeweiligen Autoren viel deutlicher auftreten.

Das soll keine Herabwertung sein, ich finde Romanhefte toll und sie haben einen eigenen Platz. Außerdem dürfte es imho gerne wieder mehr davon geben...

Aber zum Beispiel bei John Sinclair: Die Formulierung "nur mehr" konnte ich nach einiger Zeit nicht mehr sehen

Gesetzt dort, wo heute eigentlich 'mittlerweile' hingehören würde. Auch wenn es nicht ganz dasselbe ist, was ich damit sagen will: Ja, Bedeutungen von Wörtern und deren Verwendung ändern sich, aber gerade bei Romanheften kann es auch an anderen Faktoren liegen.

Mir fällt auch das Perry-Rhodan-typische "desaktivieren" ein, wo man überall sonst eher "deaktivieren" findet.

Konkrete Beispiele wie die obigen fallen mir gerade nicht ein, aber ich weiß, was du meinst

Könnte "übersehen" im Sinne von "überblicken" ein Anglizismus ("to oversee") sein? Jedenfalls meint der Begriff für mich auch eher das Gegenteil. Das könnte auch Annas Falschverwendung von "überhören" erklären; sie hat sich vielleicht einfach zusehr ans Englische gewöhnt und benutzt "überhören" im Deutschen halt im Sinne von "zufällig etwas mitbekommen", wie es im Englischen korrekt wäre ("to overhear").

Anfangen ... hier mal ein Fun Fact: Hier in OWL sagt man "ich BIN angefangen", statt "ich HABE angefangem". Ist halt echt ein westfälisches Ding. Lebt damit. Mit den Süddeutschen unter euch kommen wir ja auch zurecht, auch wenn ihr "gesessen seid" und nicht vernünftigerweise "gesessen habt".

Manches ist halt einfach regional. Wolf/Kalmuczak hat bei TKKG ohne Ende Regionalismen eingebaut, z.B. "Bussi" oder "Semmel". Beschwer ich mich als Nordrhein-Wandale auch nicht drüber.

@Myrath Weißt du, was sich bei mir noch einschleicht? "Jebo ti pas mater." Das ist Jugo und bedeutet: "Ich wünsche dir einen schönen Tag."

Und Einfluss der englischen Sprache ... I wouldn't call myself guilty, but well ... I MIGHT be fucked ...

Oder in meiner Muttersprache: Dat gaat nech gaut, aver dat saaht ook nech gaut uut, säch ik mol.

Zitat von Myrath:

Okay, meine vermutete Übersetzung lag doch noch ein paar Grade unterhalb der Realität 😅

Ja, 'tschuldigung, Osteuropa hat nicht den besten Einfluss auf mein Vokabular.

Gerade nochmal wieder etwas bemerkt, bei TKKG - Wer raubte das Millionenpferd.

Es wird gesagt: "Die denken, wir wollen da was zocken."

Bedeutung früher: "Die denken, wir wollen da was klauen."

Bedeutung heute: "Die denken, wir wollen da Computerspiele spielen." Ja, das wäre echt schrecklich


Ach ja, aus einem Chat hier, TKKG - Heißes Gold im Silbersee.

Es wird gesagt: "Ich hatt' n' Match."

Bedeutung früher: "Ich habe Tennis gespielt."

Bedeutung heute: "Mir wurde ein potenzieller Partner auf einer Dating-App angezeigt."