Oh, da bin ich ja mal gespannt. Wobei ich sagen muss, dass ich die Hörbücher von Rufus Beck so gut finden, dass ich eine Hörspielversion bisher nicht vermisst habe.
"Der Stein der Weisen" war damals mein erstes Hörbuch überhaupt. Hörbücher waren mir bis dato total unbekannt und ich war überrascht von den vielen Kassetten. Ich bin da damals noch von einem klassischen Hörspiel ausgegangen und habe dann erst beim Hören verstanden, dass es nur von einer Person gelesen wird, dafür aber ungekürzt. Absolutes Neuland.
Die Harry Potter- Hörbücher waren aber (bisher) irgendwie die einzigen, die mich so wirklich fasziniert haben. Schätze mal, weil der Hype um Harry sowieso so groß war, ich natürlich alle Bücher gelesen habe (die englische Fassung immer sofort bestellt ) und weil es Rufus Beck gelungen ist, jedem Charakter seine eignen Stimme zu geben.

Ich könnte mir grundsätzlich vorstellen, dass eine deutsche Umsetzung folgen könnte. Ich glaube, in keinem anderen Land der Welt sind Hörspiele so beliebt wie in Deutschland. Und es gab ähnliche Hörspiel-Umsetzungen schon mit anderen Büchern: Herr der Ringe, Die unendliche Geschichte... Natürlich ist Harry Potter aufgrund der Länge der Bücher und Vielzahl verschiedener Charaktere nochmal deutlich umfangreicher.

Ich würde in die englische Umsetzung vielleicht mal reinhören. Mein Problem ist aber, dass ich vor allem amerikanische Synchronsprecher oft zu übertrieben und aufgesetzt finde. Dasselbe Problem habe ich bei den englischen Hörbüchern von Harry Potter. Mal sehen, wie das hier wird und ob sie wirklich ALLE Bücher umsetzen. Das wird nämlich eine ganze Zeit dauern und ein großer Aufwand sein, auch finanziell mit so vielen Sprechern.

Edit: Abgesehen davon muss man abwarten, wie das in Amerika und UK überhaupt ankommt. Zusätzlich zur Kontroverse um JKR kann es auch sein, dass man dort kein großes Interesse an Hörspielen hat.

Ich bin fassungslos. Hogwarts Legacy, eine neue TV-Serie, jetzt ein Hörspiel - und das alles, während J. K. Rowling die Einnahmen, die sie daraus zieht und ziehen wird, zur Unterstützung transfeindlicher Organisationen nutzt. Ich kann einfach nicht verstehen, wie man das noch unterstützen kann, ohne die ganze Zeit daran zu denken, dass trans Menschen weltweit darunter leiden.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Zitat von Die3FragezeichenFan:

Das ist tatsächlich auch ein Punkt, bei dem ich immer wieder bin. Harry Potter an sich reizt mich total, aber Rowlings Ansichten über trans Menschen lassen mich auch immer wieder fassungslos zurück. Sehr schwierig.

Exakt das gleiche bei mir. Ich mag die Bücher und die Welt, aber die Autorin hat sich mittlerweile mehrfach in einer Art und Weise geäußert, dass ich nur mit dem Kopf schütteln kann.

Werk und Künstler sind für mich schon lange nicht mehr untrennbar miteinander verbunden. Es gibt unzählige Künstler, die im Laufe ihrer Karriere Mist gebaut haben. Und ich finde es maximal anstrengend, wenn man bei der bloßen Erwähnung von Harry Potter immer gleich ungefragt die Keule schwingen und die Fehltritte des Schöpfers aufzählen muss. Was soll so was? Das ist hier gar nicht Thema. Dieses indirekte Vorschreiben, was man aus dem und dem Grund kacke zu finden hat, geht mir so was von gegen den Strich. Wer das Franchise bisher mochte, muss es sich nicht kaputt reden lassen, weil die Autorin nen Knacks weg hat. Ich habe in meinen Dekadenplaylists auch keine Songs von Xavier Naidoo und Nena gelöscht, auch wenn ich von denen persönlich nichts (mehr) halte. Und ich höre auch weiterhin die Beiträge Russlands für den ESC, auf die ich gerade Lust habe. Mal ganz davon abgesehen, dass Rowling an dem Franchise genug verdient hat, die braucht keine zusätzlichen Einnahmen, um irgendwas Transfeindliches zu unterstützen, das tut sie so oder so, wenn sie will. Wer das nicht unterstützen will, der kann es doch einfach boykottieren, ohne anderen ein schlechtes Gewissen eintrichtern zu wollen.

Für mich ist diese Umsetzung eine große Chance, mich endlich mal in Harry Potter reinzufuchsen. Fantasy ist ja nicht mein Genre, aber ich hatte eigentlich immer mal damit kokettiert, die Bücher zumindest anzufangen, es würde mich mehr reizen als zB Herr der Ringe. Ich kenne keinen einzigen Film komplett, nur Ausschnitte. Wenn das jetzt als gut produziertes Hörspiel kommt, würde ich mich total freuen, das ist für mich das mit Abstand reizvollste Medium für derlei Inhalte. Auf Englisch sicher nicht, aber wenn das einschlägt, dann ist eine deutsche Adaption sicher nicht weit. Daumen hoch.

Ich muss ja zugeben: Ich bin eigentlich erstaunt, dass es so lange gedauert hat, bis irgendetwas im Bereich Hörspiel-Adaption des Potterversums passiert. Es gibt ja noch nichtmal O-Ton-Filmhörspiele oder ähnliches. Klar, die Popularität der Hörbücher könnte evtl. dazu beigetragne haben, dennoch überrascht es mich das immer wieder zumindest hierzulande, gerade wen man den Hype und die beliebtheit des Mediums HÖrspiel sowohl hier als auch (wenn auch im Vergleich ein wenig eingeschränkter( im UK bedenkt. Aber klar: Jetzt, wo HArry P. gerade mal wieder "in" ist, bietet sich das natürlich an. Als jemand, der mit den Hörbüchern (die Beck-Version) aufgewachsen ist, bin ich da durchaus gespannt und würde definitiv reinhören, wenn die Hörspiele es nach Deutschland schaffen (für das Verständnis der englischen Version ist mein Gehör wahrsch. zu schlecht). Aber da es bereits wesentlich weniger erfolgreiche/nischenorientiertere Hörspielumsetzungen von Audible ins Deutsche geschafft haben (Sandman etc.) bin ich da recht optimistisch. Potter verkauft sich immer (noch).

Was JK Rowling angeht, mus ich auch sagen: Ich bin prinzipiell auch der Typ "KünstlerIn vom Werk trennen", seien es nun Schauspieler/Autoren/Musiker etc. Anderenfalls müsste ich so viel boykottieren aus dem einen oder anderen Grund, das würde irgendwann nur noch lächerlich werden. Berühmtheit neigt erfahrungsgemäß nun mal leider dazu, viele Menschen auf die ein- oder anddere Weise zu verkorksen. Außerdem gehöre ich, ehrlich gesagt, zu den Leuten, die sich nicht großartig damit beschäftigen, was Promi XY privat in seiner/ihrer Freizeit tut/denkt/sagt, solange es nichts mit dem Content zu tun hat. Ich bin auch nicht der Meinung, dass die Inhalte notwendigerweise den/die künsterIn repräsentieren (müssen) und umgekehrt. Aus diesem Grund war mir bislang z.B. auch noch gar nichts von Rowlings diesbezüglichen problematischen Anschauungen bekannt. KRass ist es aber schon, gerade weil HP ja durchaus auch eine Geschichte ist, die sich genau mit derartigen Toleranzproblemen (zumindest auf einer gewissen Ebene) beschäftigt. Das ist von daher schon etwas absurd, aber Hass und Abneigung sind selten logisch oder sinnvoll. (Abgesehen davon bleibt es natürlich jedem ungenommen, eine persönliche Meinung zu Sinn und Unsinn der Transition zu haben, aber man muss dann ja trotzdem nicht aktiv beleidigend sein...)
Ich neige nun dazu, mir nicht eine Meinung über Inhalte davon abhängig zu bilden, wie ich den/die KünsterIn privat bewerte. Andersherum gibt es ja auch genug Menschen, die privat sicherlich ganz toll sind, mit deren Content ich aber absolut nichts anfangen kann. Jede/ rkann natürlich für sich selbst entscheiden, die Inhalte zu boykottieren, wenn man mit dem/der ERsterrerIn Probleme hat, andererseits kann und sollte aber nicht erwartet werden, dass dem alle anderen zustimmen.
Im konkreten Fall bezweifle ich sehr, dass jetzt konkret durch diese Produktionen eigenommenes Geld genau dafür ausgegeben wird. Oder zumindest nicht nur das. Wenn JRK solche Gruppen unterstützen will, wird sie dies so oder so tun. Wenn ich jetzt Werke ovn ihr lese/höre, unterstütze ich dami tden Inhalt, nicht die Autorin als Person.
Wäre das nun ein Charity-Projekt im Sinne von "kauft das und ihr unterstützt damit XY" dann wäre das was anderes, aber so...naja.

Das Ironische an der ganzen Berühmtheit von HP ist ja auch irgendwo, dass es eigentlich gar nicht mal so sehr an der Geschichte oder den Figuren selber liegt - zumindest glaube ic das. (Ich könnte mich natürlich täuschen) Gerade heutzutage gibt es soo viele ähnliche Geschichten, Figuren, etc. Und ich würde jetzt auch nicht sagen, dass die alle nur von HP abgekupfert haben (bwohl HP einiges davon sicherlich beeinflusst haben dürfte). Ich glaube vielmehr, dass die damalige Popularität vor allem daher rührte, dass HP in gewisser Weise ein neues "Genre" mitbegründete, für das vorher auch kein Publikum vorhanden war bzw. man glaube nicht, dass dies der Fall sei. Es war damals ein Experiment und es verlief unglaublich erfolgreich. Sobald das realisiert wurde, "trauten" sich dann auch andere AtorInnen, ihre ähnlich gelagerten Werke zu veröffentlichen. Ich wage zu behaupten, würde HP heute veröfentlicht, würde es bei weitem nicht die selbe Aufmerksamkeit erregen. Von daher hat Rowling im Grunde einfach Glück gehabt, zur richtigen Zeit das richtige Buch veröffentlicht zu haben.
Oder vielleicht ist das auch alles Quatsch und nur meine wirren Gedanken - who knows.

__________________
Und jetzt erstmal ein Hörspiel hören!

Ich muss mich hier noch einmal kurz einschalten: Ich finde wie bereits geschrieben die Äußerungen Rowlings auch schlimm und sollte man nicht unterstützen. Aber man muss halt auch sehen, dass HP eine riesige Fanbase hat, sollen jetzt alle Fans, die jemals Harry Potter-Fans waren aufhören die Serie zu schauen, lesen oder hören? Soll das die Lösung sein? Finde ich nicht. Man stelle sich doch mal vor, ein:e Autor:in der ??? hätte trans*feindliche Ansichten. Schlimm, keine Frage, aber deshalb höre ich ja nicht heute auf die Serie zu hören. Und das ist der Punkt: Die Schauspieler:innen, die Menschen, die im Zentrum des Projektes stehen, können nichts für die Aussagen eines:einer Schöpfer:in. Ich verstehe wenn jemand Harry Potter wegen der Aussagen Rowlings boykottiert und wenn man selbst von den Aussagen "betroffen" ist, kann ich das nochmal mehr verstehen, aber es darf auch jede:r selbst entscheiden. Und das Argument, dass Rowling das erwirtschaftete Geld in trans*feindliche Kampagnen steckt finde ich schon etwas schwierig. Und davon abgesehen: Ich glaube auch, dass Rowling genug Geld erwirtschaftet hat und solche Kampagnen durchaus jetzt schon finanzieren könnte/kann (ich weiß nicht, inwiefern sie dies bereits praktiziert).

Ich finde den Vergleich mit Xavier Naidoo oder Nena ziemlich gut: Es gibt heute noch Songs von beiden, die ich mir gerne hin und wieder mal anhöre, einfach weil sie mir gut gefallen. Ich setze mich nicht hin und denke mir: "Oh ja die Nena. Die hat ja so schlimme Aussagen gebracht, das Lied höre ich mir aber auf keinen Fall an" oder auch nicht "Oh Xavier, der hat sich ja entschuldigt, also alles in Butter" sondern ich möchte einen Song hören und dann höre ich ihn mir an. Im Falle von Nena ist das derzeit genau ein Einziger, bei Xavier fällt mir gerade spontan keiner ein. Aber deshalb unterstütze ich ja nicht die Ansichten der beiden, im Gegenteil, ich war der Erste der nach den Verschwörungstherorien gesagt hat, dass für mich ein Konzert o.ä. nicht in Frage kommt, oder dass ich es schlecht finde, wenn NENA Fernsehauftritte in wichtigen Shows oder auch anderswo bekommt, aber das ist ja immer noch etwas anderes.

Letzter Satz: Hier soll NICHT (!) trans*-Feindlichkeit oder Verschwörungstheorien in irgendeiner Art und Weise verherrlicht werden, aber ich finde schon, dass man in verschiedenen Punkten differenzierter denken sollte und nicht nur "Ich boykottiere jetzt alles", das kann man natürlich machen, aber ist halt nicht der Standpunkt zB eines Harry Potter-Fans, der die Serie jahrelang liebt und das auch nicht beenden möchte.

Also ich denke schon dass wir das auch auf Deutsch bekommen und freue mich persönlich schon riesig drauf (wenn wir dann auch so 100 Sprecher bekommen sind sicher einige Größen dabei!).

Könnte mir vorstellen es sowohl in Englisch als auch Deutsch zu holen sofern es gut genug produziert ist.
Am meisten aber hoffe ich, dass so eine große Produktion endlich dafür sorgt dass Hörspiele auch international mehr gehört werden, das könnte für den deutschen Hörspielmarkt ebenfalls gut sein.

Vielleicht kriegen wir dann bald auch "Game of Thrones - jetzt aber richtig"

(Was die Autorin angeht so macht mich das nicht fuchsig weil ich leider inzwischen davon ausgehe, dass die meisten großen Künstler irgendwie einen an der Waffel haben, und ich deshalb sowieso Werk und Autor voneinander trenne.)

__________________
Hörspielempfehlung: Holmes & Watson Mysteries/Lost Cases

Natürlich ist das nicht in Ordnung, was Frau Rowling da macht. Andererseits muss man aber auch sehen, dass sie das Geld nicht ausschließlich dafür ausgibt, sondern schon massenweise ihr Geld an andere (gute) Organisationen gespendet hat! Im Grund unterstützt man die ja damit auch.

Desweiteren ist es ja nicht so, dass man ihr damit weiter Geld genau dafür gibt. Die hat ausgesorgt. Die hat so viel Geld, da spielt weiteres Geld keine Rolle. Das wäre so, wie wenn ich einem von euch vielleicht einen Cent geben würde. Wenn überhaupt.

Das ist nämlich der nächste Punkt: Es ist ja nicht so, dass Rowling die Projekte (Hogwarts Legacy, Serie, Hörspiel etc) ins Leben ruft um weiter damit Geld zu scheffeln. Da stecken ja viele andere Unternehmen und Köpfe dahinter. Rowling bekommt nur einmal Geld für die Rechte, damit andere damit das große Geld machen können. Und wo stecken die ihr Geld rein? Was unterstützen die vielleicht massenweise Gutes?

Also das kann man sicherlich alles mal irgendwo gegeneinander aufwiegen. Bei diesen Projekten bekommt nicht eine Person Geld, sondern ganz schön viele. Und jede investiert das Geld auf eine andere Art und Weise und mit Sicherheit ist da eben nicht alles gleich schlecht.

Was anderes wäre es, wenn bspw. der Wendler einen neuen Song rausbringt. Der macht das, um wieder ins Geschäft zu kommen und Kohle zu generieren.

Letztlich muss es jeder selbst wissen. Aber so ein bisschen schwingt bei mir auch immer mit: Wenn ich hier anfange zu boykottieren, muss ich sehr wahrscheinlich noch viel mehr boykottieren. Oder muss man es nur nicht, weil man nicht genau weiß, wohin bei Google, Apple und Co. das ganze Geld hinfließt?

Zitat von BlinderPassagier:

Ich muss ja zugeben: Ich bin eigentlich erstaunt, dass es so lange gedauert hat, bis irgendetwas im Bereich Hörspiel-Adaption des Potterversums passiert.

Das ist in der Tat erstaunlich, ja.

Zitat von BlinderPassagier:

Aber klar: Jetzt, wo HArry P. gerade mal wieder "in" ist, bietet sich das natürlich an.

Auch wenn das für den ein oder anderen jetzt so erscheinen mag, aber Harry Potter ist nicht "gerade mal wieder in"
Harry Potter ist seit über 20 Jahren ein Dauerbrenner wie bspw. Disney... Das wird so schnell auch nicht weggehen.

Dem was BAsti und Marc schließe ich mich an. Es ist ja eben icht so, dass damit hauptsächlich und nur JKR unterstützt wird. GErade bei so Massenprojekten wie einer TV- oder Hörspielumsetzung hängen so viele Menschen dran. Da sind zwangsläufig immer welche dabei, die das Geld in fragwürdige Zwecke investieren. Das kann man aber nicht kontrollieren und wäre auch unfair allen Anderen gegenüber, die das Geld benötigen um einen LEbensunterhalt zu verdienen und/oder es sogar positiv investieren.

Ich sage ausdrücklich NICHT, dass es nicht vollkommen in Ordnung ist, sich aus persönlicher Solidarität oder welchem anderen Grund auch immer, gegen einen Kauf/eine Unterstützung jeglicher ARt zu entscheiden. Das ist jeder Person gutes REcht. Gleichzeitig finde ich es aber halt auch nicht in Ordnung, hier anderen Leuten ein schlechtes GEwissen zu machen und (wen auch indirekt) sogar zu unterstellen, man würde damit jene Transgender-feindlichen Organisationen unterstützen/billigen. Da sind seeehr viele Schritte dazwischen.

Und was dein Einfluss des/der KünsterIn auf das WErk angeht: Natrlich können persönliche Meinungen/Ansichten auf die ein- oder anere Weise in das Werk einfließen. Keine Frage. ABer auch hier git Vorsicht walten zu lassen. GErade die Aussagen von z.B. Charakteren spiegeln nicht notwendiger Weise die ANsicht der/der Schreibenden wider - im positiven wie negativen Sinne. Dies KANN der Fall sein, muss aber nicht.

Nun habe ich den entsprechenden Roman nicht gelesen und kann daher nur begrenzt urteilen, grundsätzlich empfinde ich es aber als fragwürdig, wenn nicht falsch, sich jedes Mal so schrecklich aufzuregen, wenn mal eine Person, die zu einer marginalisierten Gruppe gehört, in negativem Licht dargestellt wird. Man kann und sollte nicht erwarten, dass (insbesondere fiktive) Personne nur aufgrund einer solchen Zugehörigkeit automatisch nur positiv betrachtet werden und alle gute Menschen sind. Das ist absurd! Die Person wird wohl kaum antagonistisch handeln, nur oder gerade weil wiel sie Trans ist. Das ist dohc kein Alleinbestimmungsmerkmal, das eine Persönlichkeit ausmacht. Personen (und zwar sowohl reale wie fiktive) sollten keinen Freibrief von Kritik nur dafür bekommen, nur weil sie einer bestimmten Ethnie/Orientierung/Gender etc. angehören, genau so wie sie nicht allein dafür, dass sie es tun, kritisiert werden sollten. Das muss schon in beide Richtungen gehen... Finde so eine Art zu denken nicht nachvollziehbar.

Oh und @Basti:
Du hast sicher Recht - mir kommt es halt gerade nur wieder mal so vor, als wäre es gerade jetzt wieder mal besonders populär. Könnte aber auch damit zu tun haben, dass mein kleiner Bruder gerade mit den Büchern angefangen hat un sich daher zur Zeit besonders für das Thema ineressiert...

__________________
Und jetzt erstmal ein Hörspiel hören!