Mag dann vielleicht jemand ein "Übergangsquiz" machen oder warten wir auf Uni?

__________________
"Das Leben ist eine Ansammlung von kleinen Geschichten um eine große Geschichte daraus zu machen und beim zurückblicken verdammt noch mal kriegen wir das Grinsen nicht mehr aus der Fresse. Das ist so der Plan.

Zitat von Amenta:

Ich würde es gerne übernehmen, wenn das für alle ok ist sonst warten wir aber gerne auf Uni!

Mach ruhig, sonst diskutieren wir hier noch, bis uni wieder da ist.

Was spricht denn dagegegn?

Zitat von Quadro:

Zumal Uni ja bisher auch noch niemand daran erinnert hat, dass wir auf eine neue Runde warten.

Ist ja wohl kein Grund!

1.) Wenn man ein Quiz gelöst hat, dann sollte man schon wissen, dass man dran ist.
2.) Wofür sind denn die roten Hände im Forum da?

Also "nicht dran erinnert", ist ja wohl kein Argument.
Vor allem, weil hier jeder alt genug ist!

Wenn jemand was dagegen hat, dann warten wir halr.

Ich denk jetzt zwar nicht das uni was dagegen hätte, aber bevor wir nun diskutieren lasse ich es lieber...

Zitat von Basti:

Ich finde auch bei Uni sollten wir keine Ausnahme machen.

Wer redet denn von einer Ausnahme? Ich war lediglich dagegen, Uni einfach so zu übergehen und dass jetzt halt irgendwer anderes ein neues Quiz macht, ohne dass sie es explizit erlaubt hat.
Ich finde die Warterei zwar auch nervig und bin der Meinung, wenn man es nicht schafft oder es zeitlich nicht hinkriegt, sollte man nicht immer und überall mitraten, aber den einen Monat Spielrecht sollte schon jeder haben. Wenn er ungenutzt verfällt, dann wars zwar schade drum so lange gewartet zu haben, aber dann kann das neue Quiz ja sofort derjenige machen, der möchte.

Zitat von Basti:

Naja ich find einen Monat im Zeitalter des Internets zwar viel zu lange, aber wenns mal so festgelegt worden ist... Naja, lassen wirs mal so stehen.

Ursprünglich war's ja auch mal nicht so gedacht, dass diese Regelung bei jedem zweiten Quiz greifen muss. Das war einfach mal als absolutes Limit gesagt worden, falls ein User irgendwann einfach nicht mehr auftaucht und wir hier nicht bis zur Rente die Zeit mit Warten zubringen müssen. Also so eine Art Notfallplan für ausserplanmäßige Geschehennisse.

Dass das irgendwann mal Alltag und unser Stammprozedere sein würde von 31 runterzuzählen zählen, das hätte man sich so nicht träumen lassen.

Zitat von Wernerbros:

Nur ich würde mir wünschen, vielleicht ne ANDERE oder SCHNELLERE Lösung zu finden, sprich eine Frist zu setzen, die deutlich kürzer ist und grundsätzlich für alle Quize gilt.

Ich denke das Problem wird sich schon von selbst lösen, spätestens wenn Uni den Thread liest und es sich vielleicht dann doch etwas zu Herzen nimmt.
Vielleicht erteilt sie uns aber auch eine Uni-Sonderregelung, so dass wir ab X Tagen selbstständig neue Quizze eröffnen dürfen.

Ansonsten könnte man tatsächlich darüber nachdenken die Wartezeit vielleicht zu halbieren. Sagen wir 14 Tage. Aber darunter sollte man auf keinen Fall gehen.
Wobei ich mich frage, wozu es diese Halbierung geben soll. Bisher klappt das mit den Nachfolgequizzen doch problemlos und niemand muss lange warten. Nur halt Uni reißt die Statistik oft ziemlich nach oben. Daher auch meine Idee mit der Uni-Sonderreglung.
Eventuell würde es ihr selbst die Sache vereinfachen. Denn ich kann es mir ehrlich gesagt nicht erklären, wieso so viele Sachen zwar markiert sind und man drauf aufmerksam gemacht wird, aber nicht passiert. Ist es Zeitmangel? Überforderung?
Oder wird lediglich nach den "neuesten Beiträgen seit dem letzten Besuch" geguckt und man sieht die von Basti erfundene Hand gar nicht?
Ich muss für meinen Teil jedenfalls gestehen, dass ich diese Funktion der Auflistung von neuen Beiträgen ständig nutze. Und da wird ja nicht angezeigt, wenn man irgendwo für ein Quiz nominiert ist, oder?
Vielleicht ist das ja des Rätsels Lösung.

Zitat:

Eindeudig dagegen! Hier bekommt doch keiner einfach ne Extrawurst!

Ist doch keine Extrawurst, sondern eher genau das Gegenteil. Uni würde dadurch nicht bevorteilt, sondern es wäre völlig umgekehrt.
Für die wartenden User wäre es ein Gewinn, für Uni schlimmstenfalls ein gestohlenes Quizrecht. Daher funktioniert das auch nur, wenn sie zustimmt. Und es käme ja auch nur zum Tragen, wenn wir mal wieder einen halben Monat vergebens auf eine Aktivität gewartet hätten. Und ich hoffe doch sehr, dass das jetzt nicht mehr der Fall sein wird. Naja und wenn doch... was ist die Alternative? Weiterhin einen ganzen vollen Monat warten und dann halt doch bloß weitermachen, halt nur gegen ihren Willen? Denn so ist es ja momentan.

Zitat:

Vielleicht eine Erinnerung auf der Startseite? (evtl. auch erst nach einer Woche oder so?)

Gibt es denn die Möglichkeit, dass das Forum statt der angezeigten Hand, selbstständig eine PN an den entsprechenden User verschickt mit einer Standarderinnerung?
Das könnte dann ebenfalls über die Markierung realisiert werden. Aber halt zeitversetzt mit sagen wir 7 Tagen. Denn wenn man sofort nach dem Gewinn eines Quizzes schon daran erinnert wird, nimmt man das eh nicht für voll. Aber wenn dann 7 Tage nach Nichtaktivität was kommt, weiss man dass es berechtigt ist.

Technisch ginge das sicherlich. Nur sehe ich hier das Problem, dass quasi immer und jedes Mal nach 7 Tagen eine Erinnerungsnachricht zugestellt werden würde, selbst wenn man schon am zweiten Tag brav ein neues Quiz eröffnet hat.

Ich glaube nicht, dass eine zusätzliche Erinnerung irgendwas ändern würde. Und ob es immer am Vergessen liegt? Außerdem finde ich, dass jeder, der bei einem Quiz miträt, auch eigenverantwortlich mal kurz gucken kann, ob irgendwo eine rote Hand aufleuchtet. Dürfte ja nicht zu viel verlangt sein.

Ich dachte übrigens, dass wir eigentlich die Regel hatten, dass nach ein paar Tagen ein neues Vertretungs-Quiz erstellt werden kann und nach ein paar mehr Tagen beim Expertenquiz.

Mehr als zwei Wochen warten halte ich jedenfalls auch für zu lang.

Edit: Ich mach gleich mal einen neuen Thread auf und verschiebe alles.