Ich habe letztens einen Artikel gefunden und wollte ihn euch nicht vorenthalten

Klick mich:
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium...t-a-380238.html

hihi darüber kann bestimmt gestritten werden

was sagt ihr dazu?
Findet ihr das masslos übertrieben?
Machen Kassetten einem wirklich ein falsches Bild?
Sollte man sie verbieten? (Antwort: NEIN!)
Haben sie euch etwa auch beeinflusst?
Findet ihr etwa das die Hörspiele (politisch gesehen) das Wort "wertvoll" nicht verdienen?

Sooo das waren jetzt aber eine Menge Fragen
Ich bin schon sehr gespannt auf eure Meinungen

__________________
Lieber abwarten als gar nichts tun.

schön das ich nicht der einzigste mit dieser Meinung bin

Ich denke nicht, dass Elfie Donnelly sich beim schreiben ihrer Geschichten darüber Gedanken gemacht hat, wie sie die Kinder am besten "politisch verhext"

Solch einen Schwachsinn könnte man in jede noch so blöde Kindersendung rein interpreitieren

Und das die Eltern sich im klaren sein sollen, worauf sie sich einlassen wenn ihre Kinder Hörspiele hören finde ich absolut lächerlich!!

Aber falls das Thema hier schonmal angesprochen wurde , kann Basti diesen Tread gerne wieder löschen

__________________
Lieber abwarten als gar nichts tun.

Ja die Diskussion über diesen Artikel war im alten Forum.
Aber ich finde das eh sehr interessant. Warum nicht auch hier?

Da sind wiedermal ein paar Wissenschaftler am Werk gewesen, die einfach nix besseres zu tun hatten... und über all ein Haar in der Suppe finden müssen...

Ich schließe mich an: absoluter Quatsch.

Hab den Artikel damals auch gelesen und konnte nur mit dem Kopf schütteln.

Er sollte wirklich lieber mal den Fernseher anschalten und sehen, was DORT den Kinder präsentiert wird.

Diesen Satz über Karla fand ich z.B. besonders schön:

Zitat:

So ist sie beispielsweise anlässlich einer Trockenheitsphase geneigt, Neustadt in der Presse als "Wüstenmetropole" zu bezeichnen, und von der drohenden Gefahr eines Waldbrands (zunächst) hellauf begeistert

Der Typ geht doch auch zum lachen in den Keller.


Natürlich gibt es auch mal Bösewichte wie z.B. Herr Schmeichler.
Das ist doch nur unterhaltsam.
Die Geschichten wären auch langweilig, wenn in jeder Folge immer nur alles Friede, Freude, Eierkuchen wäre.

Ich habe als Kind immer sehr gerne "Road Runner und Wile E. Coyote" gesehen und trotzdem hatte ich danach nie das Bedürfnis,
jemanden mit Dynamit in die Luft zu jagen.

Ja da muss ich dir recht geben und grade Carktar wie der Bürgermeister, Karla oder auch Herr Schmeichler sind liebenswerte Caraktäre ohne diese wäre die Serie langweilig ich selber mag Herrn Schmeichler schade das er so wenig vorkommt

__________________
Herr Schmeichler ist Back ! Juhuu

Zitat von Basti:

Wie Jojo schon sagte denke ich nicht, dass Elfie sich das so extra dabei gedacht hat...

Nö, ich denke sie will vor allem das: die Kinder unterhalten.

Solche Untersuchungen entstehen also wenn gelehrte Menschen nicht wissen wie sie ihre Zeit rumkriegen sollen....
Ich finde es albern überhaupt Kinderliteratur so zu bewerten. Entweder mögen Kinder die Geschichten oder eben nicht. Da haben die Kleinen doch eh ihre eigene Meinung.

Hier wird wenigstens ein Grundstein zum politischen Verständnis geliefert, wenn man sich da hingegen andere Kindersendungen/bücher ansieht, dann kann einem ja nur schlecht werden.
Oder will man mir mit so einer Untersuchung weiß machen, dass die Teletubbies wertvoller sind, nur weil sie die Kinder kaum fördern und für dumm verkaufen.

Unfug!

Ähnlicher Unsinn: Aus Kinderbuch-Klassikern (Die kleine Hexe, Pippi Langstrumpf, Jim Knopf etc.) sollen Wörter gestrichen werden, die nicht mehr politisch korrekt sind. Das ist gut gemeint, aber ein Vergehen an der Literatur.

Wie kann es dann aber sein, dass aus uns vernünftige Menschen wurden, wenn wir so schlechte Vorbilder in Literatur oder Fernsehen hatten.
Bibi Blocksberg verzerrt also das politische Weltbild und Pippi Langstrumpf vermittelt rassistische Werte...

Gut zu wissen...

Zitat von Maybe:

Gabs nicht auch schonmal eine Diskussion darum, dass Harry Potter verboten gehört, weil die Bücher "zur Hexerei anstiften"? Ist schon einige Jahre her, aber mir schwebt da was im Kopf rum... Ja ne, ist klar Einige Leute finden eben immer einen Grund, um sehr beliebte Bücher/Filme usw. schlechtzureden.

Diese Kritik an den Harry Potter-Büchern war allerdings religiös motiviert.

Die Untersuchung, ob Bibi und Benjamin politischen Einfluss haben, ist eine wissenschaftliche. Das sollte man nicht in einen Topf werfen, finde ich.

Ich glaube auch nicht, dass die Motiviation dieser Studie war, Bibi und Benjamin "schlechtzureden". So ganz falsch ist die Kritik nämlich gar nicht.

Bib und Benjamin sind definitiv politisch, vorallem in den ersten Folgen. Und natürlich haben Spiele, Medien, Vorbilder auch Einfluss auf die Entwicklung von Kindern, das wissen wir ja alle.

Mein Fazit wäre allerdings nicht, dass Bibi und Benjamin deshalb nicht das "Prädikat wertvoll" erhalten sollten. Ich denke, dass es für Kinder wichtig ist zu sehen, dass es verschiedene Einstellungen und Blickwinkel geben kann.

Zitat von Basti:

Naja sagen wir mal so: Ich bin politisch nicht interessiert. Von daher würde die These ja auch mich zutreffen.

Also erstmal glaube ich das nicht. Jeder Mensch hat doch bestimmte Interessen, die u.a. auch politischer Natur sind. Du kümmerst dich halt nur nicht darum.. Nichts für ungut.

Außerdem sind Benjamin Blümchen und Bibi Blocksberg ja auch mit Sicherheit nicht die einzigen Figuren (Vorbilder, Medien...), die einen Einfluss auf deine (politische) Entwicklung hatten.

Natürlich werden nicht alle Kinder, die abends den Geschichten von Benjamin Blümchen lauschen, Anarchisten. Die Entwicklung hängt noch von vielen anderen Faktoren ab.Aber das wurde auch im Interview gesagt.

Das in den Hörspielen, vor allem in den Älteren, die politische Haltung der Autorin gut zum Ausdruck kommt stimmt. Ich fand das auch teilweise manchmal etwas herb wie die Figuren gezeichnet & miteinander umgegangen sind. Die Frage ist, nehmen Kinder das so war bzw. verstehen sie die Anspielungen überhaupt so, dass sie sie in ihrer Sozialisation beeinflussen. Ich denke eher nicht & sehe klassisch Peer-Groups & die Familie als größte Präger in der Entwicklung.
Genauso frag ich mich oft ob die Kleinen überhaupt die pubertären Auseinandersetzungen zw. Tina & Alex verstehen. Auch so 'ne Sache. kiddinx will offensichtlich zunehmend eher die ganz junge Zielgruppe erreichen, baut dann aber sowas in die Geschichten ein.


Und zum Thema Harry Potter. Ich hab die Bücher nie gelesen & mich vor kurzem breit schlagen lassen die Filme zu gucken. Wenn ich ehrlich bin würde ich ab Teil 3 mind FSK 12 bei den Teilen 4, 6, 7 & 8 eher FSK 16 verpassen. Definitiv nichts für kleine Kinder. Ich denke das Rowlin im Wissen das die Leser miterwachsen werden die Geschichte zunehemend düsterer gestaltet hat.

__________________