Mir haben ein paar User gesagt, dass sie das Bewerten von Threads als lesenswert oder unlesenswert nicht gut finden.

In Bezug auf die Hörspiele ist das eine gute Sache, weil man mit der Funktion die Hörspiele ansich bewertet. Zumindest wird die Funktion ja meistens auch in diesem Sinne benutzt.

Da aber auch persönlich erstellte Threads bewertet werden können, fühlen sich manche User durch diese Funktion auch persönlich bewertet. Ein besonders blödes Gefühl hinterlässt das, wenn die Bewertung negativ ausfällt.

In ein paar Fällen ist die Bewertung der Threads in lesen- oder unlesenswert auch sinnlos. Zum Beispiel bei den Spiele-Threads.

Ob man einen Thread lesen möchte oder nicht, macht auch bestimmt niemand daran fest, ob der nun als lesenswert oder unlesenswert markiert wurde. Man schaut einfach, ob einem das Thema interessiert, klickt den Thread an und wenn man merkt, die Diskussion interessiert einen nicht, dann hört man auf, mitzulesen. Das entscheidet man aber nicht anhand von den Bewertungen.

Ich selbst fände es auch besser, wenn sich die Bewertungen nur auf den Hörspielbereich beschränken. Ist das irgendwie machbar?

Und vielleicht melden sich mal ein paar User hier zu Wort und sagen, wie sie darüber denken.

Ja, es stimmt, dass es nicht so oft vorgekommen ist.

Die negative Bewertung in meinem Back-Thread wurde ja auch netterweise von Usern wieder ausgeglichen. Trotzdem muss ich sagen, dass ich es nicht so dolle finde, dass mein Thread überhaupt bewertet werden kann. Ich will das gar nicht.

Im Bereich "Bibi Expertenquiz" gab es zum Beispiel für ein Quiz eine negative Bewertung (die auch schon wieder ausgeglichen wurde) und die Romy sehr beschäftigt hat.

Wie gesagt, es kommt nicht total oft vor. Aber da es eben manchmal doch passiert und ich darauf angesprochen wurde, wollte ich das Thema einfach mal zur Diskussion stellen.
Da die Bewertungenvon Threads, außer in den Hörspielbereichen, keinen Sinn macht, könnte man ja darüber nachdenken, diese Funktion aus manchen Bereichen zu entfernen. Wenn das überhaupt möglich ist.

Also da ich hier schon persönlich erwähnt werde, melde ich mich dann auch mal zu Wort.

Ich finde auch, dass die Bewertungen ausschließlich etwas bei den Folgen zu suchen haben.

Das hat nichts damit zu tun, dass ich persönlich nicht mit Kritik umgehen könnte, sondern vielmehr damit, dass ich finde, dass man Kritik wenn dann nicht anonym und außerdem auch begründet anbringen sollte.

Gerade bei diesem Quiz fand ich es z.B einfach blöd. Ich habe schon oft, gerade beim Benjamin Quiz überhaupt keine Ahnung gehabt, welche Folge das sein könnte. Einfach weil ich die alten Folgen nicht besitze. Deshalb bewerte ich trotzdem die Quiz nicht schlecht, da kann ja die Quizmaster nichts dafür.

Und zu Threads wie z.B Kötös Backthread: Auch hier haben Bewertungen meiner Meinung nach nichts verloren. Wen dieser Thread nicht interessiert, der muss ihn ja nicht lesen. Mir geht es z.B so, dass mich der "Till Schweiger Plauderthread" nicht interessiert. Deswegen bewerte ich ihn nicht schlecht, ich lese ihn eben einfach nicht.

Ich denke wir sind hier auch alle erwachsen genug, dass wir es offen sagen können, wenn uns etwas extrem stört. Dieses anonyme Schlechtmachen sollte man eigentlich nicht nötig haben.

Auf jeden Fall: Toll Kötö, dass du das Thema offen angesprochen hast !

Ich geselle mich gleich dazu. Die Bewertung der Folgen erhalte ich für sinnvoll, da ich z.B. bei Benjamin Hörspielen nur sehr wenige kenne und mich an den gut bewerteten Folgen entlang gehangelt habe. Da ist das wirklich sinnvoll, da es ja schon den allgemeinen Konsens wiederspiegelt (zumindest meistens) und man leichter gezielt suchen kann.

Doch bei allen anderen Threads, und damit meine ich sowohl Spiele, wie auch Smalltalk, Sonstige usw. ist es einfach unsinnig. Denn schlimmstenfalls wird nicht der Ersteller gemeint, sondern die Diskussion in dem Thread und beides kann beleidigend sein.

Danke Kötö fürs öffentliche Ansprechen!

@Basti:
Naja, kann schon sein, dass es jetzt überdramatisiert wird, doch sehe ich dennoch keinen wirklichen Sinn darin, bestimme Themen zu bewerten. Angenommen z.B. ich bewerte wirklich die Diskussion und das Thema in dem Sinne, ob ich es lesenswert finde oder nicht. Da würde ich beispielsweise die letzten besuchten Diskussionen richtig negativ bewerten, da sich mich wirklich gestört haben. Aber ich denke, dass es dann auch wieder eine ganze Reihe von Diskussionen mit sich gezogen hätte, denn bestimmte Leute fühlen sich einfach negativ angegriffen und die Threadherstellerin (die ja meist nichts damit zu tun hatte) denkt, dass ihr Thema blöd war und traut sich nicht mehr, sinnvolle Fragen zu stellen.

Und zu den Spielen: Zumindest da sollte es meiner Meinung nach eindeutig abgestellt werden! Denn die Rätsel sind ja von jedem User selber erstellt worden (mit Mühe und Anstrengung vielleicht) und da ist es nun einmal fies. Außerdem verstehe ich auch nicht, in welchem Maß es gerechtfertigt ist. Denn bei leichten Runden kann man sich freuen, da es dann viel mehr wissen und es zum Mitspielen anregt und bei schweren ist es nun mal wirklich (beispielsweise) für Experten und soll ja zum Nachdenken anregen. In dem Sinne finde ich da negative (und folgender Maßen auch positive) Bewertungen unnötig und wirklich angreifend!

Aber das ist doch dann das Problem des Threaderstellers.
Warum muss dieser es denn immer auf sich selbst beziehen?

Abgesehen davon:
Habe mal geschaut und ich konnte nicht wirklich viele Threads finden, die eine negative Bewertung haben.
Das meiste ist gar nicht bewertet und ansonsten ist sehr viel positiv.
Also einen Trend, dass jetzt alles extra negativ bewertet wird, kann ich nicht wirklich sehen.

Ich verstehe einfach die Aufregung nicht.

60 Threads hier im Forum (von 4089) haben eine Bewertung mit einem Wert unter 5.
Davon sind 39 Hörspiele und 5 Charaktere.

Bleiben also 16 von 4089 Threads, worum es hier geht?
Bzw. von denen sind ja wahrscheinlich auch nur ein Bruchteil dabei, die sich persönlich angegriffen fühlen.

Deswegen eine ganze Funktion abschaffen?

@Romy: Warum ist es eindeutig, dass Kötö bewertet wurde? Sorry, aber das verstehe ich einfach nicht. Warum kann nicht einfach nur Kötös Backkreation bewertet werden?

Zitat von Maerika:

Jetzt zu dem Backthread: Was bringt denn da die Bewertung? Ist ein Rezept schlecht, soll jemand es da bewerten und ist es gut, da loben. Da es viele Rezepte gibt, ist eine allgemeine Bewertung eindeutig auf den Hersteller bezogen, da alles andere unsinnig ist. Daher hat es ja auch nichts damit zu tun, ob man mit Kritik umgehen kann. Man braucht eine konstruktive Kritik und die ist durch so eine anonyme Bewertung nicht gegeben.

Da du die Frage direkt an mich gestellt hattest Basti. Besser hätte ich meine Meinung nicht formulieren können. Eine Bewertung des gesamten Threads ist für mich in diesem Fall auch eine Bewertung des Threaderstellers (hier Kötö).

Dass konstruktive Kritik viel besser ist, sehe ich ja auch ein, klar.
Deswegen verstehe ich nicht, wie man sich so darauf versteifen kann, sich schlecht zu fühlen, nur weil man vielleicht einen Daumen nach unten bekommen hat.

Sieh dir mal YouTube an.
Die wenigsten Videos haben keinen Daumen nach unten.
Gehen sich direkt alle dann begraben, weil sie sich angegriffen fühlen?
Ich denke wohl kaum.

Ich verstehe einfach nicht, warum es überall anders funktionieren kann (andere Foren haben auch Themenbewertung) nur hier mal wieder sich Leute persönlich angegriffen fühlen. (Ist ja nicht das erste mal...)
Sorry, aber das will nicht in meinen Kopf rein.
Vielleicht bin ich einfach nur doof, klärt mich auf.

Zitat von Kirschtörtchen:

Nur weil es dir so geht, heißt das aber nicht, dass das anderen Usern auch so gehen muss. Außerdem weißt du doch nicht, ob wirklich das Thema bewertet wird oder auch der User, der das Thema erstellt hat.

Es steht dran, dass das Thema bewertet soll. Es ist eine offizielle Themenbewertung!!!
Nirgends steht, dass ein User bewertet wird.
Ich weiß ehrlich nicht, wie ihr darauf kommt, dass ihr schlecht bewertet werden, wenn ein Thema schlechte Bewertung hat...
Das muss man doch differenzieren können, oder nicht?

Zitat von Kirschtörtchen:

Vorallem, weil ich das Thema ja nur mal zur Diskussion stellen wollte.

Ist ja auch absolut richtig! Hier sollte alles angesprochen werden können.

Zitat von Kirschtörtchen:

Also, du übertreibst jetzt aber. Hat doch niemand behauptet, dass er damit nicht klar kommt.

Sorry, aber dann habe ich das falsch verstanden.
Ging eure Argumentation nicht in die Richtung, dass die Bewertung weg muss, weil man meinen könnte, dass man selbst bewertet wird?

Zitat von Kirschtörtchen:

Aber die Funktion ist in vielen Bereichen nunmal überflüssig.

In dem Spielbereich ja, da gebe ich euch recht. Den Rest finde ich nicht.

Zitat von Kirschtörtchen:

Und nur weil überall im Internet beweretet wird, heißt das nicht, dass das auch gut ist und wir das auch so machen müssen.

Nein, dass heißt es nicht.
Nur woanders scheinen User es zu verstehen, dass Themen bewertet werden und nicht die User.
Ich bin in mehreren Foren angemeldet, aber so einen Standpunk lese ich zum ersten Mal, sorry.

Zitat von Kirschtörtchen:

Außerdem muss ich es nicht gut finden, wenn man meinen Thread bewerten kann, nur weil ich da was reinschreibe. Viel lieber hätte ich Kommentare, schriftliches Feedback und Anregungen. Was habe ich von einer "Daumen nach oben" oder "Daumen nach unten" - Bewertung, wenn da nix zu geschrieben wird?

Also in der Regel hat ein Thread immer deutlich mehr Antworten als Bewertungen.
Nenne mir einen Thread, wo es andersrum ist.
Von daher brauchst du dich über mangelndes Feedback eigentlich nicht zu beschweren.

Zitat von Kirschtörtchen:

Ganz ehrlich: Diese Äußerungen find ich nicht in Ordnung. Hier haben dir jetzt mehrere User gesagt, was sie davon halten und das auch begründet. Wie kannst du das dann als "völligen Quatsch" bezeichnen?

Weil es völliger Quatsch ist, selbst da etwas hinein zu interpretieren.
Nirgends wird ein User bewertet, dass ihr euch angegriffen fühlt ist nicht die Schuld des Systems sondern eher eure eigene (sorry, wenn ich das so direkt sage)

Zitat von Kirschtörtchen:

Nö, muss man nicht. Aber es sind nunmal nicht alle Menschen gleich. Und wenn das manche so empfinden, dann ist das eben so. Das sollten andere dann nicht so darstellen, als wäre das lächerlich.

Aber muss man denn immer ein ganzes System auf einige wenige User anpassen, nur weil die nicht in der Lage sind vernünftig zu differenzieren?

Zitat von Kirschtörtchen:

Aufregung gibt es aber auch erst, seit du so heftiges Kontra gibst...

Gut, dann will ich es anders Formulieren: Ich verstehe nicht, wie man sich über ein System beschweren kann, nur weil man das System nicht versteht.

Also meinetwegen können wir gerne darüber reden, in welchen Bereichen es in der Tat unsinnig ist, Themen zu bewerten.
Ich denke, dass ihr mit den Spielen total recht habt z.B.
Also es ist ja echt Quatsch ein Spiel zu bewerten (da es ja immer das gleich Spiel ist )

Aber die Funktion wegmachen, nur weil sich 2-3 User angegriffen fühlen... sorry, das geht immer noch nicht in meinen Kopf rein.

Ich möchte das jetzt nochmal betonen: Hier hat niemand gesagt, dass er mit so einer negativen Bewertung absolut nicht klar kommt. Aber schön ist das auch nicht.

Dass die Funktion nicht dazu da ist, User zu bewerten, ist hier allen klar! Aber dass sie auch auschließlich sinngemäß gebraucht wird, ist auch nicht garantiert.

Es gibt also mehrere Argumente gegen die Funktion:

1. Die Funktion ersetzt für manche ein schriftliches Feedback. Das soll nicht der Sinn in einem Forum sein.
2. Manche User fühlen sich persönlich bewertet, weil die Funktion dafür missbraucht werden kann, insbesondere weil es auch so ist, dass
3. die Funktion in vielen Bereichen überflüssig ist.

Und dazu gehört für mich nicht nur der Spiele-Bereich. Eigentlich soll man mi der Funktion ja auch bewerten, wie lesenswert ein Beitrag ist. Aber daran orientiert sich doch sowieso keiner. Und im Hörspielbereich wird die Funktion auch anders gebraucht, da wird nämlich das Hörspiel bewertet und nicht, wie lesenswert der Thread ist.

Ein Argument für die Bewertung fällt mir nicht ein. Denn, dass die Funktion schon da ist oder dass in anderen Foren auch bewertet wird, ist für mich kein Argument dafür.

Ich hab mich nur halbwegs durchgekämpft,

aber ich finde auch, dass Bewertungen eigentlich ausschließlich für die Hörspiele sinnvoll sind. Das ist auch das einzig bewertete, wo ich so drauf achte
(z.B., wenn ich ne neue Folge hab, guck ich dann gern mal, wie die so Daumentechnisch ankommt...)

In anderen Bereichen ist das, denke ich, auch nicht so brauchbar.
Sorgt ja anscheinend wieder für Unruhe, wie man hier liest?
(Hatten wir ja schonmal, bei den Vorstellungsthreads und so... )



Im Übrigen find ich die Daumenbewertung irgendwie auch unausgereift (, ich glaub, da hattest du auch schonmal was zu geschrieben, Basti),
weil man entweder einen oder zehn Daumen gibt. (Zumindest in den meisten Fällen, denk ich, oder?)

Vielleicht könnte man die ja auf 5/6 Punkte beschränken (von mies bis top oder so).