Achtung, Spoiler!

Van Dusen - Schwarze Stunden (050)

Der Titel rangiert zwischen generisch und außergewöhnlich, so richtig kann ich mich nicht entscheiden. Der Klappentext ist mir irgendwie zu kryptisch geschrieben, mehr als die Trennung von van Dusen und Hatch gibt er nicht preis. Warum es traurig sein soll, dass sich ihre Wege kurzzeitig trennen, erschließt sich mir auch noch nicht. Das Cover ist extrem seltsam. Die Perspektive ist total verzerrt und die Frau - Hatch?- gefällt mir auch nicht. Die Farben sind zudem sehr abstrakt gewählt.
 
Den Anfang mit den beiden Gefangenen in der Zelle finde ich leider sehr lahm. Warum sind die überhaupt noch wichtig? Das mit dem Gewehr ist auch einfach nur blöd. Es fällt mir auch nach wie vor schwer, zu glauben, dass Sheriff Bennetts Besetzung Zufall ist. Dass Hatch aus dem Polizeiauto flüchtet, ist auch so dermaßen out of character, dass es wehtut. Sie ist dann also auf der Flucht, wird gesucht und erfindet eine Geschichte, die die Glaubwürdigkeit jedes Opfers sexualisierter Gewalt aufs Spiel setzt. Ganz toll!

Und dann taucht plötzlich dort, wo Hatch Zuflucht gesucht hat, Duvant auf? Weil der Grundbesitzer ihn natürlich kennt und sofort benachrichtigt hat? Was für ein Mist. Van Dusen sitzt derweil immer noch in der Zelle und wird bezichtigt, Philippa ein Geständnis aufgedrängt zu haben. Am besten ist er auch noch für den Klimawandel und den nächsten Weltkrieg verantwortlich. Peter Lorre taucht dann auch noch auf, was soll das denn jetzt? Dreht van Dusen jetzt ab und flüchtet auch?

Das erfahren wir erstmal nicht, stattdessen erleben wir eine Zusammenkunft von Gus Duvant und Mrs. Rabago, die den neuen Gegenspieler mit dem spannenden Namen zu einem einfachen Handlanger von Mrs. Rabago zu degradieren scheint. Hatch durchbricht dann wie van Dusen sonst die vierte Wand, auch etwas, was ich nicht gut finde. Es ist schon unlogisch genug, dass van Dusen seine Zuhörer*innen kennt. Es sei denn, irgendwann wird aufgelöst, dass das einen tieferen Sinn hat.

Dass die ach so unschuldig wirkende Assistentin von Sheriff Bennett die beiden Gefangenen umgebracht haben soll, ist nun wirklich keine Überraschung, eben weil sie so unschuldig dargestellt wurde. Hatch versucht derweil, ein Schloss zu knacken. Leider fällt dabei auf, dass Manja Doering sich überhaupt nicht für Monologe eignet. Sie spricht sie nämlich genau so, wie sie auch Dialoge spricht. Van Dusens Flucht aus dem Polizeirevier ist leider auch sehr suboptimal. Was mich aber noch viel mehr stört, ist, dass Hatch dem erstbesten Fremden auf der Farm sofort vertraut.

Der Fremde kriegt dann plötzlich auch einen Monolog, bevor er mit Gus Duvant spricht. Das hört sich wiederum so an, als sei er ein Autor und Duvant seine Romanfigur. Sonst spricht man doch eigentlich nicht davon, dass jemand ein Eigenleben entwickelt. Und dass er das Geschehen auf Diktiergerät festhält, passt auch dazu. Vielleicht hat er sich sogar van Dusen ausgedacht, immerhin sitzt er selbst im Rollstuhl wie van Dusen am Anfang. Und er liest zufällig die Bücher, die Hatch liest. Aber was soll das denn alles?

Dann kombiniert Hatch, dass der Fremde Robert P. Halverson ist - und der wiederum ist van Dusens Wächter. Das ist das Erste, das mir gefällt, weil van Dusen demnach eine besondere Person sein muss. Entweder ein Zeitreisender, ein unsterbliches Wesen, ein Klon oder etwas völlig Neues. Leider labern Halverson und Hatch erstmal nur über einen Koffer, weil Halverson angeblich nur van Dusen persönlich sagen kann, was es mit ihm auf sich hat. Natürlich taucht dann Duvant auf und vermutlich wird Halverson nicht mehr lange leben. Meine Fresse.

Dieser doppelte Monolog ist zwar ganz spannend, aber leider hört man fast nur Hatch und kaum van Dusen. Aber es ist eine gute Idee, die beiden Charaktere wieder zusammenzuführen. Es kommt, wie es kommen muss: Bei der Rückkehr in den Turm sind Halverson, Duvant und all die Sachen weg. Und wir stehen wieder da, wo wir vor dieser Folge standen. Für ein Jubiläum leider absolut enttäuschend. Das ist das erste Mal, dass ich überlege, ob ich die Serie abbrechen soll.

Fazit: 1 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Leute, ich habe DREI Folgen nix mehr zu Van Dusen geschrieben. Das muss ich sofort ändern:

53:
Ich möchte gar nicht viel zur neuen Folge sagen, da einige Spoiler von Nöten wären. Eine sehr besondere Folge mit besonderem Hintergrund. Wenig Rahmenhandlung, viele Emotionen. Uve Teschner gehört wirklich zu den Meistern dieses Planeten und ich würde mir für ihn die Aufmerksamkeit wünschen, die ihm zusteht. Vielen Dank an Marc Freund, David Holy und Dirk Jürgensen für diese unglaubliche Kunst.

9/10 P.

54:
Ich muss leider sagen, dass mir die neue Folge nicht ganz so gut gefallen hat wie andere, obwohl sie weit weg von schlecht ist.

Insgesamt geht mir alles ein bisschen zu schleppend voran, es gibt zwar ein paar ganz nette Enthüllungen, aber sonst passiert (mir persönlich) einfach zu wenig. Keine Ahnung.

Ich geb mal so 6 Punkte. Das klingt negativer als es gemeint ist, insgesamt bin ich von der Serie einfach verwöhnt.

55:
Die neue Folge ist echt wieder richtig gut. Auch wenn sie wieder etwas gradliniger ist, macht es total Spaß, mit Uve und Manja "Die Söhne des Zodiaks" bekämpfen. Es gibt richtige Spannungsspitzen und da es mir an dem Abend echt nicht gut ging, hat er mich gut wieder aufgeheitert.
Es ist auch nicht total durchsichtig, aber es ist zum Ende fast schon ein bisschen sehr viel los.

Es gibt 8 tolle Punkte mit Tendenz zur 9. Wirklich toll und ich werde die Folge auf jeden Fall nochmal ordentlich hören.

55_

Achtung, Spoiler!

Van Dusen - Barfuß in den Tod (051)
 
Der Titel spricht mich leider nicht besonders an und der Klappentext überzeugt mich auch nicht restlos. Das mit den ermordeten Geistlichen finde ich eigentlich ganz spannend und ich hoffe auf eine schön gruselige Sektenstimmung, aber Kirche ist für mich auch immer ein Risiko. Auf dem Cover finde ich den Hintergrund sehr gut gelungen, die Figur vorne und das viele Blut allerdings weniger. Ich finde, die Farben beißen sich etwas. Außerdem ist mir ein gelbes Element mal wieder zu wenig.
 
Den Anfang finde ich etwas unnatürlich vom Dialog her und auch vom Schauspiel. Es ist natürlich dennoch spannend, wie der Pater und seine Angestellte zur Kirche gehen und sich dort umsehen. Das gemeinsame Frühstück von van Dusen, Hatch und Bishop ist dann ganz nett, aber wo ist Philo denn schon wieder? Das mit dem Anruf und dem Lautsprecher ist mir dann zu gewollt lustig. Danach plätschert die Folge so vor sich hin, auch das Attentat auf Pater Ellis ist nicht wirklich spannend. Hatchs Muttergelaber hätte ich auch nicht gebraucht.

Die Eskalation zwischen Sohn, Mutter und Liebhaber der Mutter beweist dann leider endgültig, dass dieses Skript besser noch mal überarbeitet worden wäre. Diesmal sind die Dialoge wirklich schlecht geschrieben, die einzelnen Aussagen scheinen nicht richtig aufeinander abgestimmt und die Emotionen werden wild durcheinander gespielt. Wie der Fall sich dann letztendlich entwickelt, ist leider auch sehr langweilig. Ich hatte auf etwas gehofft, das nicht so extrem vorhersehbar ist. Alles in allem also leider nicht meine Folge.
 
Fazit: 2 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Achtung, Spoiler!

Van Dusen - Am Rande der Wahrheit (052)
 
Der Titel ist durchaus klangvoll, wenn auch nicht vollkommen besonders. Der Klappentext hört sich überwiegend wirklich super an. Das mit der Observierung, der Mord und der Frau, die gar nicht tot zu sein scheint, könnte spannend werden. Das mit der Blockhütte macht dann aber alles zunichte, wird das wieder eine Wir-sind-in-einer-abgelegenen-Gegend-Situation? Ich hoffe nicht. Das Cover lässt den üblichen Blauton vermissen, aber abgesehen davon finde ich es nicht schlecht.

Die erste Szene im Krankenhaus könnte ein bisschen dynamischer sein, ist aber an sich nicht schlecht. Als Bishop dann erzählt, wie er im Krankenhaus gelandet ist, bin ich ein bisschen schockiert von seiner extremen Unfreundlichkeit gegenüber dem Hotdog-Verkäufer. Das disqualifiziert ihn endgültig als sympathischen Charakter. Allerdings ist die ganze Sache noch für etwas gut, denn van Dusen bemerkt zurecht, wie wichtig die Szene für die Erzählung scheint - und bringt mich dadurch zum Lachen.

Danach erzählt Bishop eigentlich nur noch nach, was ich verstehe, da er in den Szenen allein ist und sonst alles im inneren Monolog darstellen müsste, aber irgendwie hätte ich schon mehr Action erwartet. Van Dusens schnippische Kommentare werten das alles aber sehr auf. Warum Bishop dann die tote Frau so beschreibt als würde er ein Profil auf einer Datingapp beschreiben, erschließt sich mir nicht. Das ist einfach nur eklig. Dass van Dusen Bishop nicht glaubt, finde ich ja hoch interessant.

Die Befragung von Anthony Irons ist dann ganz cool inszeniert, die Erklärung mit dem Schauspiel erinnert mich sehr an „Spur ins Nichts“ von den drei Fragezeichen, wirkt hier aber nicht so schlüssig. Dass Irons dann noch darauf hinweisen muss, dass der von ihm gespielte Charakter „mediterranes Blut“ in den Adern habe und das den Mord im Stück erklärt, finde ich auch echt daneben. Die Erklärungen mit dem Skript und der Perücke überzeugen van Dusen dann fast, aber der Zeitungsartikel sät neue Zweifel in ihm. Soweit nicht überraschend.

Das Treffen mit den Schauspieler*innen ist auch gelungen, aber Steve Daniels scheint ein richtiges Arschloch zu sein. Dass Stella Foster eine Affäre mit Anthony Irons hatte, ist jetzt keine allzu große Überraschung, aber die Schwangerschaft ist ein weniger vorhersehbares Detail. Dass der Ruf nach Denver eine Finte für die Verdächtigen ist, ist ziemlich klar, aber ich finde es ganz cool. Die Auflösung könnte dann aber doch ein bisschen spektakulärer sein. Deshalb bin ich nur bei acht Punkten.
 
Fazit: 8 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Hm, ob wir da auf einen Nenner kommen?


Achtung, Spoiler!

Van Dusen - Was wurde aus Frank Defoe? (053)
 
Eine Fragestellung im Titel ist immer etwas Besonderes, das gefällt mir gut. Außerdem wird durch die Erwähnung des Namens direkt das Gehirn angeregt. Der Klappentext hört sich unfassbar spannend an: Ein wertvoller Saphir, ein Fluch, der womöglich auf ihm lastet, und ein Mann, der alles aufklären könnte, aber tot zu sein scheint? Wow. Das Cover finde ich auch sehr gelungen. Anders als beim Vorgänger hat man das typische kühle helle Blau hier mit dem dunklen Blau und einem neuen Lilaton kombiniert, was wirklich schön aussieht.
 
Die ersten Szenen im Restaurant empfinde ich als gelungen, aber auch ein bisschen zu langatmig. Van Dusens Erzählung über den wertvollen Saphir ist mir dann aber nur noch zu langatmig. Die Argumentation, wieso van Dusen und Hatch Frank den Edelstein geben und nicht zurück nach Sri Lanka bringen wollen, finde ich unschlüssig. Die Mine mag nicht mehr existieren, aber der Staat, dem dieser Edelstein gehört, schon. Das mit den Rosen finde ich einerseits ganz lustig, aber nach hinten raus wird es dann irgendwie absurd.

Dass die Blumenverkäuferin beim nächsten Besuch tot ist, ist leider so vorhersehbar, dass man es auch gleich in den Klappentext hätte schreiben können. Das große Finale in der Werkstatt finde ich viel zu gewollt. Als ob der Captain und sein Erster Offizier da nach all den Jahren gemeinsam rumhängen und sich so leicht überführen lassen. Dass Amanda die Tochter von Frank und Sally ist, ist auch wahnsinnig vorhersehbar. Ihr den Stein zu geben, finde ich auch absolut daneben. Der Stein gehört in das Land, aus dem er gestohlen wurde. Starker Anfang, nach hinten raus enttäuschend.
 
Fazit: 6 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

- Hinweis: Diese Rezension ist für den gesamten Hörspielmarkt und verschiedene Plattformen verfasst. -

Vorwort: Man muss sich als geneigter Hörer und Hörspiel-Fan- und Experte in verschiedenen Labels schon manchmal fragen, ob das, was man hier tut, Spaß macht und einen erfüllt. Während es immer weniger Gleichgesinnte gibt, die den Sinn am Medium noch begreifen und sich nicht stattdessen mit Belanglosigkeiten herumschlagen, die einen als Hörer:in zweifellos daran zweifeln lässt, dass das Medium in dieser Form noch eine Zukunft hat. Ich möchte niemandem absprechen, wie eine Person ihre Meinung kund zu tun hat. Es hat aber durchaus einen faden Beigeschmack, wenn sich widersprüchlich über Interessen und Sonstiges geäußert wird. Inzwischen hat man sogar vielen Orts den Eindruck, es würde ein "Bashing" geben. Statt sich also tatsächlich mal dem Kern der Hörspielfabriken hinzugeben, verbringt man seine Zeit mit Belanglosigkeiten wie dem Medium, das man gerade hört (und sich vor allem darüber ständig zu brüskieren, wie toll Medium xy ist, statt sich einfach mal Inhalten zu widmen) und kurzen "Zwischenfazits", die aber nicht mehr aussagen als eine Nachricht auf einem nassen Bierdeckel. Grundlegend kann ich jedem diese Serie und das gesamte Label nur ans Herz legen. Das gilt aber nicht nur für dieses, sondern für zahllose andere, die ich aber an anderer Stelle noch in anderen Vorworten erwähnen möchte. Dranbleiben lohnt also. Es muss jede Person selbst entscheiden, für was man sein Gesicht hinhält: Ich habe das sehr wohl entschieden und deshalb schreibe ich auch nicht mehr zu allen was. Manche Leute muss man einfach damit nicht noch unterstützen.

Nach einem (wie ich gerade merke) durchaus langen Vorwort möchte ich natürlich die Gelegenheit nutzen, die Ereignisse und Tatsachen dieser Folge kurz einzuordnen UND alles wichtige jetzt in der großen Niklas-Show: Der Show für alle anspruchsvollen HörerInnen.

Die Folge macht einiges anderes als zuletzt, denn auch hier werden wir nicht weiter von der Rahmenhandlung befeuert. Zwar bekommen wir einen ganz kurzen Rückblick auf eine in der Vergangenheit (ich will nicht sagen: zum Glück), aber ich sage es doch: zum Glück ausgeschiedenen Figur, die sich rückblickend (man verzeihe mir die Wortwahl) als absolutes Ar*chloch herausgestellt hat und eine Person froh sein kann, sie loszuwerden. Aber um all das geht es erstmal gar nicht, sondern um eine Wohnung. Eine Wohnung mit zwei, nennen wir es mal sonderbaren, Zeitgenossen. Es gibt ein Dinner, wenig Enthüllungen und eine rätselhafte Storyline um einen verstorbenen Bankangestellten, der Frauen aber nicht in die Augen gucken kann. Dieser kleine Hint wird später noch wichtig werden.
Unser Lieblings-Dusen und seine inzwischen sehr treue Assistentin Hannah verfolgen also "Die Spur des Verrückten". Tja, dabei treffen sie auf einige sehr sonderbare Zeitgenossen, einem Ende eines der (für mich) sympatischsten Nebencharaktere dieser Folge und einem witzigen Dialog mit Bishop.
Zwischendurch haben wir dann ganz klassische Ermittlungen, dadurch, dass der Anfang aber etwas langgezogen sind, spürt man, dass gerade im Mittelteil mehr passieren muss. Und ja, das kann man durchaus sagen: Ein Mord, ein weiterer Tod und eine Spur, die immer mehr zeigt: Der Verrückte war ein Ekel. Oder ist doch alles ganz anders? Tja, das sind die Fragen, die man sich als aufmerksame:r Hörer:in während dieser Folge stellt.
Das ganze endet dann einmal mehr in einem atemberaubenden Finale, das wirklich mal wieder alles in den Schatten stellt, was man von anderen Serien (oder sollen wir sagen: Show-Serien; ich weiß es nicht) gewohnt sind. Eine derartige Atmosphäre schaffen nur die wenigen Leute (die auch zur illusteren Runde meiner "zahlreichen" anderen).
Man muss leider festhalten, dass das ganze sehr packend inszeniert ist, die Thematik aber leider nicht zum ersten Mal aufgegriffen wird: Gerade nach der letzten Folge hätte man sich einen Gefallen getan, dieses Thema vielleicht um ein-zwei Folgen zu verschieben. Auch der eine, "etwas andere" Tod, ist durchaus nicht ganz neu und könnte einem fast redundant vorkommen. Aber, und das muss man der Folge lassen: Sie spielt so geschickt mit Bewährtem und Innovationen, die ganz nebenbei auch noch so packend inszeniert werden, dass man dem Herren Freund dafür kaum böse sein kann. Am Schluss bleibt eine wirklich interessante Story, die mit einer etwas klareren Auflösung noch mehr hätte punkten können. Aber mehr wollen wir vom einen "Ekel" und dem anderen gar nicht hören. Uah, da geht mir ja schon die Gänsepelle hoch.

Und während andere nur nörgeln schaff ich es hier, genau das nicht zu tun: Denn bei den SprecherInnen gibt es da wirklich keinen Grund zu. Der Dusen himself (Uve Teschner) ist nicht nur intergalaktisch auf einem völlig anderen Level angekommen, er hat offenbar noch Sternstaub in seine Stimme gepackt, denn die Monologe sind mal wieder absolut wie von einem anderen Stern. DAS schafft sonst SO niemand (mehr). Auch die liebe Manja gibt mal wieder alles; herausragend. Ich muss einen Sprecher hervorheben: Hanns Jörg Krumpholz. Während er bei DDF durch seinen blassen Auftritt für mich keinerlei Bewandnis zu weiteren "Hör-Spielen" (ha, was ein Wortspiel) mit ihm brachte, ist er hier durch die Regie dermaßen gefordert, dass mir die Klappe runter fiel. Schon das zweite Mal, dass mich dieser Sprecher wirklich überraschen konnte. Der sympatischste in dieser Runde; definitiv. Leider, und das muss man wirklich kritisieren, bleiben die anderen Figuren fast ein bisschen blass. Wir wissen, es sind 6, aber irgendwie: 3 davon habe ich schon fast wieder vergessen. Das ist ein bisschen schade, da wäre etwas mehr Profil wirklich schön gewesen.

Am Ende bleibt eine sehr runde Folge bei der ich aber sagen muss, dass es für mich (rein von der Story) nicht zur absoluten Serien-Elite gehört, was aber ganz und gar nicht auf die Inszenierung zutrifft: Brachial mit voller Gänsehaut, Liebe und Hingabe. So wünsche ich mir das.

Ich glaube, ich gebe mal so 8 Punkte. Auf jeden Fall eine der besten Folge der letzten 5. So gerne weiter.

8/10 P.