Zitat:

Was ich auch schade finde, ist, dass mit keinem Wort erwähnt wird, dass Lina und Anouk ein Paar sind, während Gesa und Barbara den Mädels direkt auftischen, dass sie mit Männern verheiratet sind.

Ich fands auch echt schade, dass das nicht erwähnt wurde. Ich bin selbst queer und für mich persönlich wäre irgendwie ein kurzer Dialog oder so, wo man erfährt, dass die beiden zusammen sind, richtig schön gewesen.

Ohne die Folge gehört zu haben: Sind Lina und Anouk denn ein Paar?
Falls nein: Warum sollte man es dann erwähnen?
Falls ja: Dann muss man es ja anscheinend auch nicht extra erwähnen um zu wissen, dass es so ist.
Ist es denn nicht genau das, was man will, dass es einfach normal ist und eben nicht nochmal extra betont werden muss?
Sorry, wenn ich da nachfrage, aber das irritiert mich gerade.

__________________

Aber ist denn klar, dass es ein queeres Paar ist und nicht einfach "nur" eine Freundin?
Oder stand das im Buch wurde aber im Hörspiel weggelassen?

__________________

Ich habe mal aus Neugier die Folge gehört, weil ich bisher weder die drei Ausrufezeichen noch die drei Fragezeichen kenne.
(Habe selbst in ein paar Sommern auf einem Campingplatz gejobbt, und es gab da sogar mal einen Einbruch, daher sprach mich der Titel irgendwie an. )

Ich kenne zwar die Vorgeschichte nicht, aber dass Lina und Anouk, mit denen die drei ja da sind, gar nicht weiter vorkommen, aber sonst alle möglichen irrelevanten Leute auf dem Campingplatz, hat mich auch gewundert. Also auch unabhängig davon, ob sie ein Paar sind oder nicht, und es hätte sicher nicht geschadet, sie auch als Paar in der Folge auftauchen zu lassen.

Sonst fand ich sie ganz ok, auch wenn alles sich für meinen Geschmack etwas lang hinzog. Ein paar weniger Musikunterbrechungen hätten es vielleicht auch getan, finde ich.

Die Dialoge waren sonst eher nicht herausragend, aber witzig fand ich die Stelle am Rapsfeld "Sollen wir einfach querfeldein...rapsen?"

Ja, man wird es wahrscheinlich nicht gemacht haben, weil die Story halt in der 82 schon komplett unter den Tisch gefallen ist. Oder man findet Lina einfach zu jung für eine queere Liebesbeziehung und will sich da keine empörten Briefe von konservativen Eltern einfangen. Allerdings muss man sich nicht wundern, wenn es einem dann irgendwann mal auf die Füße fällt, falls die Beziehung doch nochmal wichtiger für einen Fall wird. Auch wenn ich die Serie zuletzt nur sehr sporadisch gehört habe, habe ich schon das Gefühl, dass mittlerweile fast alles Private rausgestrichen wird. Das ist schade, weil es mal fest zur Serie dazugehört hat und sie ein Stück weit auch ausmachte, auch wenn es manchmal too much war mit den Jungs-Geschichten.

Tjoa, was soll ich sagen, 92, 96 und 98 komplett gehört, 95 und 97 zumindest angetestet und nun auch diese Folge hier komplett gehört. Ich komme langsam zurück - mit Betonung auf dem "langsam", denn über Mittelmaß gehen meine Bewertungen für die Folgen nach meinem Ausstieg bislang nicht hinaus. Ich bin bei DDA schlichtweg Gelegenheitshörer geworden und das tut eigentlich ganz gut.

Das Setting reizte mich gar nicht, das "Spuk" umso mehr, aber wirklich gruselig geht es hier nicht zu. Positiv fiel mir auf, dass es zwar wieder mehrere Teilauflösungen gab, diese aber dieses Mal stärker miteinander verwoben waren und man lange Zeit nicht genau wusste, was jetzt zu welchem Teil des Falles gehörte, daher fand ich das okay.
Auch die Sprecherleistungen fand ich solide, da war wenig Overacting dabei und eine etwas komische Szene von Mia Diekow, die vermutlich improvisiert war, fand ich sogar recht lustig (wie sie sich freut, zum See zu gehen).
Am Stärksten profitiert die Folge zweifellos vom Charakter Mick, der der Folge schon nach fünf Minuten seinen Stempel aufgedrückt hat. Ich fand den super und auch cool, dass man durch ihn das Thema reißerischer YouTube-Journalismus angesprochen hat (Rebekah Wing gefällt das nicht ). Allerdings verursacht er auch, dass die Mädels relativ wenig selber auf die Kette kriegen. Er zieht sie ja geradezu durch den Fall und ohne ihn hätten sie ihn nie gelöst. Leicht unglücklich gemacht.

Franzi existiert in meinen Augen eigentlich wirklich ausschließlich nur noch, um irgendwann ihre supertolle Umweltschutzorganisation ins Gespräch bringen zu können. Erinnert mich dezent an die berühmte militante Veganerin Raffaela Raab, die ich ungefähr genauso sympathisch finde wie Franzi. Wann hat Franzi denn zum letzten Mal einen auf Peter Shaw gemacht und jemanden verfolgt? Das ist irgendwie völlig weg.
Auch bei Marie ist ein großer Teil ihrer alten Charakterzeichnung nicht mehr vorhanden. Alibimäßig erwähnt man hier noch, dass sie mal wieder zu viel mitgenommen hat, aber alles andere ist weg, die Bissigkeit, das leicht Hochnäsige, das Talent, in andere Rollen zu schlüpfen, der Beef mit Franzi, das Aufregen darüber, dass ein Campingplatz kein 5-Sterne-Hotel ist, die Schwärmerei für den nächstbesten Jungen... nichts mehr.
Kim hat wenigstens noch ihr Detektivtagebuch und ihren Hunger und ist damit am ehesten noch der Charakter, der sie schon in Folge 1 war.
Ich weiß, ich habe mich früher oft genug über die Schwächen der Mädels aufgeregt und den Zickenkrieg bemängelt. Mittlerweile fehlt mir das. Das hatte wenigstens noch Charakter. Die drei Protagonistinnen wirken aalglatt und einfach austauschbar. Wenn man TKKG da reingeworfen hätte, hätte man kaum etwas ändern müssen.

Im Endeffekt eine okaye Folge, die weder Fisch noch Fleisch ist, aber insgesamt etwas flüssiger war als der Vorgänger und auch coolere Charaktere dabei hatte, darum gibt es einen Punkt mehr.
Auf das Jubiläum setze ich so gar keine Hoffnungen, aber gespannt bin ich schon, wie viel von dem ganzen Blödsinn aus dem Buch im Hörspiel übrig bleibt. Bei 2 CDs ja leider offenbar nicht gerade wenig...

6/10

__________________

Gerade da aber alle davon ausgehen, dass eine „Freundin“ nur eine Freundin ist und keine „feste Freundin“, wäre es wichtig, diese Wahrnehmung infrage zu stellen. Und ich finde auch nicht, dass für die Geschichte wichtig war, dass die beiden Nebencharakter-Frauen mit den Nebencharakter-Männern, von denen einer noch nicht mal ne Sprechrolle hat, zusammen sind.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.