Jo ist ja ein Charakter von Blyton selbst - so ziemlich die einzige Nebenperson, die die Klassiker „überlebt“ hat. Daher ist ihr Werdegang u. U. in den Büchern näher beschrieben. Die kenne ich leider nicht. In der letzten Blyton-Folge, in der sie vorkommt, lebt sie bei ihrer Tante laut Hörspiel. Seitdem kann ja viel passiert sein.

Ich sehe die Auflösung genau andersherum als du. Klar, vorhersehbar ist sie definitiv, aber noch vorhersehbarer finde ich es bei Krimis, wenn es genau der nicht ist, den man aus solchen Gründen sofort ausschließt. Tatsächlich empfinde ich die Auflösung als total realistisch. Wenn man es darauf anlegt, könnte man wohl vieles bei Europa-Serien kritisch sehen. Dann würdest du mit TKKG vermutlich keine Freude haben, die Serie trieft nur so vor Klischees. Ich habe dann lieber so eine Auflösung als irgendein zusammengebasteltes Heile-Welt-Szenario. Siehe die neuen Folgen, da wird sich gar nichts mehr getraut, sondern nur indirekt Dauerwerbung für die Grünen gemacht.

__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer

„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt

Zitat von Boris-Baby:

Am Ende von 6 ist davon die Rede, dass Johanna eine Verwandte hat, die sich ein Kind wie Jo wünscht. Die bezeichnung fand ich so diffus, dass ich sie als erwähnte Person nicht aufgeführt habe. In 8 ist (soweit ich mich erinnere) von Jos Pflegemutter die Rede und in 13 wird sie dann als Cousine von Johanna bezeichnet.

Genauso habe ich es auch in Erinnerung. Natürlich könnte Johannas Cousine sie wieder weg geschickt haben, aber warum? Im Hinblick auf den anderen Namen beim Vater gehe ich mal von einem Kontinuitätsfehler aus.

Zitat von Mangobanane:

Ich sehe die Auflösung genau andersherum als du. Klar, vorhersehbar ist sie definitiv, aber noch vorhersehbarer finde ich es bei Krimis, wenn es genau der nicht ist, den man aus solchen Gründen sofort ausschließt.

Ich finde es eben langsam etwas störend, dass fast immer die Person der Täter ist, der einem sofort in den Kopf springt, wenn man über den Fall nachdenkt. Da macht das Mitraten überhaupt keinen Spaß.

Zitat von Mangobanane:

Tatsächlich empfinde ich die Auflösung als total realistisch.

Realistisch finde ich die Auflösung auch. Aber die Kombination aus Offensichtlicher Täter und Es-war-der-Straftäter gefällt mir nicht. Vor allem, weil den Kindern dadurch vermittelt wird, dass ein Straftäter ein Straftäter bleibt. Wobei man der Folge zugute halten muss, dass das Motiv gut ist.

Zitat von Mangobanane:

Dann würdest du mit TKKG vermutlich keine Freude haben, die Serie trieft nur so vor Klischees.

TKKG hatte ich mal angetestet, aber mit der Serie kann ich rein gar nichts anfangen und wenn die Serie wirklich von Klischees lebt, bin ich ganz froh, dass ich nicht weiter gehört habe.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Etwas mehr hätte es durchaus sein können. Was den Namen betrifft ( Wie ist das mit DDF Bobs Vater?) kann er durchaus 2 Namen haben. Und gerade, wenn man im Zwielicht ist, ist es eher legitimer den anderen Namen zu nutzen als wenn es gar nicht nötig wäre (wie eben bei Bobs Vater).

So grade gebe ich noch 7 Punkte. Es muss ja nicht schnur undsurchsichtig sein, es kann durchaus mal ne Erlebnisgeschichte tragen. Es kommt da auf die Themen an. Anders als bei "Sherlock Holmes" ist "Robin Hood" ja kein Krimi. Hier ist es halt ein "verwirrtes Wiedersehen" mit ner alten Freundin, was es im Grunde zu "ihrer" Geschichte macht. Ich sehe hier durchaus ne Parallele zu dem TKKG Robin Hood mit dem Weihnachtsphantom.

also mir gefiehl diese folge ganz gut skippy88, ich fand sie auch sehr unterhaltsam besonders die geschichte selbst fand ich richtig spannend. Aus dieser folge hätte man mehr raus holen können also hätte ich gemacht, klar es gibt bessere folgen als diese hier denkst du dasselbe skippy88 ich bin sehr interessiert was du so wie ihr anderen darüber denkt.

Klar, beides gibt es. Aber ich finde, in diesem Fall bestätigt die Auflösung Vorurteile, weil man sich nicht differenziert genug mit dem Thema auseinandersetzt. Und sie ist sehr vorhersehbar, was auch blöd ist.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Na ja, Hörspiele sind Medien. Medien formen die Gesellschaft. Deshalb bin ich der Meinung, dass man in Medien dafür sorgen muss, dass Vorurteile nicht weiter bestärkt, sondern im besten Fall ausgehebelt werden.

Was ich anders gemacht hätte? Vielleicht einen anderen Straftäter eingebaut, der verdächtigt wird, und dann unschuldig ist, weil er aus seinen Fehlern gelernt hat. Oder sowas in der Art, um genauer zu antworten, müsste ich die Folge nochmal hören.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.