Nadine ist seit einem Unfall, bei dem der Verursacher Fahrerflucht beging, querschnittgelähmt. Eine Operation könnte helfen, doch die Kosten muss Nadine selbst aufbringen.

Barbie, Ken und Skipper machen sich Gedanken, wie sie helfen können. Schön finde ich, dass darauf eingegangen wird, warum die beteiligten Menschen nicht einfach kostenlos operieren können und was da noch dranhängt.
Auch der Spendenaufruf, den die drei starten wollen, ist nicht die ultimative Selbstgänger-Lösung: Beim Fernsehen wird ihr Begehren abgelehnt; Nadine möchte zunächst ohnehin nichts von einer Spendenaktion wissen; eine ausführliche Reportage in der Zeitung bringt dann doch Spenden – aber nur etwa die Hälfte der benötigten Summe.

Hoffnungslosigkeit bei Nadine, dann folgt aber doch noch das Happy End: Der Unfallfahrer hat geschrieben. Er ist zu feige, sich zu stellen, doch er sendet einen Scheck mit der restlichen benötigten Summe. Ziemlich ambivalente Sache. Soll man ihm nun dankbar sein? Es wird auch offen gelassen, wer er ist - irgendwie hatte ich darauf gewartet, dass man ihn überführt.

Zuletzt erfährt man noch, dass die Operation geglückt und Nadine auf einem guten, wenn auch noch langen, Weg ist.

Interessante Geschichte, manche Dialoge ziehen sich leider etwas, ansonsten sehr unterhaltsam.

Mir geht es ähnlich wie dir, @Vanillepudding. Der Running Gag des Vermeidens eines Ferngesprächs durch Bauer Ferdi war sehr lustig und sparsam (und deshalb gut) eingesetzt.
Auch am Ende der Folge finde ich die Offenheit der Geschichte sehr gut. Ich hatte tatsächlich befürchtet, dass sich der Täter freiwillig stellt und dann auch noch die 100.000 Mark für die Operation bezahlt. Das wäre vielleicht das Gerechteste gewesen, aber keineswegs das Wahrscheinliche. Glücklicherweise haben sie es beim Ausstellen des anonymen Checks belassen und dadurch die von dir beschriebene moralische Spannung zwischen Dankbarkeit und "Straf-/Gerechtigkeitssehnsucht", Verzeihen und Schuld erzeugt. Ich kann mir vorstellen, dass ich darüber als Kind bzw. Jugendliche nach dem Hören noch etwas länger nachgedacht hätte.
Störend fand ich die Darstellung von Nadines Behinderung als Krankheit und Defekt, der behoben werden muss. Das passt nicht mehr zum heutigen Umgang mit Disability, aber ist, wie du schon schreibst, auf keinen Fall verwunderlich für ein Hörspiel von 1987.