|
147 - Grusel auf Campbell Castle
|
|
|
Lord JIckledy
I didn 't say that !!!
   
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 705
Spiel-Beiträge: 441
Herkunft: dortmund
1. Experte: Bibi Blocksberg
2. Experte: Die drei ???
 |
|
so, also mir hats gar nicht gefallen.
fängt schon damit an, dass man sich extrem anstrengen muss, um den anfang mit dieser blöden diktirgerät-aufnahme zu verstehen.geht gar nicht, wenn man sich einfach nur berieseln lassen möchte
außerdem passiert ja mal irgendwie so gar nichts, außer dass rätsel gelöst werden, was im prinzip ja gut ist, wurde in der vergangenheit aber schon besser vertont.
eigentlich ist der hauptgrund, warum auch dieses hörspiel nicht funktioniert, wieder der selbe, wie bei vielen der letzten folgen. zu lange szenen mit zu langen dialogen und wenig action bzw. handlung.
und, ich erwähnte es bereits, aberdas hier ist eindeutig der überflüssigste auftritt von skinny norris ever. hätte man sich sparen können.
die auflösung wird dann letztendlich auch einfach so aus dem hut gezaubert (in einem gefühlten 30minuten-dialog verpackt), aber irgendwie war mir das dann auch egal, weil ich irgendwann nicht mehr so recht zugehört hatte, und gedanklich schon beim nachmittagsschläfchen war
__________________ "auch anarchisten kämmen nachts heimlich ihr haar"
|
|
|
29.06.2011 15:53
|
|
29.06.2011 20:38
|
|
|
|
Wernerbros
Papa vom Urmel
  
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 5.825
Spiel-Beiträge: 717
Herkunft: Spiesen Elversberg
1. Experte: Gruselkabinett
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: Benjamin Blümchen
 |
|
Ähm, ehrlich gesagt, ging es mir ähnlich wie Lord JIckledy.
Ich hatte auch (im Gegensatz zum Buch) oftmals Mühe, der Handlung zu folgen und musste mal wieder feststellen, wie stark gekürzt das Hörspiel war.
Das Hörspiel beginnt beispielsweise damit, dass die ??? gemeinsam bei Adam Campell auftauchen und ermitteln. Die Seance, bei der die Panne passiert, wird nur rückblickend erwähnt.
Im Buch wird diese Sitzung komplett erzählt.
Die Abfolge in vielen weiteren Szenen ist überhaupt nicht flüssig, sondern eher sehr sprunghaft.
Aber ich muss die Folge auf jeden Fall nochmal hören, da ich irgendwann auch nicht mehr richtig zugehört habe. (Passiert mir bei den ??? normalerweise total selten.)
Deshalb will ich sie noch nicht abschließend bewerten, aber bisher bin ich schon ziemlich enttäuscht und habe mir weit mehr erwartet.
__________________ "An diesem Nachmittag habe ich verstanden. Es kommt im Leben nicht darauf an Hornhaut zu kriegen. Sondern mutig und klug zu bleiben, wenn es einen erwischt.
Es braucht beides, Mut ohne Klugheit ist gefährlich und Klugheit ohne Mut nutzlos"
"Erst wenn die Mutigen klug und die Klugen mutig geworden sind, wird die Menschheit einen Fortschritt machen"
|
|
|
29.06.2011 21:13
|
|
|
|
Mikosch373
dey/denen
   
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 24.366
Spiel-Beiträge: 1565
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Bibi und Tina
 |
|
Die drei Fragezeichen - Grusel auf Campbell Castle (147)
Das Buch zu diesem Hörspiel habe ich nicht nur begonnen, zu lesen, sondern auch mit größter Begeisterung fertig gelesen. Daher spricht mich der Titel sehr an und auch den Klappentext finde ich deshalb wohl so toll. Das Cover ist zwar ein anderes als auf meinem Buchdeckel, aber ich finde es sehr ästhetisch und sehr atmosphärisch.
Die Geschichte startet direkt auf Campbell Castle, das ich trotz der paar Jahre, die zwischen heute und der letzten Lektüre liegen, noch genau vor Augen habe. Eine schöne Überraschung gibt es auch, denn Adam Campbell wird vom wunderbaren Santiago Ziesmer gesprochen! Die Séance, bei der Seltsames vorgefallen ist, macht die Sache natürlich sofort interessant!
Ich hatte schon befürchtet, dass wir die Séance nur nacherzählt bekommen, aber dank Tonbandaufnahme können wir sie gemeinsam mit den drei Detektiven und Adam Campbell hören. Die ist sehr schön anzuhören und durch das Gespräch mit dem Geist von Samuel Campbell trotz Abwesenheit des Butlers wird es gleich mysteriös.
Mit Edward, Onkel Henry und Mr. Leech haben wir schon drei Verdächtige, die in unmittelbarer Nähe sind, und mit Mr. Taylor einen weiteren, entfernteren Verdächtigen. Spannend wird es dadurch, dass im Zimmer von Edward alle Möbel umgeworfen sind und der Butler verschwunden scheint. Komisch, wo er doch laut Adam Campbell gestern schon eine Autopanne und einen leeren Akku hatte, und deshalb nicht bei der Séance erschienen ist.
Das mit dem Rätsel gefällt mir auch gut und der verkohlte Westflügel erinnert mich zusammen mit allen anderen Komponenten sehr an das Computerspiel Black Mirror. Aber bei den drei Fragezeichen werden wahrscheinlich weniger Köpfe rollen und einen Suizid wird es wohl auch nicht geben.
Sehr gefällt mir auch, dass Peter wieder mal eine Tür öffnet, aber diesmal mit seinem Körper und nicht mit seinen Dietrichen. Das ist eine nette Abwechslung und lässt Peter dennoch seine Aufgabe. Die Verfolgung der Person, die sie eingeschlossen hat, bringt auch ein gesundes Maß an Action in die Folge.
Die Spannung steigt, als Peter ins Wasser gezogen wird, beinahe ertrinkt und nur durch Zufall von Justus gerettet werden kann. Die Erwähnung des Wassergeistes verstärkt die Mystik. Doch kurz nach der Sorge um Peter wird die Sorge um Bob laut. Denn der Dritte Detektiv ist verschwunden. In einem Erwachsenenkrimi würde ich ihn an dieser Stelle für den Wassergeist halten und davon ausgehen, dass er bald tot aus dem Wasser geborgen wird, aber hier…
Die Atmosphäre wird noch grandioser, als ein Gewitter aufzieht und Justus, Peter und Adam Campbell drinnen über Bobs Verbleib sprechen. Bob ruft kurze Zeit später bei Justus an, er ist auf dem Motorboot mitgefahren und nun bei dem Dieb der Papierrolle. Natürlich machen sich Justus und Bob sofort auf zu ihm und finden ihn durch den Ruf des berühmten Rotbauchfliegenschnäppers.
Mit einem genialen Plan von Justus bringen sie die Papierrolle wieder in ihren Besitz und stehen am nächsten Tag wieder vor Adam Campbell. Da sich das Rätsel auf das Schloss bezieht, sind sie dort besser aufgehoben als in der Zentrale, wodurch wir weiterhin Schlossatmosphäre genießen dürfen. Das Rätseln im Schloss ist wirklich schön!
Doch die vier werden belauscht, was die Spannung nochmal steigert, vor allem, weil sie den Lauschenden nicht stellen können. Beim Rätseln denkt man natürlich selbst mit und ich bin auch auf das Lösungswort kommen, was allerdings auch auf meine Erinnerung zurückzuführen sein könnte. Aber egal, ob man drauf kommt, was mir beim Rätseln besonders gut gefällt, ist, dass alle mitmachen und einen Einfall haben.
Das mit dem Geheimfach in der Kapelle, den Perlen und dem Diadem gefällt mir auch gut und dass Skinny Norris auftaucht, habe ich nicht kommen sehen, auch wenn ich das Buch gelesen habe. Plötzlich sind aber auch alle auf einen Schlag da: Henry, Skinny, Leech, Cotta, Edward. Das ist schon eine coole Szene. Dass Edward Skinny angeheuert hat und der Sinn dahinter war, dass Adam das Vermächtnis seines Vaters ernst nimmt, ist für mich keine Überraschung, aber das könnte ich auch noch im Hinterkopf gehabt haben.
An die Vater-Sohn-Sache habe ich mich jedenfalls nicht erinnert und die Geschichte finde ich wirklich interessant. Allerdings verwirrt mich, dass Adam denkt, dass er Samuels Sohn ist, obwohl er erst vor etwas mehr 15 Jahren sein Sohn wurde. Wie alt ist Adam im Buch? Im Hörspiel klingt er wie um die 50.
Dass in der Klarinette doch noch ein Testament versteckt ist, wirkt mir zu konstruiert. Ich weiß nicht mehr, wie das im Buch ist, aber hier wirkt es, als hätte man unbedingt noch ein Happy End gebraucht. Dennoch eine sehr starke Folge, die vor allem durch das Zusammenspiel von Rohrbeck, Wawrczeck, Fröhlich und Ziesmer und die tolle Schlossatmosphäre besticht.
Es gibt sehr viele spannende Stellen und das Rätsel lädt zum Mitknobeln ein. Bei der Auflösung gefallen mir, wie gesagt, ein, zwei Stellen nicht, aber das ist zu verschmerzen. Ich habe das Buch als besser in Erinnerung, dort wird auch das Schloss beschrieben und das sehr schön. Deswegen reicht es nur für neun Punkte.
Fazit: 9 von 10 Punkten
__________________ Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:
Beispielsätze:
Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.
|
|
|
14.01.2023 19:53
|
|
|
|
Mikosch373
dey/denen
   
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 24.366
Spiel-Beiträge: 1565
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Bibi und Tina
 |
|
@FamSchroeter99
Ja, ich habe eine Taschenbuchausgabe und das Cover ist wirklich völlig anders. Kein Gemälde, keine Kerzen, keine warmen Farben, sondern das Schloss und die Klippen bei Nacht:
Dateianhang: |
image.jpg (3,03 MB, 48 mal heruntergeladen)
|
__________________ Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:
Beispielsätze:
Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.
|
|
|
14.01.2023 20:17
|
|
|
|
Mikosch373
dey/denen
   
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 24.366
Spiel-Beiträge: 1565
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Bibi und Tina
 |
|
Zitat von Dominik: | Das andere Cover ist richtig richtig gut. Zwar nicht im Drei ???-Stil, aber an sich ziemlich schön |
Ja, es ist zwar ein anderer Stil, aber es passt trotzdem zur Reihe, weil es so düster ist.
__________________ Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:
Beispielsätze:
Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.
|
|
|
15.01.2023 10:54
|
|
|
|
Mikosch373
dey/denen
   
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 24.366
Spiel-Beiträge: 1565
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Bibi und Tina
 |
|
Zitat von DerArchivar: | Zitat von Mikosch373: | An die Vater-Sohn-Sache habe ich mich jedenfalls nicht erinnert und die Geschichte finde ich wirklich interessant. Allerdings verwirrt mich, dass Adam denkt, dass er Samuels Sohn ist, obwohl er erst vor etwas mehr 15 Jahren sein Sohn wurde. Wie alt ist Adam im Buch? Im Hörspiel klingt er wie um die 50. |
Vielleicht ein Logikfehler?
|
Daran habe ich auch schon gedacht. Vielleicht habe ich aber auch was falsch verstanden oder im Buch wird es besser erklärt. Ich erinnere mich nicht mehr so genau an das Buch, deshalb weiß ich letzteres nicht.
__________________ Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:
Beispielsätze:
Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.
|
|
|
15.01.2023 14:29
|
|
|
|
|
| |