Samuel Raynolds

"Ich bin Nelly Towne. Mein Mann lebt nicht mehr."

Ein berühmt, berüchtigter Dialogbuchfehler von H.G. Francis(kowsky).

__________________
Hörspiele-Café @ Discord

Zitat von Basti:

Wieso Fehler?

Es gibt etliche Foren, in denen dieser Satz bemängelt wird. Denn wer stellt sich so vor?

"Mein Name ist Nelly Towne. Mein Mann lebt nicht mehr."

Viele haben Heikedine Körting den schwarzen Peter zugeschoben. Und als Regisseurin hätte sie das eigentlich merken müssen, dass dieser "Einstieg" keinen Sinn macht.

Im Buch steht es sinngemäß so. Justus sieht die Frau und den Mann auf den Schrottplatz kommen und sagt: "Mr. und Mrs. Towne nehmen ich an?" Erst daraufhin sagt die Frau den oben genannten Satz und stellt daraufhin Roger Callow als Anwalt vor.

__________________
Hörspiele-Café @ Discord

Zitat von Basti:

Also ich kenn die Folge (noch) nicht... ich kann nicht ganz folgen.

Dann höre sie dir mal an!

__________________
Hörspiele-Café @ Discord

Ich finde diese Folge toll, weil hier viele Rätsel vorkommen.
Ich finde sie nicht langweilig, wegen der vielen Rätsel und den Fall finde ich sehr spannend.
Damit fing bei mir an, dass ich Rätselfolgen heute mag.

Ich habe zugegebenermaßen mehrere Anläufe gebraucht. Eigentlich bin ich kein Fan von so vielen Rätseln. Also hier und da mal ein Rätsel ist für mich ok, aber es darf nicht überfrachtet sein. Man sollte bei diesem Hörspiel allerdings nicht so abgelenkt sein. Wenn einem gerade viele Dinge durch den Kopf gehen, bekommt man zu wenig mit. Wenn man sich aber auf die Geschichte einlässt, bei mir hat es dann morgens im Auto auf der Fahrt zur Arbeit geklappt, dann ist die Story eigentlich ganz gut. Und auch nicht so lang.

Die drei Fragezeichen - und die gefährliche Erbschaft (017)

Der Titel klingt eigentlich interessant, und wenn ich mir den Klappentext jetzt so durchlese, hab ich auch Lust auf die Folge. Allerdings hab ich die Folge beim ersten und einzigen Hören mit nur einem Punkt bewertet, deshalb bin ich skeptisch. Das Cover gefällt mir übrigens nicht so gut, die Platzierung der Elemente und die Farbgebung sind meiner Meinung nach nicht so gelungen.

Vielleicht liegt es daran, dass ich nicht viel erwartet habe, aber die Folge gefällt mir richtig gut. Das viele Rätseln sorgt dafür, dass die Aufmerksamkeit bei der Geschichte bleibt, und einige Stellen sorgen immer wieder für Spannungsspitzen. Mein Highlight ist aber die Bootsszene, in der Peter glänzen kann. Die Auflösung ist allerdings etwas enttäuschend.

Fazit: 7 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Hohoohoooo ich liebs wie Hitchcock am Anfang herummotzt. Und die fake-Auflösung war ein richtiger Troll. Bin erst drauf reingefallen )

Wenn ich den Anfang erstmal überstanden habe, in dem ich Bobs Vater am liebsten knebeln würde, weil Bob die paar Sätze nicht lesen darf, ohne, dass ihm der Vater nach jedem Satz mit einem belanglosen Kommentar dazwischenquatscht, mag ich den Fall.

Seit jeher käme ich nur auf einen Bruchteil der Lösungen der Rätsel, die ja vor allem in älteren Fällen auftauchen.

Ich mag den kleinen Jungen Billy - wird im Buch erwähnt, wie alt er ist? Vor meinem inneren Auge ist er ein ca. 8jähriger kleiner Naseweis. Wobei dazu dann nicht so ganz passt, dass er einen Teil der Rätsel selbst gut lösen kann.

Eine Folge, in der sich die drei Fragezeichen durch ein im ersten Moment ewig-lang-wirkendes Rätsel in Etappen hindurchdetektiven. Ein paar kleinere Wendepunkte. Ein paar alte Bekannte. Ein paar einmalig auftretende und teilweise skurrile Charaktere.
Alles, was eine gute ???-Folge für mich braucht.

9 Punkte