Peters Großvater bietet durch aus Unterhaltungswert. Allerdings war mir Justus in dieser Folge irgendwie fremd Er predigt doch sonst immer, dass er nicht an Zufälle glaubt und dann taucht überall der Nachbar von Peters Großvater auf und er meint es sei Zufall

Nette Idee mit dem Road Trip, aber fesseln konnte mich die Folge nicht und auch sonst finde ich hat sie nicht wirklich was Besonderes an sich.

__________________
"Strafdiebe, Wegelagerer, Spitzbuben! - Aber Hoheit, das sind doch die jungen Leute."

Peter, Peter, dieser Peter Shaw..... (mir vermasselt er so manches, so auch in dieser Folge - wobei ich nicht ganz sicher bin, ob es wirklich Peter Shaw ist oder doch eher Jens Wawrczeck)

Gnadenloser Punktabzug für sein hitzmüpfiges Anraunzen zu Justus beim FBI Mann (Lutz Mackensy). Ja, da bin ich stur. Ohne diesen nervigen Patzer, zumal voll überflüssig und dazu noch unwissend falsch, von Peter, hätte dieses Hörspiel eine 10 erhalten. Zumal dieses Hörspiel, soweit ich es überblicke, für mich das einzige ist, das besser ist als die Romanvorlage.

Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass dies hier die einzige klassische "Krimikomödie" ist, durch die Paraderolle von Peters Opa (Wolfgang Völz). Wenn ich meine "kleine" Hörliste der "alten" Folgen starte, ist "Der unsichtbare Gegner" immer mit an Bord.

Täte ich den Originaltitel übersetzen, käme "Die Spur des Terrors" heraus, was eher Sinn machen würde als "Der unsichtbare Gegner", denn Terror veranstaltet Ed Snabel ja zu Genüge. Wenn ich selbst einen Titel wählen würde, so wäre es "Das Geheimnis des Nachbarn" oder auch "Die unheilvolle Reise".

Dabei unter den aktuellen Top 7
___________________________________________________________________

P.S. an @KallaKolumna

Zitat von KallaKolumna:

Allerdings war mir Justus in dieser Folge irgendwie fremd Er predigt doch sonst immer, dass er nicht an Zufälle glaubt und dann taucht überall der Nachbar von Peters Großvater auf und er meint es sei Zufall

Nein. Ich bitte dich empfehlend dieses Hörspiel noch ein oder zweimal anzuhören. Denn du tust "Justus" Unrecht. Ja, das mit der Erwähnung des Zufalls stimmt. Doch ist es nicht Justus.

Zu Beginn ist es Peter Shaw. Und danach ist es mehrmals Bob Andrews. Justus hat nur "einmal" gesagt "kann schon sein" und Sekunden später ist zu hören, weshalb. Weil er die Aufregerei satt hat.

Habe die Folge mal wieder gehört und mir fiel auf, wie kurz die meisten Szenen gehalten sind. Es werden ein paar Sätze gesprochen und dann beginnt der Erzähler, eine neue Szene zu präsentieren. Hat jemand das Buch gelesen und wenn ja, was genau fehlt denn dann im Hörspiel?

__________________
Dominik

"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen

Zitat von bordini:

ich kenne nur das hörspiel dominik das buch kenne ich nicht, finde das hörspiel sehr spannend leider gehört sie nicht zu meinen lieblingsfolgen diese folge hier gefällt mir zwar, was hat dir an dem hörspiel gut gefallen möchte ich gerne von dir wissen.

Das steht ganz oben Ich mag Peters Opa und dieser Verfolgungswahn ist gut gemacht.

__________________
Dominik

"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen

Zitat von MihaiEftimin:

@Dominik Im Buch hast du nebst der aus dem Hörspiel bekannten Handlung noch einige Szenen mit einer Motorradbande, die ein wenig von der TKKG-Folge "Der Schatz in der Drachenhöhle" haben, und auf die das Cover ja auch hindeutet. Dann noch einige Szenen mehr, in denen sie auf Snabel treffen, die an den unterschiedlichsten Orten stattfinden (das Buch dokumentiert die USA-Reise sehr genau!), aber irgendwie immer nach demselben Schema ablaufen, sodass man für die Kürzungen im Hörspiel (auch wenn dieses sehr "durchgehechelt" wirkt) regelrecht dankbar ist. Am Ende wird das Buch auch noch zu einer Art New-York-Reiseführer, wie er auch von BJHW hätte kommen können. Ach ja, und es gibt noch das Abschlussgespräch mit Hitchcock, in dem man erfährt, was Peters Opa erfunden hat. Im Endeffekt hat Francis da nahezu perfekte Kürzungsarbeit geleistet, aber fürs USA-Roadmovie-Feeling kann ich die Lektüre des Buches durchaus empfehlen.

Wow, vielen lieben Dank für die ausführliche Beschreibung. Da das Buch auf meiner Drei ???-Leseliste nicht ganz oben steht: Was hat er denn erfunden? Von mir aus auch gerne per PN oder via Spoiler.

Hatte gar nicht auf dem Schirm, dass Francis damals das Buch zum Hörspiel verfasst hat. Kann mir aber nach Deiner Erklärung gut vorstellen, dass das Hörspiel dahingehend ausreichend ist.

__________________
Dominik

"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen

Jo, ich hätte im Hörspiel gerne etwas mehr Details gehabt, wann sie sich wo befinden - ich hab da 'ne innere USA-Karte, die zwischen Coeur d'Alene, Idaho und Lacrosse, Wisconsin sowie Chicago und New York beim Hörspielhören immer ziemlich laut nach genaueren Infos geschrien hat. Aber ansonsten ist für die Geschichte selbst alles, was wir im Hörspiel hören, im Grunde ausreichend. Francis-Arbeit halt.

Zur Erfindung, für Dominik und alle, die es vielleicht sonst endlich mal wissen wollen, aber auch für Mango und alle, die es sonst noch NICHT wissen wollen, gibt es nachfolgenden Spoiler ...

wenn du dominik noch mehr über die hörspiele der drei wissen möchtest schreibe es mir stehe dir gerne zur verfügung. Welche folge ist deine lieblingsfolge der drei dominik interessiert mich sehr.

Ich habe jede Folge mindestens einmal gehört bisher, die meisten sogar 2-3 mal, das ist allerdings auch schon ein bisschen her.

Ich halte allerdings diese Folge für eine der besten Folgen und habe sie bestimmt schon zehn mal gehört. Ich mag Ben Peck sehr, er ist einer meiner Lieblingscharaktere und diese Geschichte ist auch sehr witzig und spannend.

__________________
LukasLev36

Meine absolute Lieblingsfolge der ganzen Reihe. Spannend und voller Abwechslung, mit einer Sprechercast, die ihresgleichen sucht. Deswegen eine 10 von 10.