Ich hab mir die Folge nun gestern Abend in Ruhe anhören können und sie ist
wirklich gut.
Vor allem die Sprecher (u.a. Christian Rhode) machen wirklich einen Klasse
Job und spielen ihre Figuren ziemlich glaubhaft. Vor allem der Prof, der
die ??? um "Hilfe" bittet, wirkt so exzentisch bzw. neben der Spur, also
das allein macht die Folge fast schon zu einem kleinen Highlight.

Das was mich an der Folge etwas gestört hat, die Jungs aus Rocky Beach sind
an einer Stelle der Geschichte (für meine Begriffe) ziemlich naiv und
leicht zu hintergehen.
Allen voran Bob, der ja eigentlich immer der besonnenste und ruhigste Typ
ist, handelt mit einer Kurzschlussreaktion, deren Auswirkung eigentlich
schon vorher ziemlich offensichtlich sein müsste.

Ich vergebe eine glatte 2!

Achtung Spoiler:
Der Schluss ist dann leider auch wieder ??? Standard würde ich sagen. Also
es werden alle gefesselt und die Polizei befreit die Jungs in letzter Not.
Dieses Mal nur in einer Höhle, kurz vor einem Erdbeben.

__________________
"An diesem Nachmittag habe ich verstanden. Es kommt im Leben nicht darauf an Hornhaut zu kriegen. Sondern mutig und klug zu bleiben, wenn es einen erwischt.
Es braucht beides, Mut ohne Klugheit ist gefährlich und Klugheit ohne Mut nutzlos"

"Erst wenn die Mutigen klug und die Klugen mutig geworden sind, wird die Menschheit einen Fortschritt machen"

Hier sind glaube ich zwei Fehler direkt zu Anfang.

Den drei Fragezeichen wird folgender Code durchgegeben:
URVHKDOOEUHVXRZ

Wenn man das nun entschlüsselt (Die Buchstaben um 3 Positionen (nicht um 4, wie im Hörspiel gesagt wird) verschieben), dann kommt dabei folgendes heraus:
ROSEHALLBRESUOW

Jedoch ist der drittletzte Buchstabe falsch. Da soll ja eigentlich Brestow herauskommen.

Hab ich mich verhört oder einen Denkfehler? Oder ist es tatsächlich falsch im Hörspiel?

Zitat:

Umsetzung: Der Buchstabencode am Anfang enthält einen Fehler. Versetzt man die genannten Buchstaben "urvhkdooeuhvxrz" wie angegeben um 4 nach vorne ergäbe sich "qmrdgzhhaqdrtnv". Das heißt, die Zahl wird falsch genannt. Versetzt man die Buchstaben nur um drei im Alphabet nach vorne, dann ergibt sich "Rose Hall Bresuow" - also hat sich gleich noch ein Fehler eingeschlichen: Das x in der Nachricht müsste ein w sein, damit sich das von Justus gelöste "Rose Hall Brestow" ergibt. Von Schilvi. Bemerkung zur Zahl 4: Justus schränkt im Buch wie im Hörspiel ein: "Bei Caesar waren es vier. Also, es können aber auch mehr oder weniger sein." Im Buch werden andere Varianten - drei und fünf - ansatzweise durchgespielt, im Hörspiel aber nicht, deshalb könnte man es dort als Fehler empfinden, aber es ist streng genommen keiner, denn Justus hat ja eingeräumt, daß es nicht zwangsläufig vier Buchstaben Abstand sein müssen. Zur Buchstabenfolge: hier hat Astrid Vollenbruch im Buch den Kniff eingebaut, daß der Cäsar-Code nach einem alternativen Alphabet von Benjamin Franklin (https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_F...onetic_alphabet) gestrickt ist, in dem einige Buchstaben gar nicht vorkommen (im Buch werden C, J und W genannt, Q, X und Y gehören aber auch dazu), so daß beim Abzählen der drei Buchstaben nach hinten diese bei Franklin gestrichenen Buchstaben zu überspringen sind. André Minninger hat das im Hörspiel weggelassen und hierfür den verschlüsselten Text umgeschrieben. Der Text lautet im Buch nämlich "USVH LEOO FUHVZS(W)" (das W am Ende steht in Klammern, da es nicht in Franklins Alphabet vorkommt, deshalb nicht verschlüsselt wurde und nicht entschlüsselt werden muß) - hier verweist das Z korrekt auf T, denn W, X und Y werden bei der Rückwärtszählung übersprungen. André Minninger hat sich beim Umschreiben des Textes bei diesem Buchstaben einfach vertan und ist vier Buchstaben zurückgesprungen.

- rocky-beach.com

__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer

„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt

8/10 - (R01-G07-H150) - Geisterbucht (DP06)

7/10 - (R02-G05-H137) - Pfad der Angst (DP03)
7/10 - (R03-G01-H122) - Der Geisterzug (DN02)

6/10 - (R04-G03-H128) - Schatten über Hollywood (DN01)
6/10 - (R05-G04-H132) - Spuk im Netz (DN01)
6/10 - (R06-G02-H127) - Schwarze Madonna (DN04)

5/10 - (R07-G06-H139) - Das Geheimnis der Diva (DN01)
___________________________________
7x Astrid Vollenbruch
_________________

Als Titel hätte ich "Das hörende Auge" gesetzt. Er klingt interessant, unbekannt und hat direkt mit der Geschichte zu tun. Dass die drei Fragezeichen zu "Dieben" werden, weil sie schlicht glauben, was der Auftraggeber erzählt, ist schon was Besonderes, denn da haben alle 3 blind gehandelt ohne nachzudenken. Uwe Friedrichsen bringt hier den selben Charakter wie bei den Fünf Freunden als Murphy in "Der verschwundene Wikingerhelm".

Oft und gern gehört bleibt "Pfad der Angst" als eine von drei Folgen, die Vollenbruch schrieb.

Wenn er auch im Laufe des Hörspiels verstirbt, dann sollte man das ebenfalls so kennzeichnen, ja.

Die drei Fragezeichen - Pfad der Angst (137)

Das Cover ist schön aber kein Highlight. Dafür spricht mich der Titel sehr an und der Klappentext klingt großartig. Der mysteriöse Anruf ist schon mal ein vielversprechender Anfang, besonders, da die drei Detektive gleich ein Rätsel lösen müssen, um zu ihrem Auftraggeber zu kommen.

Ein etwas exzentrischer Wissenschaftler empfängt Justus, Peter und Bob auf seinem Anwesen und erzählt ihnen von seiner gestohlenen Erfindung. Durch das seltsame Lachen des einen Bruders und die ausdrucksstarke Stimme des anderen Bruders kommt sofort eine gute Atmosphäre auf.

Die Atmosphäre wird noch besser, als ein Erdbeben die drei Detektive mitten in der Nacht weckt und sie einen Mann sehen, der draußen rumschleicht und dann mit einem anderen Mann in den Keller des Anwesens geht. Das macht den ganzen Fall natürlich auch spannender, besonders, als die Jungs den Männern nachschleichen.

Etwas seltsam finde ich, dass Bob einfach so in Mr. Fraziers Haus einsteigt und das Kästchen mitgehen lässt. Das passt so gar nicht zu den drei Detektiven und schon gar nicht zu dem sonst so überlegten und rational denkenden Bob. Die Szene strotzt somit nicht gerade vor Glaubwürdigkeit.

Es kommt, wie es kommen muss: Die beiden Brüder nehmen den Jungs das Kästchen ab und ein paar Tage später steht in der Zeitung, dass dem angesehenen Forscher Mr. Frazier eine wertvolle Erfindung gestohlen wurde. Nicht wirklich überraschend, aber ziemlich ärgerlich. Diese Naivität nach so vielen Fällen…

Dennoch gefällt mir die Situation, die sich daraus ergibt, ganz gut, denn nun müssen die drei Detektive sich Mr. Frazier stellen und seine Erfindung zurückholen. Frazier lässt sich zum Glück darauf ein und die nachfolgende Geschichte ist dann doch nicht schlecht. Vor allem ist es natürlich spannend, weil die Jungs nicht zur Polizei gehen können.

Sehr dramatisch ist auch der Unfall mit dem Käfer, bei dem zum Glück keiner der drei Detektive ernsthaft verletzt wird. Auch das Schleichen durch den Goldgräbertunnel ist nett anzuhören, aber leider entpuppt es sich als Falle. Das mit dem Absturz gibt der Story auch noch eine andere Facette.

Dennoch ist die Folge kein Highlight. Die drei Detektive zeigen sich sehr naiv und gerade der Einbruchdiebstahl ist absolut daneben. Dafür ziehe ich auch einen Punkt ab. Aber selbst wenn das nicht wäre, die Geschichte könnte deutlich spannender und auch ein wenig durchdachter sein.

Fazit: 5 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Für mich dient das einzig und allein dazu, die Story spannender zu gestalten. Dabei wurde nur leider vergessen, dass Bobs Charakter gar nicht zu so einer Tat passt, und dass die drei auch sonst nicht so naiv sind.

Es wurde ein Storyelement benötigt, vielleicht wollte man auch etwas Besonderes, und dann war die Charakterzeichnung wohl egal. So würde ich das jedenfalls bewerten. Wenn aber jemand andere Informationen hat, immer her damit.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.