|
051 - Krimi-Dinner
|
|
|
Maerika
Hörspiel Queen
 
Dabei seit: 29.11.2012
Beiträge: 4.952
Spiel-Beiträge: 923
1. Experte: Die drei !!!
2. Experte: Bibi und Tina
3. Experte: Bibi Blocksberg
 |
|
Also ich stimme Mangobanane zu, dass die Folge absolut gesplittet ist. Es gibt den ersten Part mit dem Krimi-Dinner und dann den zweiten Part mit dem Fall.
Zum ersten Part: Krimi-Dinner
Ich habe schon im Thread zum zukünftigen Hörspiel gefürchtet, dass eine Sache aus dem Buch übernommen wird und leider leider leider, wurde es auch. Und zwar, die Sicht aus Kims Perspektive. In den Büchern sind die Fälle ja immer aus einer Perspektive erzählt, doch im Hörspiel kommt dies nie so rüber, was im Hörspiel auch gut ist. Und ausgerechnet hier wurde es zum besseren Erklären des Krimi-Dinners gemacht und gerade das wollte ich nicht. Denn ganz ehrlich, ich finde es einfach absolut unschön, wie sich Kim reinsteigert. Das zeigt, dass sie eindeutig zu jung für so ein Spiel ist und man sie absolut nicht zu Spieleabenden mit Werwolf und Co. einladen könnte. Die anderen aber auch nicht..
Es zieht das gesamte Feeling rüber, dass sie sich so in die Rolle hineinversetzt und dann so emotional auf die Lösung reagiert...
War auch schon im Buch so...
Naja, der Fall aus dem Krimi-Dinner ist aber auch ganz okay, wobei ich ihn nicht so langgezogen bräuchte, da die Stimmung eben mies ist und mich Kim aufregt, ich die anderen beiden vermisse und der Fall auch nicht das wahre ist.
Zum zweiten Part: "Der Fall"
Auch hier stimme ich Mangobanane zumindest in dem Part zu, dass es eigentlich nur Stalking und Belästigung der drei Ausrufezeichen war, denn ohne wirklichen Verdachtsmoment verfolgen sie ein scheinbares Pärchen zu ihrem romantischen Rückzugsort..
Allerdings ist es schon ein Fall, denn trotz absoluter Dummheit des Chefkochs war es ja schon eine Entführung, Freiheitsberaubung der beiden Mädchen und später nochmal durchs Einsperren vom Chefkoch und meines Erachtens auch Betrug, da eine Vortäuschung falscher Tatsachen vorlag.
Aber selbst wenn man die Auflösung der drei Detektivinen außer Acht lässt, kann einem der Fall wirklich nicht vom Hocker reißen.
(Hatte ich im Buch ehrlich gesagt gar nicht mehr so im Kopf, wobei ich vermutlich wegen der Autorin auch einfach anders gedeutet habe..)
Aber eine Frage an die anderen Hörer/innen:
Es wird ja zum Schluss erwähnt, dass die beiden Verbrecher diese Show schon in anderen Ländern abgezogen haben. Doch ist damit der Diebstahl von Rezepten gemeint oder wirklich das komplette Paket mit Betrug zum Co.? Weil das ist ja schon sehr aufwändig und hat sich hier ja nur ergeben, da sie ihn privat kannten.
Fazit:
Hatte die Folge nicht so schlecht im Kopf (Vergleich Buch), aber beim Hören habe ich mich wirklich nicht amüsiert und gut unterhalten gefühlt. Erinnert mich leider an Folgen wie die Handy-Sekte und den Venedig-Besuch, bei denen ich mich nur aufgeregt habe und nicht entspannen konnte.
PS:
Was auch relativ einzigartig ist, ist die Erzählzeit. Im Endeffekt kann man die kleine Szene am Ende streichen und auch die kurze Szene zu Beginn und hat einfach nur einen Nachmittag der !!!. Finde ich relativ unschön, da ich eben mag, dass bei der gesamten Reihe immer wieder kleine Anspielungen auf den Alltag der Mädels zu hören sind, indem sie eben sagen, dass sie nach der Schule weiter ermitteln und heute nicht mehr voran kommen usw. Hat etwas Sympathisches für mich und hier fehlt es (und ist dafür nicht einmal spannend).
Und PPS:

(Kann es nicht lassen)
Ich finde es auch relativ unverschämt, dass Kim und Franzi Marie zu Beginn ein schlechtes Gefühl einreden, da Marie ja schon eine Verabredung hat. Unabhängig davon, ob man Shopping mag oder als wichtig erachtet, ist es ja eben eine Verabredung von Marie und wenn man eben spontan etwas anderes plant, kann diese nichts dafür. Wenn Marie von sich aus das verschiebt, ist okay, aber sie wird ja quasi von Franzi gezwungen.
|
|
|
01.10.2017 10:41
|
|
01.10.2017 10:54
|
|
|
|
Serienfan
Baron
  
Dabei seit: 05.06.2013
Beiträge: 5.363
Spiel-Beiträge: 0
Herkunft: Hessen
1. Experte: Die drei !!!
2. Experte: Lady Bedfort
3. Experte: Bibi Blocksberg
 |
|
In vielen Punkten schließe ich mich euch zwar an, aber grundsätzlich habe ich Fall 51 gerne gehört. Ok, durch diese geteilte Thematik, zuerst Krimi-Dinner, dann Fall, gerät das Hörspiel ein wenig lang. Aber ansonsten ist es besser hörspieltechnisch umgesetzt als ich es von der Buchvorlage her erwartet hätte. Ich mag ja das Thema Krimi-Dinner sehr und fand das sehr schön, wie das hier im Hörspiel aufbereitet wurde. Gut, z. B. die Rollen von Franzi und Marie im Krimi-Dinner kommen gegenüber Kim zu kurz, aber sonst hätte das Ganze ja noch viel länger gedauert. Kim steigert sich in ihre Rolle etwas zu sehr rein, das stimmt. Aber das passt eben zu dem eigentlichen Alter, in dem die Mädels sein sollen. Wenn meine 14-jährige Tochter an ihrer Stelle gewesen wäre, hätte sie es genauso negativ empfunden. Aber ich muss ehrlich sagen, dass diese Dinge für mich nebensächlich sind.
Wie mangobanane sehe ich es auch so, dass die erste Hälfte mit dem Krimi-Dinner die bessere Hälfte des Hörspiels ist. Leider flacht der anschließende Fall die Folge dann ab. Aber auch das kam mir im Hörspiel lange nicht so schlimm und langezogen vor wie im Buch. Und wie mangobanane finde ich den Fall auch vorhersehbar.
Was Maerikas Frage angeht, was das zu bedeuten hat, dass die beiden in anderen Ländern ebensolche Dinge durchgezogen haben, da fand ich, das passte leider gar nicht. Weil sie war ja die Ex vom Koch, der betrogen wurde und das wird ja sonst nicht der Fall gewesen sein. Das ist schon nochmal ein kleiner Minuspunkt. Den Satz hätten sie sich einfach ganz sparen können.
Und vieles was Maerika anspricht zur Folge stimmt zwar, aber ist für mich nicht so ausschlaggebend wie z. B. die Anfangsszene usw. Daher habe ich mich trotz deutlichen Schwächen im Fall gut unterhalten gefühlt.
Während ich bei anderen Hörspielen oft denke, wann ist dieser Unsinn denn hoffentlich gleich vorbei, so ist das bei den 3 Mädchen hier äußerst selten der Fall.
Oft ist es eben die Gesamtstimmung, ob es einem gefällt oder nicht und die fand ich hier ganz in Ordnung. Ich vergebe gute 7 Punkte, nahe an 8.
|
|
|
01.10.2017 12:55
|
|
02.10.2017 19:30
|
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
   
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 8.046
Spiel-Beiträge: 100
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
Ostereier-Level: 1/10
Gefundene Ostereier: 9/400
 |
|
Zitat von Maerika: |
Allerdings ist es schon ein Fall, denn trotz absoluter Dummheit des Chefkochs war es ja schon eine Entführung, Freiheitsberaubung der beiden Mädchen und später nochmal durchs Einsperren vom Chefkoch und meines Erachtens auch Betrug, da eine Vortäuschung falscher Tatsachen vorlag. |
Ich meinte, dass keine Straftat nachgewiesen werden kann. Die beiden könnten einfach behaupten, die Freiheitsberaubung hätten sich die "Kinder" aus den Fingern gesaugt. Der Vertrag wurde vom Chefkoch persönlich unterschrieben und Louna liegt schon ganz richtig, wenn sie sagt, dass sie ihn aufgefordert hat, den Wisch zu lesen. Man könnte da vielleicht mit einem Anwalt gegenangehen, aber an sich hätten die Täter rein gar nichts zu befürchten gehabt.
Und nur deshalb hängt man da für Hörer wie mich noch einen internationalen Betrugskram ran, der aber, wie du schon treffend bemerkt hast, nicht passt.
Insgesamt einfach keine Folge, die ich in nächster Zeit nochmal brauche. Durch die saubere Produktion (ja, das erwähne ich immer wieder gerne) halt noch ne ganz knappe 3-, aber mehr nicht.
Und ehrlich gesagt wundert mich der tiefe Hass einiger User gegenüber "Teuflisches Handy" etwas. Ich mag die total gerne 
Dagegen komme ich mit Duell der Topmodels, Mission Pferdeshow (oder wie auch immer die hieß) und Skandal auf der Rennbahn überhaupt nicht klar.
__________________ „Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
02.10.2017 15:05
|
|
|
|
KallaKolumna
Althexe
  
Dabei seit: 27.02.2015
Beiträge: 2.856
Spiel-Beiträge: 328
 |
|
Das Thema "Krimi-Dinner" finde ich sehr interessant und daher war ich umso gespannter wie das umgesetzt wird. Mir gefiel der "Dinner-Fall" ziemlich gut und ich fand die entstandene Situation cool (alle ermitteln). Ich hätte es gut gefunden, wenn man noch mehr von Maries und Franzis Rolle mitbekommen hätte... Marie als Tante wäre bestimmt lustig geworden
Ich kann Kims Reaktion auf die Vorwürfe gegenüber ihrer Rolle zwar nachvollziehen, aber ich hätte auch sehr gut ohne diese Überdramatik auskommen können.
Erstaunt war ich, dass der "Dinner-Fall" ziemlich brutal vom Tathergang ist! Wenn man sich das bildlich vorstellt.
Dadurch, dass man viel im Jugendzentrum war und es lange Zeit nicht wirklich einen Schauplatzwechsel gab, konnte ich mir besonders detailliert die Küche etc. vorstellen und das gefiel mir sehr.
Zu beachten ist, dass das Cover zumindest insofern stimmt, dass beim Dinner tatsächlich gekocht wird und nicht nur gegessen (das hatte ich nämlich erwartet), denn dass Cover und Folge nicht zusammenpassen hatten wir schon öfters. Das Cover von dieser Folge finde ich wiedereinmal wirklich gelungen (dafür gab es auch einen Sonderpunkt von mir für die ansonsten mittelmäßige Folge)
Daneben fand ich das Verhalten der Mädchen gegenüber Marie - klar können sie, sie bitten, dass sie doch bitte ihr Shopping verschiebt, aber sie so zur Absage zu drängen finde ich nicht richtig - da stimme ich vollkommen mit euch überein!
Ehrlich gesagt hätte man sich für mich den eigentlichen Fall sparen können und lieber noch länger und umfangreicher beim Dinner bleiben können - mir ist klar, dass die drei einen "echten" Fall in jeder Folge brauchen, aber meinem Hörspaß hätte ein ausbleiben selber nicht geschmälert
Bezüglich der Erzählzeit fand ich es ok, dass man quasi in fast Echtzeit dabei ist und sich die Ermittlungen nicht über mehrere Tage ziehen. Muss nicht jedes mal sein, aber ab und zu bringt es Abwechslung in die Reihe
__________________ "Strafdiebe, Wegelagerer, Spitzbuben! - Aber Hoheit, das sind doch die jungen Leute."
|
|
|
03.10.2017 03:10
|
|
|
|
Malinah
Punkerhexe
 
Dabei seit: 21.06.2014
Beiträge: 2.209
Spiel-Beiträge: 403
Herkunft: Österreich
1. Experte: Bibi Blocksberg
2. Experte: Bibi und Tina
 |
|
|
|
08.10.2017 11:01
|
|
|
|
Mikosch373
dey/denen
   
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 24.366
Spiel-Beiträge: 1565
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Bibi und Tina
 |
|
Die drei Ausrufezeichen - Krimi-Dinner (051)
Der Titel klingt gut, das Cover gefällt mir und der Klappentext liest sich vielversprechend. Die Idee, dass die drei Mädels zum Krimi-Dinner im Jugendzentrum gehen, finde ich toll. Sowas mag ich. Außerdem bietet es natürlich einen tollen, wenn auch klassischen Aufhänger, für einen richtigen Kriminalfall.
Das, was man draus gemacht hat, ist ganz okay. Beim Kochen kommt ein nette Atmosphäre auf und die ersten Dinge, die die drei Mädels bemerken, erzeugen direkt Spannung. Aber bis der richtige Fall Fahrt aufnimmt, dauert es ein bisschen, und dass die Mitspieler ständig aus der Rolle fallen, ist auch nicht so schön. Kims Reaktion ist auch total übertrieben.
Der Fall ist wirklich nicht schön mitanzuhören, besonders weil der Koch so dämlich ist. Auch das Finale gefällt mir gar nicht. Gestört hat mich auch, dass Flemming Stein hier dabei ist, aber nicht Blake spricht. Das hat mich schon bei Patrick Back genervt und ich finde es immer noch unschön.
Fazit: 3 von 10 Punkten
__________________ Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:
Beispielsätze:
Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.
|
|
|
03.11.2021 18:57
|
|
|
|
|
| |