|
 058 - Gorilla in Not
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 4.956
Spiel-Beiträge: 70
Herkunft: Heide
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
 |
|
Bewertung von Mangobanane:
|
|
Aua! Diese Folge vereint ungefähr ALLES, was sich in der Vergangenheit an größeren, allgemeinen Kritikpunkten bei den drei !!! oder auch generell bei Krimihörspielen angesammelt hat. Gegen die übrigen Folgen aus dem Jahr 2018 zieht „Gorilla in Not“ leider ziemlich eindeutig den Kürzesten.
Zu Beginn Herzschmerz-Theatralik, ständiges Overacting, eine neue Blamage vor Kommissar Peters, weil man es mit dem Sammeln von eindeutigen Beweisen immer noch nicht so drauf hat, und dieses Mal wird das sogar ironischerweise als bisher größte Pleite aus allen DDA-Folgen angesehen, der Täter wird nur durch einen Zufall und keineswegs durch Ermittlungsarbeit entlarvt, nerviges Selbstlob, kindliche Mutzusprüche („Wir sind die drei !!!. Und die drei !!! haben noch nie aufgegeben, bis ein Fall geklärt war“) und dann diese reingequetschte Hilfsaktion für den Zoo, die einfach nur deplatziert wirkt und dafür geben sich die Mädels sogar einen Tag „ermittlungsfrei“ - äh, ernsthaft?
Leider enthält die Auflösung dann auch noch einen Logikfehler, denn
Der Klappentext klang nach einem Wettlauf gegen die Zeit, im Hörspiel merkt man absolut gar nichts davon, auch weil es zu einer konkreten Forderung, wo das Geld übergeben werden soll, nie kommt und damit findet natürlich auch keine Lösegeldübergabe statt. Interessant auch, dass man bei Spraydosen neuerdings am Geruch erkennt, wann sie benutzt worden sind.
Im Allgemeinen recht gut hörbar und irgendwie noch ein bisschen besser als Krimi-Dinner und Verliebte Weihnachten, da es hier ja wenigstens einen Fall gibt und dieser dazu nicht ganz so einfach und langweilig ist. Auch die Ermittlungen an sich sind gar nicht so schlecht, zB die Recherche an der Uni. Und immerhin legt man sich nicht für eine halbe Stunde auf genau einen Verdächtigen fest, sondern ermittelt in mehrere Richtungen. Auch gibt es immerhin ein bisschen neue Musik zu hören. Steril wirkt sowieso nichts, die Atmosphäre ist gelungen, aber das kennt man hier auch nicht anders. Langweilig wurde es nicht, aber mehr Spannungsmomente hätten bestimmt nicht geschadet.
Schade, dass es wie letztes Jahr der Jahresabschluss ist, der den Gesamteindruck nochmal runterzieht, wenn auch hier nicht ganz so krass wie beim roten Phantom. Ich habe zwischen 5-6 Punkten geschwankt - mehr sind es hier definitiv nicht - und gehe erst mal auf die bessere Note. Keine Folge, die ich öfter hören werde. Ach ja, und alle, die immer noch der Ansicht sind, dass sich die Mädels wie 16-jährige benehmen, werden ihre Meinung nach dieser Folge höchstwahrscheinlich überdenken.
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
02.12.2018 10:57
|
|
02.12.2018 11:31
|
|
|
|
 Serienfan
Butler
Dabei seit: 05.06.2013
Beiträge: 4.750
Spiel-Beiträge: 0
Herkunft: Hessen
1. Experte: Die drei !!!
2. Experte: Lady Bedfort
3. Experte: Bibi Blocksberg
|
|
Mir hat die Folge, wie auch schon das Buch, besser gefallen als erwartet. Obwohl ich immer zunächst skeptisch bin bei Tierfolgen. Aber ein Gorillakindergarten ist eben doch mal etwas anderes als Pferde.
Ok, die Auflösung ist wirklich mehr Kommissar Zufall geschuldet, aber das hat man ja manchmal sogar bei Erwachsenenkrimis, dass einem der Zufall da auf die Sprünge hilft. Mir hat es gut gefallen, dass es mehrere Verdächtige gab und das eben auch relativ lange.
Der Schauplatz Zoo und hier insbesondere der Gorillakindergarten hat mir sehr zugesagt. Und gerade den Aktionstag der 3 Mädels für den Zoo fand ich mega! So unterschiedlich kommen die Dinge bei dem ein oder anderen an. Finde ich immer spannend zu lesen. Noch schöner wäre natürlich gewesen, man hätte Blake hier auch wirklich mitwirken lassen und ggf. noch andere Freunde/Familienmitglieder.
Gut, spannender hätte es wohl sein können, aber wie meistens sehe ich hier nicht nur den Fall. Ich habe mich gut unterhalten gefühlt, fand die Episode echt süß. Es gibt Folgen, die besser sind, aber für 8 Punkte reicht es bei mir.
@Basti Kannst du das Coverbild noch einfügen? Danke. 
|
|
|
|
06.12.2018 21:49
|
|
|
|
Basti
Administrator
Dabei seit: 29.07.2010
Beiträge: 20.080
Spiel-Beiträge: 2167
Herkunft: Duisburg
1. Experte: Benjamin Blümchen
2. Experte: Bibi Blocksberg
3. Experte: Bibi und Tina
|
|
| Zitat von Barbie-Bibi-Fan: | | @Basti Kannst du das Coverbild noch einfügen? Danke.
|
Erledigt 
|
|
|
|
06.12.2018 22:46
|
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 4.956
Spiel-Beiträge: 70
Herkunft: Heide
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
|
|
Bewertung von Mangobanane:
|
|
| Zitat von Barbie-Bibi-Fan: | | Und gerade den Aktionstag der 3 Mädels für den Zoo fand ich mega! So unterschiedlich kommen die Dinge bei dem ein oder anderen an. Finde ich immer spannend zu lesen.. |
An sich verteufele ich den auch gar nicht. Aber es wirkt einfach so aufgesetzt, wenn man mitten in ernsthaften Ermittlungen so was bringt, anstatt dass der Fall damit eingeleitet oder abgeschlossen wird. Da wird der Ernst der Lage für mich einfach komplett verharmlost.
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
|
07.12.2018 08:06
|
|
|
|
Basti
Administrator
Dabei seit: 29.07.2010
Beiträge: 20.080
Spiel-Beiträge: 2167
Herkunft: Duisburg
1. Experte: Benjamin Blümchen
2. Experte: Bibi Blocksberg
3. Experte: Bibi und Tina
|
|
Hmm... also die Folge war ok.
Ich war vom Titel nicht komplett abgeneigt, eben weil nicht einfach nur eine Tierfolge, sondern weil es sich eben um exotische Tiere handelt.
Aber besonders spannend ist die Folge dann nicht. Für mich ist sie irgendwie viel zu vorhersehbar. Zumindest war für mich die Auflösung des Falls nicht wirklich überaschend. 
Dass sie unbedingt dem Zoo parallel auch helfen wollen, fand ich auch verkehrt an dieser Stelle. Das hätte man auch nach dem Lösen des Falls machen können.
Die Nebenstory mit Annette und Philip hingegen war ganz süß 
Also die Folge ist ok, aber kein Vergleich zu den Vorgängen, geschweige denn zur sehr guten Kreuzfahrtfolge! 
|
|
|
|
07.12.2018 23:03
|
|
|
|
Jessy
Baron
Dabei seit: 08.09.2010
Beiträge: 6.937
Spiel-Beiträge: 3475
|
|
Cover (1 Punkt): 1 Punkt
Inhaltsangabe (1 Punkt): 1 Punkt
Fall (max. 3 Punkte): 2 Punkte
Spannungsbogen (max. 2 Punkte): 1 Punkt
Privatleben (max. 3 Punkte): 1 Punkt
Minuspunkte (je 1 Punkt Abzug):
Thomas Karallus (Wie öfters erwähnt wird für ihn in jeder Folge ein Punkt abgezogen, auch noch rückwirkend)
Gesamtpunktzahl: 5 Punkte
Ich muss gestehen, ich war schon voreingenommen. Das ganze Thema ist einfach nicht meins und leider war die Umsetzung auch nicht sonderlich spannend für mich. Trotzdem gebe ich 2 Punkte für den Fall, quasi ein Extrapunkt für die Atmosphäre denn diese ist gar nicht so übel.
Mittelmäßig trifft es hier für mich
|
|
|
|
18.03.2019 20:09
|
|
|
|
MihaiEftimin
Ikonenjäger mit Waffenschein
Dabei seit: 26.04.2021
Beiträge: 2.372
Spiel-Beiträge: 36
Herkunft: Westfalen
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Die drei !!!
|
|
Bewertung von MihaiEftimin:
|
|
Hach ja, die gute alte "Wir legen uns auf einen Verdächtigen fest und sagen ihm das auf den Kopf zu, nur damit er sich als unschuldig entpuppt und wir möglichst bedröppelt dastehen"-Nummer. War in den 40er- und 50er-Folgen zum Glück ein völlig neues Konzept. 
Generell sorgt für mich eher der Anfang dafür, dass ich bei der Stange bleibe, sowohl, was die Einbindung des Privatlebens angeht (gehört bei DDA dazu, lebt damit!
), als auch die durchaus spannende Szene auf der Straße. Danach konnte sich meine Aufmerksamkeit nur noch abschnittsweise halten, wobei mich die "Entlarvung" bezüglich der Fotos und Liebesgedichte noch am ehesten bei der Stange hielt (vor zehn Jahren wäre ich an die Decke gegangen bei sowas, aber inzwischen bin ich da ziemlich tolerant
). Was die Hilfsaktion inmitten der Ermittlungen soll, kann uns wohl nur Frau Heger erklären. Die Auflösung ... naja, kaum logisch, um nicht zu sagen, eher ziemlicher Kappes ...
Fazit: Die Folge ist hörenswert. Empfehlen würde ich allerdings andere.
|
|
|
|
10.09.2021 23:19
|
|
|
|
Mikosch373
Graf
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 12.401
Spiel-Beiträge: 1104
1. Experte: Bibi und Tina
2. Experte: Elea Eluanda
3. Experte: Wendy
|
|
Bewertung von Mikosch373:
|
|
Die drei Ausrufezeichen - Gorilla in Not (058)
Titel und Cover lassen nichts Gutes erahnen und auch der Klappentext spricht mich jetzt nicht so sehr an. Was sofort auffällt, ist, dass die Folge fast genauso beginnt wie „Wildpferd in Gefahr“. Solche Parallelen können vorkommen, aber so kurz hintereinander wundert mich das schon.
Der Fall ist ziemlich enttäuschend. Es ist nicht nur total vorhersehbar, wer der Täter ist, sondern auch sehr unlogisch. Außerdem fühlt sich die Geschichte entgegen des Klappentextes nicht wirklich wie ein Wettlauf gegen die Zeit an und die Mädels überführen den Täter am Ende wieder mal nur durch Zufall.
Dazu kommt noch, dass sich die drei lieber um die finanzielle Not des Zoos kümmern und dafür die Ermittlungen zurückstellen. Was soll das denn?! Die Nebenstory mit Annette und Philipp ist auch komisch. Philipp ist Student und hört sich auch so an und Annette klingt wie eine Zehnjährige. Das passt für mich nicht. Und dass er die Doktorarbeit vorschiebt, um ihr nah sein zu können, ist echt creepy.
Trotzdem fand ich die Folge irgendwie unterhaltsam. Beim Belauschen des Gesprächs und später bei der Überführung von Herrn Bäumler habe ich geschmunzelt und es hat mir auch wenig ausgemacht, das Hörspiel zu hören, obwohl es eigentlich so schlecht ist. Deshalb gebe ich zwei Punkte mehr.
Fazit: 3 von 10 Punkten
|
|
|
|
04.12.2021 18:00
|
|
|
|
|
| |