Finde die Folge nur Mittelmaß, sie zieht sich irgendwie in die Länge. Der Fall ist hier aber auch eher nicht so meins und die Lösung für mich schon schnell vorhersehbar. Die Sprecher gefallen mir aber ganz gut, besonders das knutschende Pärchen und Susanne Wulkow mit französischem Aktzend sprechend.

Raimondo Biersack über Bord geworfen...?

7 points...

Heut würde ich T. mit der Suzanne am Liebsten sonstwas andichten, erst recht wenn man ihre Illu aus dem Pelikan Buch kennt...

Ich verstand in der Schlussszene mit Volker Krauses Vater als Kind stets, die Editha Eleonora von Brabant sei über "Wort geworten" worden, ohne Kappes.

__________________
"Mach es Dir einfach, okay? Was ist 1 plus 1?"

"Wurzel aus 4, wieso ?!"

- Mit 7 hab ich zu rauchen begonnen (aus familiären Gründen, nicht gesellschaftlichen), daher stört mich persönlich dieser Aspekt gar nicht. (rauchen wie ein Schlot)

- Obwohl ich diese Folge "eher" höre als andere mit selber Punktzahl, kommt sie trotzdem nicht über 5 Punkte hinaus. Was mich hier stört, ist nicht das gute Ermitteln. Das ist toll, wunderbar, klasse, deshalb bekommt sie ja auch 5 Punkte und nicht weniger.

- Nein, es ist eigentlich alles, bis auf das Ermitteln. (Ich wurde auch mal gesucht, Polizei eingeschaltet, dabei hatte ich mich bloß im "unfertigen" Badezimmer unter alten Decken versteckt. Doch ein Ergebnis wie hier gab es nicht.)

- Es ist der ganze Fall, der nicht nur unter den ersten 10 am schlechtesten abschneidet. Sondern gar unter den ersten 20. Trotz 3x5. Die Fünfer "X7 antwortet nicht" und "Das Phantom auf dem Feuerstuhl" mag ich lieber.

0 - Anspruch
1 - Ausdauer
1 - Inhalt
1 - Spaß
2 - Sprecher
__________
= 5 Punkte

Ein betrügerischer Hellseher, eine Mutter, die in ihrem früheren Leben jemand anders war, ein Vater, der nie Zeit hat, und deshalb ihr Kind vernachlässigt wird. Eigentlich wäre auch diese Geschichte eine "bierernste" Angelegenheit, doch sie wird von Beginn bis Ende mit triefendem Spott beeimert. Das ist es, was mich nicht mehr als 5 Punkte geben lässt. Und der Gipfel, eine Scheinerpressung, noch als Sahnehäubchen obendrauf.

Eine superklasse Ermittlung in einer sagenhaft schlechten Geschichte.

Hätte ich angefangen TKKG Folgen zu hören, als diese gerade erschienen, hätte ich nach dieser Folge nicht Lust auf mehr gehabt. Wenig bis kein Humor, ein langweiliger (für TKKG ziemlich sentimentaler) Fall. Wird beim durchhören aller Folgen, öfters mal übersprungen.

LG

__________________
Den Trend zu hassen ist auch nur ein Trend

Zitat von City_Uhu:

Das Buch bekam ich als Kind zu Nikolaus, der fast mit meinem Geburtstag zusammen fällt.

Dann versteh ich den Mehrwert. Ich bekam nur Belangloses oder Unmögendes und das grundsätzlich. Lieber hätte ich nix bekommen. Die einzigen, die "mich" sahen, waren mein PatenOnkel. Er schenkte mir mal "Tao Tao" als Buch und "Momo". Und eine PatenTante, von ihr bekam ich "Sternenstaub MOTW" und "TKKG Der Schatz in der Drachenhöhle".

"Weiße Socken" ist für mich kein Geschenk, weder zu Geburtstag, Nikolaus oder Weihnachten. Und die bekam ich zuhauf. Ich war also schon als Kind unter 10 weit über 60.

@Volker_Mars +1 Bonuspünktchen?

Na Gott sei Dank kann man hier alles korrigieren
Ja für Hörspiele wäre der originale Notenspiegel wirklich sinnvoller. Wenn ich so daran denke, wie viel bei mir so zwischen zwei Halbnoten liegt…

Hier steht Erscheinungsdatum 01. 01. 1981

Dasselbe gilt für die Folgen 3 bis 6.

Bei Folge 1, den Millionendieben, steht 31. 03. 1981

Seltsam...?

Man wusste wohl nur das Jahr 1981, aber wie kommt man dann bei Folge 1 auf den 31. 03. ?

__________________
"Mach es Dir einfach, okay? Was ist 1 plus 1?"

"Wurzel aus 4, wieso ?!"

Von scheinbar blinden Hellsehern und blinden Eltern und Lehrerinnen:

Mit der 2.Folge nimmt die Serie richtig Fahrt auf, steht doch ein solider bodenständiger Fall mit echter Ermittlungsarbeit und zahlreichen Verdächtigen/Möglichkeiten zu Buche. Neben sehr guter Produktion und Sprecherleistungen fällt auf, dass hier der Fokus auf Liebe zum Detail gelegt wird, und gerade diese Feinheiten werten diese Folge enorm auf und sorgen für den stimmigen Gesamteindruck. Ob die singenden Vögel am Waldrand von Stockhausen, Hund Oskar der sich zu Wort meldet und auf den sogar Herr Glockner kurz eingeht, ausgefeilte stimmige Dialoge oder das Liebespärchen das Tim kurzzeitig einen Strich durch die Rechnung zu machen scheint, hier wurde ein richtig gutes Drehbuch geschrieben. Auch die Zwischenmusik hat hier etwas mehr Pepp als bei den 'Millionendieben' und ist absolut stimmig. Tim und Herr Glockner, der ihn gleich als "Satansbraten" bezeichnet, freunden sich in dieser Folge so langsam an und scheinen ein schlagkräftiges Duo zu werden, wie sie z.B. später in ihrem Alleingang bei den 'Bettelmönchen' später noch unter Beweis stellen. Am Ende ist eine der vielen Möglichkeiten die Lösung des Falls (wenn auch nicht explizit angesprochen vorher), denn Volker hat seine Entführung nur vorgetäuscht und als blind für ihren Sohn entpuppen sich seine Eltern, während der scheinbar blinde Scharlatan Biersack enttarnt wird. Blind scheint auch Lehrerin Frau Klamm, die Gaby ungewöhnlich scharf als "freche Göre" bezeichnet, "die öfters den Unterricht stört", und die Attacke mit der Stricknadel nicht gesehen hat oder nicht sehen will. Besonders an dieser Szene ist vor allem, dass sie mit einer Art Hitchcock-Fingerzeig endet (in diesem Fall Erzähler-Fingerzeig), der den Zuhörer auffordert, Heinz Bosselt im Hinterkopf zu behalten. Ein Unikum in den TKKG-Hörspielen!? Die Sprecher hier allesamt top, Hans Irle (Raimondo alias Biersack) beweist seine Vielseitigkeit, nachdem er in der Folge zuvor als Kunstexperte noch bei den Sauerlichs seine Vorliebe für Artischockensaft mit sonderbaren Lauten artikulierte. Fabian Harloff, der in den ersten 6 Teilen des TV-Formats Tim verkörpert, ist hier der Sprecher von Volker Krause, was ich so überhaupt nicht erkannt hätte. Größere Kritikpunkte gibt es bei dieser Folge nicht.

Zitate/lustige Szenen:

Die großen Kultzitate findet man in dieser Folge nicht, dafür sind es aber durch und durch stimmige und oftmals lustig angehauchte Dialoge oder z.B. die Frotzeleien zwischen Tim und dem Kindermädchen Suzanne Hivers, die die Liebe zum Detail in dieser Folge unterstreichen. Ein paar Beispiele dafür:

Tim:"Du hast einen Tritt wie Franz Beckenbauer Gaby, nur dass der nicht auf Schienbeine zielt."

Oder:
Karl in Stockhausen bei der Beobachtung des Bauernhofes:"Die halten sich Gespenster statt Tiere, dafür sind sie Experten."

Fazit: Gelungene Folge mit schöner Ermittlungsarbeit und viel Liebe zum Detail umgesetzt. 8/10

weitere Anmerkungen:

Auch hier wieder der Link zum TV-Teil, in dem die legendäre Helga Feddersen das Medium Amanda spielt.