---

Geschrieben von Info-Box am 30.01.2023 um 16:11:

  025 - Der Fall Charles Dexter Ward (Teil 2 von 2)

---

Geschrieben von Mikosch373 am 01.04.2023 um 18:47:

 

Gruselkabinett - Der Fall des Charles Dexter Ward (Teil 2 von 2) (025)

Das Cover des zweiten Teils finde ich eigentlich schön, es könnte für meine Begriffe aber noch düsterer aussehen. Das Halsey House ist aber gut getroffen. Der Klappentext klingt für mich auch sehr gut, auch wenn ich weiß, dass mich das Hörspiel nicht restlos überzeugen wird.

Es geht auch spannend los mit dem Streit zwischen Charles und Curwen und den seltsamen Vorgängen in und um Providence. Leider setzt sich dann das Muster des ersten Teils fort und es wird wieder viel zu viel nacherzählt, anstatt den Hörenden direkt an den Erlebnissen teilhaben zu lassen.

Das ist wirklich schade, denn die Geschichte selbst hat so viel Potenzial. Sowohl von der Dramaturgie, als auch von der Atmosphäre. Auch die Sprechenden machen einen tollen Job, Frank Schaff gefällt mir in seiner Dreifachrolle am besten. Zum Ende hin wird es dann zum Glück nochmal aktiver, deshalb gibt es auch zwei Punkte mehr.

Fazit: 7 von 10 Punkten

---

Geschrieben von DerArchivar am 03.04.2023 um 19:31:

 

Ja. ist ein bisschen schade, dass viel nacherzählt wird. Aber könnte das nicht am Original liegen?

---

Geschrieben von Mikosch373 am 03.04.2023 um 19:35:

 

Gut möglich, dass das im Original ähnlich ist, aber das ändert für mich nichts an der Empfindung, dass mir zu viel nacherzählt wird. Die Szenen selbst mitzuerleben, wäre einfach viel schöner gewesen.

---

Geschrieben von DerArchivar am 03.04.2023 um 19:36:

 

Na ja, aber das ist ja dann die Schuld des Autors, wenn im Original nacherzählt wird.

---

Geschrieben von Mikosch373 am 03.04.2023 um 19:38:

 

Wenn man ein Werk aber adaptiert, hat man gewisse Freiheiten und gerade, wenn das Medium vom Buch zum Hörspiel wechselt, könnte man nacherzählte Szenen ja direkt beleben.

Im Buch wirken Nacherzählungen auch anders als in Hörspielen und das weiß man ja, wenn man ein Hörspiel produziert. Aber wie auch immer, ich finde es einfach schade, dass das Potenzial dieses Zweiteilers nicht voll ausgeschöpft wurde.

---

Geschrieben von DerArchivar am 03.04.2023 um 19:40:

 

Da ist was dran. Weiß denn jemand, wie das Original ist?

---

Geschrieben von Mikosch373 am 03.04.2023 um 19:41:

 

Ich kenne nur ein paar Zusammenfassungen und Artikel darüber, aber gelesen habe ich das Original nie.

---

Geschrieben von Myrath am 03.04.2023 um 19:47:

 

Im Original wird definitiv viel "nacherzählt". Das ist überhaupt oft ein wesentliches Merkmal von Lovecrafts Geschichten und funktioniert dort sehr gut.

Aber in einem Hörspiel sollte man das wohl besser durch direkte Umsetzung lösen, sonst wäre es wohl eher ein Hörbuch, in Anbetracht des Ausgangsmaterials.

---

Geschrieben von Mikosch373 am 03.04.2023 um 19:57:

 

Zitat von Myrath:

Im Original wird definitiv viel "nacherzählt". Das ist überhaupt oft ein wesentliches Merkmal von Lovecrafts Geschichten und funktioniert dort sehr gut.

Danke für die Information! Dass das bei Lovecraft öfter so ist, war mir nicht bewusst, aber das ist jetzt auch nicht mein Lieblingsautor.

---

Geschrieben von Myrath am 03.04.2023 um 20:01:

 

Handfeste "Action" gibt es bei ihm nur selten, zum Beispiel bei Schatten über Innsmouth. Funktionierte auch gut, ist aber nicht sein Steckenpferd.

---

Geschrieben von Mikosch373 am 03.04.2023 um 20:03:

 

Das war mir, wie gesagt, nicht bewusst. Ich achte bei seinen Adaptionen mal drauf, ob das verstärkt auffällt. Ich kann mich nicht erinnern, dass es mir vor ein paar Jahren aufgefallen wäre.

---

Geschrieben von Chantal-Marie am 01.09.2023 um 11:17:

 

Diesen Teil fand ich schon wesenlich besser, als den ersten. Auch hier wurde ziemlich viel nacherzählt. So viel ist aber leider gar nicht hängen geblieben. Also nicht wirklich die beste Folge vom Gruselkabinett.

6 von 10 Punkten

Edit: Mir ist doch noch was eingefallen, nämlich, dass hier Schizophrenie mit einer Dissoziativen Identitätsstörung verwechselt wird. Das wird ja allgemein immer verwechselt, aber kann man in einem Hörspiel nicht richtig recherchieren?

---

Geschrieben von Myrath am 01.09.2023 um 11:33:

 

Ich kann nur sagen, das Buch ist klasse 😧

---

Geschrieben von Chantal-Marie am 01.09.2023 um 13:21:

 

Zitat von Myrath:

Ich kann nur sagen, das Buch ist klasse 😧

das ist ja leider oft, so, dass das Buch viel besser ist

---

Geschrieben von Mikosch373 am 01.09.2023 um 13:22:

 

Zitat von Chantal-Marie:

Zitat von Myrath: Ich kann nur sagen, das Buch ist klasse 😧 das ist ja leider oft, so, dass das Buch viel besser ist

Das stimmt, es gibt aber auch genügend Fälle, in denen es umgekehrt ist.

---

Geschrieben von Chantal-Marie am 01.09.2023 um 13:42:

 

Zitat von Mikosch373:

Zitat von Chantal-Marie: Zitat von Myrath: Ich kann nur sagen, das Buch ist klasse 😧 das ist ja leider oft, so, dass das Buch viel besser ist Das stimmt, es gibt aber auch genügend Fälle, in denen es umgekehrt ist.

Hmm... wo denn? Hast du zufällig Beispiele? Bisher hab ich nämlich immer nur richtig gute Bücher gelesen, deren Umsetzung nicht so gelungen ist

---

Geschrieben von Mikosch373 am 01.09.2023 um 14:08:

 

Harry Potter 1, 2 und 4, zum Beispiel. Da sind die Bücher ziemlich schlecht. Bei „Das Schicksal ist ein mieser Verräter“ ist der Film auch extrem gut. Frankenstein ist in vielen Adaptionen besser als das Buch, Dracula ebenso. Das fällt mir jetzt auf die Schnelle ein, aber wenn ich länger nachdenke, würde ich auch noch weitere Beispiele nennen können. Aber es stimmt schon, oft ist das Buch besser.

---

Geschrieben von Myrath am 01.09.2023 um 14:30:

 

Nach meiner Erfahrung ist auch meistens das Buch besser. Es gibt aber tatsächlich auch Gegenbeispiele und Dracula sowie Frankenstein würde ich da ebenfalls nennen. Zumindest, was Filme angeht

Bei Hörspielen ist das nochmal eine große Diskussion für sich. Ich wollte spontan sagen, Bücher sind immer besser. Aber wenn man mal an DDF oder Fünf Freunde denkt, ist die Antwort gar nicht mehr so einfach...

Zu Charles Dexter Ward: Im Buch wird auch meistens nacherzählt, aber es passt und hemmt den Grusel kein bisschen. Im Gegenteil. Ob das als Hörspiel funktioniert, ist eher fraglich... Lovecrafts Stil ist halt eher darauf aus, ein Gesamtbild im Kopf des Lesers zu erzeugen und nicht darauf, Figuren irgendwelche Dialoge halten zu lassen...

---

Geschrieben von Mikosch373 am 01.09.2023 um 16:08:

 

Zitat von Myrath:

Nach meiner Erfahrung ist auch meistens das Buch besser. Es gibt aber tatsächlich auch Gegenbeispiele und Dracula sowie Frankenstein würde ich da ebenfalls nennen. Zumindest, was Filme angeht

Das sehe ich auch so. Viel mehr wollte ich mit meinem Hinweis auf die umgekehrte Variante auch gar nicht sagen.

Zitat von Myrath:

Bei Hörspielen ist das nochmal eine große Diskussion für sich. Ich wollte spontan sagen, Bücher sind immer besser. Aber wenn man mal an DDF oder Fünf Freunde denkt, ist die Antwort gar nicht mehr so einfach...

Das stimmt. Bei den drei Fragezeichen sind viele Hörspiele besser als die Bücher, aber natürlich gibt es da auch Bücher wie „Fußball-Gangster“, die einen Ticken besser sind als das Hörspiel.