Gruselkabinett - Der Fall des Charles Dexter Ward (Teil 2 von 2) (025)

Das Cover des zweiten Teils finde ich eigentlich schön, es könnte für meine Begriffe aber noch düsterer aussehen. Das Halsey House ist aber gut getroffen. Der Klappentext klingt für mich auch sehr gut, auch wenn ich weiß, dass mich das Hörspiel nicht restlos überzeugen wird.

Es geht auch spannend los mit dem Streit zwischen Charles und Curwen und den seltsamen Vorgängen in und um Providence. Leider setzt sich dann das Muster des ersten Teils fort und es wird wieder viel zu viel nacherzählt, anstatt den Hörenden direkt an den Erlebnissen teilhaben zu lassen.

Das ist wirklich schade, denn die Geschichte selbst hat so viel Potenzial. Sowohl von der Dramaturgie, als auch von der Atmosphäre. Auch die Sprechenden machen einen tollen Job, Frank Schaff gefällt mir in seiner Dreifachrolle am besten. Zum Ende hin wird es dann zum Glück nochmal aktiver, deshalb gibt es auch zwei Punkte mehr.

Fazit: 7 von 10 Punkten

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Gut möglich, dass das im Original ähnlich ist, aber das ändert für mich nichts an der Empfindung, dass mir zu viel nacherzählt wird. Die Szenen selbst mitzuerleben, wäre einfach viel schöner gewesen.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Wenn man ein Werk aber adaptiert, hat man gewisse Freiheiten und gerade, wenn das Medium vom Buch zum Hörspiel wechselt, könnte man nacherzählte Szenen ja direkt beleben.

Im Buch wirken Nacherzählungen auch anders als in Hörspielen und das weiß man ja, wenn man ein Hörspiel produziert. Aber wie auch immer, ich finde es einfach schade, dass das Potenzial dieses Zweiteilers nicht voll ausgeschöpft wurde.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Ich kenne nur ein paar Zusammenfassungen und Artikel darüber, aber gelesen habe ich das Original nie.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Zitat von Myrath:

Im Original wird definitiv viel "nacherzählt". Das ist überhaupt oft ein wesentliches Merkmal von Lovecrafts Geschichten und funktioniert dort sehr gut.

Danke für die Information! Dass das bei Lovecraft öfter so ist, war mir nicht bewusst, aber das ist jetzt auch nicht mein Lieblingsautor.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Das war mir, wie gesagt, nicht bewusst. Ich achte bei seinen Adaptionen mal drauf, ob das verstärkt auffällt. Ich kann mich nicht erinnern, dass es mir vor ein paar Jahren aufgefallen wäre.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Ich kann nur sagen, das Buch ist klasse 😧

Zitat von Chantal-Marie:

Zitat von Myrath: Ich kann nur sagen, das Buch ist klasse 😧 das ist ja leider oft, so, dass das Buch viel besser ist

Das stimmt, es gibt aber auch genügend Fälle, in denen es umgekehrt ist.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Harry Potter 1, 2 und 4, zum Beispiel. Da sind die Bücher ziemlich schlecht. Bei „Das Schicksal ist ein mieser Verräter“ ist der Film auch extrem gut. Frankenstein ist in vielen Adaptionen besser als das Buch, Dracula ebenso. Das fällt mir jetzt auf die Schnelle ein, aber wenn ich länger nachdenke, würde ich auch noch weitere Beispiele nennen können. Aber es stimmt schon, oft ist das Buch besser.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.

Zitat von Myrath:

Nach meiner Erfahrung ist auch meistens das Buch besser. Es gibt aber tatsächlich auch Gegenbeispiele und Dracula sowie Frankenstein würde ich da ebenfalls nennen. Zumindest, was Filme angeht

Das sehe ich auch so. Viel mehr wollte ich mit meinem Hinweis auf die umgekehrte Variante auch gar nicht sagen.

Zitat von Myrath:

Bei Hörspielen ist das nochmal eine große Diskussion für sich. Ich wollte spontan sagen, Bücher sind immer besser. Aber wenn man mal an DDF oder Fünf Freunde denkt, ist die Antwort gar nicht mehr so einfach...

Das stimmt. Bei den drei Fragezeichen sind viele Hörspiele besser als die Bücher, aber natürlich gibt es da auch Bücher wie „Fußball-Gangster“, die einen Ticken besser sind als das Hörspiel.

__________________
Ich möchte bitte in Zukunft mit den Pronomen dey/denen angesprochen werden:


Beispielsätze:

Dey hat das Telefon abgehoben.
Ist das deren Hund?
Ich bin denen erst kürzlich begegnet.
Ich verstehe dey so gut.