---

Geschrieben von Info-Box am 08.02.2014 um 13:03:

  057 - Tatort Zirkus

---

Geschrieben von MihaiEftimin am 10.09.2021 um 13:31:

 

Da ich die Gurkenodyssee ja jetzt offenbar in Eigenregie durchziehen muss (Odyssee-Partner aus dem anderen Forum abgesprungen), hab ich mich mal für eine besonders klassische Gurke entschieden.
"Tatort Zirkus" gehört zu den Folgen, bei denen ich den Anfang fast mitsprechen kann, mich aber an alles Weitere nur noch sehr bruchstückhaft erinnere, und jetzt wird mir auch wieder klar, dass das seine Gründe hat. Nach dem Bruch in Marys Wohnwagen passiert bis zur Entführung am Ende doch eher wenig. Positiv ist hier anzumerken, dass BJHW in ihrem Debüt Morton zurückgeholt hat, anstatt die drei ??? in ihre eigenen Autos zu setzen, was man nach den Crimebusters wohl nicht unbedingt vermutet hätte. Peters Krankenbesuch bei Mary ist denkwürdig (da knistert doch was, erzählt mir doch nix! ). Ansonsten plätschert der Fall um die Erbschleicherei eher vor sich hin, es wird viel in SoCal herumgegondelt ... ach ja, und irgendwas mit einem Bonbonpapier war da auch noch.
Die Produktion ist, typisch für diese Zeit, recht ordentlich, mit passenden Soundeffekten, prägnanten Musikstücken und überwiegend solider Sprecherleistung. Inspektor Cotta, erstmals unter diesem Namen hier vertreten, wird noch nicht von Holger Mahlich gesprochen, was es im Nachhinein schwieriger macht, ihn wiederzuerkennen. Aus "Walter de Maria" wird "Maria de Walter" - da hat in der Regie aber jemand gepennt. Clint Eastwood sollte wohl ein neuer Hitchcock werden, hat sich aber wohl nicht durchgesetzt.
Insgesamt hatte BJHW nicht den gelungensten Einstand, verglichen mit den meisten anderen Autoren (amerikanisch wie deutsch).
"Tatort Zirkus" in drei Worten: "Eine kleine Panne", "Eastwood, ehemals Hitchcock", "nicht gerade sauber", "Anschlag oder Unfall?".

---

Geschrieben von Retro am 10.09.2021 um 13:58:

 

Wenn es nicht meine persönliche Lebensfolge wäre, hätte ich wohl auch weniger gegeben. Doch es stecken zu viele Erinnerungen im selben Jahr drin als das Buch geschrieben wurde. Kaum hör ich die Folge, ist wieder alles da. Doch irgendwie passt beides auch gut zusammen. Schlechte Geschichte, schlechte Zeit.
_________________________________________________________________

Morton - ist hier echt das einzig Positive und irgendwie auch der einzige, der tatsächlich ermittelt. Während die Drei nur hin und her rätseln. "Peter ist immer schnell in einen Star verschossen", was doch eigentlich Bobs Aufgabe wäre, den Frauenscharm. (Doch dann mussten sie ja diesen Jeffrey später holen, für mich der größte Murksfehler aller DDF Zeiten.)

Als "Gurke", wenn bei Hörspielen die Gurke das gleiche ist wie bei Filmen die Himbeere, kann ich dem trotzdem zustimmen.

---

Geschrieben von MihaiEftimin am 10.09.2021 um 14:06:

 

Zitat von Retro:

Morton - ist hier echt das einzig Positive und irgendwie auch der einzige, der tatsächlich ermittelt. Während die Drei nur hin und her rätseln. "Peter ist immer schnell in einen Star verschossen", was doch eigentlich Bobs Aufgabe wäre, den Frauenscharm. (Doch dann mussten sie ja diesen Jeffrey später holen, für mich der größte Murksfehler aller DDF Zeiten.)

Jap, Morton ist hier eindeutig der beste Detektiv. Und ja, was Minninger immer mit seinem Jeffrey hat, durch den er Kelly konsequent ersetzt, muss auch erst noch geklärt werden, vielleicht hält er sich für witzig oder so ...

Zitat von Retro:

Als "Gurke", wenn bei Hörspielen die Gurke das gleiche ist wie bei Filmen die Himbeere, kann ich dem trotzdem zustimmen.

Ist vergleichbar, ja. Es sollte mal eine Goldene Gurke geben ...

---

Geschrieben von Mikosch373 am 23.10.2022 um 14:38:

 

Die drei Fragezeichen - Tatort Zirkus (057)

Der Titel klingt großartig, das Cover finde ich sehr gelungen und der Klappentext hört sich traumhaft an. Genauso traumhaft geht es auch los: Justus, Peter und Bob gehen in den Zirkus, schauen sich eine akustisch perfekt unterlegte Aufführung an und ein Seil reißt. Und schon sind wir mitten in ihrem neuen Fall!

Auch dass Peter die Artistin danach im Krankenhaus besucht, gefällt mir, aber Mary klingt für mich ganz und gar nicht nach einer jungen Artistin. Es sei denn, man ist selbst Mitte 90, dann findet man wahrscheinlich alle unter 60 jung. Ich würde Mary anhand ihrer Stimme so auf 55 schätzen.

Die anschließenden Ermittlungen sind interessant, könnten aber etwas spannender sein. Die Auflösung lässt auch ein bisschen zu wünschen übrig. Dafür ist die Atmosphäre im Hörspiel aber super. Wahrscheinlich, weil es schon so atmosphärisch losgeht mit dem Zirkusbesuch.

Fazit: 7 von 10 Punkten

---

Geschrieben von HildaW am 11.04.2025 um 18:53:

 

Ordnung schaffen in der Zentrale, im Fernsehen geht es um die Schätze des Clowns Knivel. Wer wird erben? Da muss man in den Zirkus! Absturz der Hochseilartistin – eine beeindruckende Geräuschkreischkulisse. Unfall oder Anschlag, das ist hier die Frage.
Peter macht einen Krankenbesuch, irgendwie eine unbeholfene Szene. Die Stimme von Mary irritiert mich, klingt viel zu alt für eine „junge Artistin“.

Nächtlicher Einstieg in Marys Wohnwagen, Testament finden, beinahe ertappt, ab auf die Räder. Warum haben sie ausgerechnet dafür kein Auto genommen? War doch nicht unwahrscheinlich ertappt zu werden? Übernachten in der Zentrale und Nachforschungen mit Limonade am nächsten Morgen. Verwandtschaftliche Zusammenhänge. Neuer Krankenbesuch, Morton im Einsatz… läuft so vor sich hin…Entführung! Showdown.
Ganz nett.

---

Geschrieben von Klara_Fall am 06.05.2025 um 07:32:

 

Habe die Folge "in Vorbereitung" auf den frisch erschienen Bobcast gehört, da ich meist erst die ???-Folge gehört haben möchte, ehe ich den Bobcast höre.

Hurra, ein Fall, den ich mal sofort kapiere - das ist nicht immer so

Und insgesamt mag ich ihn, obwohl Zirkus/Rummel usw. überhaupt nicht meins ist und ich die Folgen daher auch oft nicht so mag. Diese hier finde ich ganz gut.

Dass sich Mary so wenig wundert, dass einfach ein junger Mann zu ihr kommt, wundert mich. Aber vielleicht freut sie sich über Fan-Aufmerksamkeit...

Blacky nervt mich zwischendurch etwas, weil er mir zuviel rumkrächzt ohne dass es irgendwie einen ersichtlichen Anlass dafür gäbe.

Habe ich am Ende nur etwas überhört oder wird nicht aufgeklärt, wer das mit dem Seil war? Okay, es kann aus dem Zusammenhang geschlossen werden. Kann auch sein, dass es explizit gesagt wird und ich nur gerade mal für nen Moment mit den Gedanken woanders war.

Da ich 8-Punkte-Fälle gerne nochmal höre, werde ich es beim nächsten Hören herausfinden.