Hörspiel-Paradies (https://www.hoerspiel-paradies.de/index.php)
- Die drei ??? (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=11)
--- Bereits erschienene Hörspiele (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=17)
---- Hörspiele (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=115)
----- 137 - Pfad der Angst (https://www.hoerspiel-paradies.de/thread.php?threadid=592)


Geschrieben von Info-Box am 17.08.2010 um 17:13:

  137 - Pfad der Angst



Erscheinungsdatum: 12.03.10 | Länge: ca. 77 Min. | Buch: André Minninger | Regie: Heikedine Körting | Ton: Christian Hagitte & Simon Bertling


Inhalt
Ein neuer Fall bahnt sich an, ganz nach dem Geschmack der drei erfolgreichen Detektive aus Rocky Beach: Ein verschrobener Wissenschaftler bittet die drei ??? um Hilfe bei der Wiederbeschaffung einer Erfindung, die ihm gestohlen wurde. Doch dann häufen sich merkwürdige Geschehnisse und behindern die Recherchen. Natürlich lassen sich Justus, Peter und Bob zunächst nicht beeindrucken - bis sie um ihr Leben bangen müssen.


Rollen & Synchronsprecher
Erzähler Thomas Fritsch
Justus Jonas Oliver Rohrbeck
Peter Shaw Jens Wawrczeck
Bob Andrews Andreas Fröhlich
Winston Granville Christian Rode
Matthew Granville Uwe Friedrichsen
Smithy Konstantin Graudus
Mr. Jackmore Michael Brennicke
Professor Frazier Wilhelm Wieben
Polizist Tetje Mierendorf



Geschrieben von Wernerbros am 26.08.2010 um 22:28:

 

Ich hab mir die Folge nun gestern Abend in Ruhe anhören können und sie ist
wirklich gut.
Vor allem die Sprecher (u.a. Christian Rhode) machen wirklich einen Klasse
Job und spielen ihre Figuren ziemlich glaubhaft. Vor allem der Prof, der
die ??? um "Hilfe" bittet, wirkt so exzentisch bzw. neben der Spur, also
das allein macht die Folge fast schon zu einem kleinen Highlight.

Das was mich an der Folge etwas gestört hat, die Jungs aus Rocky Beach sind
an einer Stelle der Geschichte (für meine Begriffe) ziemlich naiv und
leicht zu hintergehen.
Allen voran Bob, der ja eigentlich immer der besonnenste und ruhigste Typ
ist, handelt mit einer Kurzschlussreaktion, deren Auswirkung eigentlich
schon vorher ziemlich offensichtlich sein müsste.

Ich vergebe eine glatte 2!

Achtung Spoiler:
Der Schluss ist dann leider auch wieder ??? Standard würde ich sagen. Also
es werden alle gefesselt und die Polizei befreit die Jungs in letzter Not.
Dieses Mal nur in einer Höhle, kurz vor einem Erdbeben.



Geschrieben von BrigitteBlocksberg am 19.09.2012 um 10:01:

 

Bei der Folge ist mir wieder aufgefallen wie schnell die Geschichten dann plötzlich zum Ende kommen. Eben noch passiert irgendwas dramatisches und dann...Befreiung...und Ende!



Geschrieben von Basti am 05.10.2020 um 01:15:

 

Hier sind glaube ich zwei Fehler direkt zu Anfang.

Den drei Fragezeichen wird folgender Code durchgegeben:
URVHKDOOEUHVXRZ

Wenn man das nun entschlüsselt (Die Buchstaben um 3 Positionen (nicht um 4, wie im Hörspiel gesagt wird) verschieben), dann kommt dabei folgendes heraus:
ROSEHALLBRESUOW

Jedoch ist der drittletzte Buchstabe falsch. Da soll ja eigentlich Brestow herauskommen.

Hab ich mich verhört oder einen Denkfehler? Oder ist es tatsächlich falsch im Hörspiel? Fettes Grinsen



Geschrieben von Boris-Baby am 05.10.2020 um 06:58:

 

Ohne nachgehört zu haben, gehe ich von einem Fehler im Hörspiel aus, dass sich bei der Vereinfachung der Verschlüsselung eingeschlichen hat.

Im Buch lautet die Nachricht: USVH LEOO FUHVZS(W)
Zusätzlich zur Cesar-Verschlüsselung kommt noch das Franklin Alphabet zum Einsatz. Dort fallen C, J und W weg (die neuen Buchstaben werden hier ignoriert).

Allerdings scheint die Erklärung nicht vollständig zu sein, denn so komme ich auf: RPSE HALL BRESVP(W)

EDIT: Nach streichen der unten genannten Buchstaben passt es.



Geschrieben von Mangobanane am 05.10.2020 um 10:48:

 

Zitat:
Umsetzung: Der Buchstabencode am Anfang enthält einen Fehler. Versetzt man die genannten Buchstaben "urvhkdooeuhvxrz" wie angegeben um 4 nach vorne ergäbe sich "qmrdgzhhaqdrtnv". Das heißt, die Zahl wird falsch genannt. Versetzt man die Buchstaben nur um drei im Alphabet nach vorne, dann ergibt sich "Rose Hall Bresuow" - also hat sich gleich noch ein Fehler eingeschlichen: Das x in der Nachricht müsste ein w sein, damit sich das von Justus gelöste "Rose Hall Brestow" ergibt. Von Schilvi. Bemerkung zur Zahl 4: Justus schränkt im Buch wie im Hörspiel ein: "Bei Caesar waren es vier. Also, es können aber auch mehr oder weniger sein." Im Buch werden andere Varianten - drei und fünf - ansatzweise durchgespielt, im Hörspiel aber nicht, deshalb könnte man es dort als Fehler empfinden, aber es ist streng genommen keiner, denn Justus hat ja eingeräumt, daß es nicht zwangsläufig vier Buchstaben Abstand sein müssen. Zur Buchstabenfolge: hier hat Astrid Vollenbruch im Buch den Kniff eingebaut, daß der Cäsar-Code nach einem alternativen Alphabet von Benjamin Franklin (https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin%27s_phonetic_alphabet) gestrickt ist, in dem einige Buchstaben gar nicht vorkommen (im Buch werden C, J und W genannt, Q, X und Y gehören aber auch dazu), so daß beim Abzählen der drei Buchstaben nach hinten diese bei Franklin gestrichenen Buchstaben zu überspringen sind. André Minninger hat das im Hörspiel weggelassen und hierfür den verschlüsselten Text umgeschrieben. Der Text lautet im Buch nämlich "USVH LEOO FUHVZS(W)" (das W am Ende steht in Klammern, da es nicht in Franklins Alphabet vorkommt, deshalb nicht verschlüsselt wurde und nicht entschlüsselt werden muß) - hier verweist das Z korrekt auf T, denn W, X und Y werden bei der Rückwärtszählung übersprungen. André Minninger hat sich beim Umschreiben des Textes bei diesem Buchstaben einfach vertan und ist vier Buchstaben zurückgesprungen.

- rocky-beach.com



Geschrieben von Basti am 05.10.2020 um 12:55:

 

Ah ok, dann bin ich ja beruhigt. Fettes Grinsen

Wobei das mit den 4 Buchstaben schon ein Fehler ist. Justus sagt zwar, dass es auch mehr oder weniger sein können, aber Bob wiederholt am Ende noch einmal "URVH um 4 Buchstaben verschoben lautet ROSE" und das ist ja falsch. Zwinker



Geschrieben von Retro am 23.09.2021 um 09:21:

 

8/10 - (R01-G07-H150) - Geisterbucht (DP06)

7/10 - (R02-G05-H137) - Pfad der Angst (DP03)
7/10 - (R03-G01-H122) - Der Geisterzug (DN02)

6/10 - (R04-G03-H128) - Schatten über Hollywood (DN01)
6/10 - (R05-G04-H132) - Spuk im Netz (DN01)
6/10 - (R06-G02-H127) - Schwarze Madonna (DN04)

5/10 - (R07-G06-H139) - Das Geheimnis der Diva (DN01)
___________________________________
7x Astrid Vollenbruch
_________________

Als Titel hätte ich "Das hörende Auge" gesetzt. Er klingt interessant, unbekannt und hat direkt mit der Geschichte zu tun. Dass die drei Fragezeichen zu "Dieben" werden, weil sie schlicht glauben, was der Auftraggeber erzählt, ist schon was Besonderes, denn da haben alle 3 blind gehandelt ohne nachzudenken. Uwe Friedrichsen bringt hier den selben Charakter wie bei den Fünf Freunden als Murphy in "Der verschwundene Wikingerhelm".

Oft und gern gehört bleibt "Pfad der Angst" als eine von drei Folgen, die Vollenbruch schrieb.



Geschrieben von Mangobanane am 07.12.2021 um 23:29:

 

Ich habe gerade im Zuge der Mord-Diskussion bei der 177 mal in den Thread zur 51, riskanter Ritt, geschaut, dort wurde bei Dusty Rice angemerkt, dass er im Lauf des Hörspiels verstirbt. Müsste dieselbe Anmerkung dann nicht auch hier bei Matthew Granville stehen?



Geschrieben von Basti am 08.12.2021 um 00:12:

 

Wenn er auch im Laufe des Hörspiels verstirbt, dann sollte man das ebenfalls so kennzeichnen, ja. Thumb Up



Geschrieben von Boris-Baby am 08.12.2021 um 06:49:

 

Bei Dr.Birkensteen ist es ja auch so. Ich bin nur mit der Überarbeitung der Listen noch im 90er Bereich.



Geschrieben von Mikosch373 am 10.01.2023 um 17:13:

 

Die drei Fragezeichen - Pfad der Angst (137)

Das Cover ist schön aber kein Highlight. Dafür spricht mich der Titel sehr an und der Klappentext klingt großartig. Der mysteriöse Anruf ist schon mal ein vielversprechender Anfang, besonders, da die drei Detektive gleich ein Rätsel lösen müssen, um zu ihrem Auftraggeber zu kommen.

Ein etwas exzentrischer Wissenschaftler empfängt Justus, Peter und Bob auf seinem Anwesen und erzählt ihnen von seiner gestohlenen Erfindung. Durch das seltsame Lachen des einen Bruders und die ausdrucksstarke Stimme des anderen Bruders kommt sofort eine gute Atmosphäre auf.

Die Atmosphäre wird noch besser, als ein Erdbeben die drei Detektive mitten in der Nacht weckt und sie einen Mann sehen, der draußen rumschleicht und dann mit einem anderen Mann in den Keller des Anwesens geht. Das macht den ganzen Fall natürlich auch spannender, besonders, als die Jungs den Männern nachschleichen.

Etwas seltsam finde ich, dass Bob einfach so in Mr. Fraziers Haus einsteigt und das Kästchen mitgehen lässt. Das passt so gar nicht zu den drei Detektiven und schon gar nicht zu dem sonst so überlegten und rational denkenden Bob. Die Szene strotzt somit nicht gerade vor Glaubwürdigkeit.

Es kommt, wie es kommen muss: Die beiden Brüder nehmen den Jungs das Kästchen ab und ein paar Tage später steht in der Zeitung, dass dem angesehenen Forscher Mr. Frazier eine wertvolle Erfindung gestohlen wurde. Nicht wirklich überraschend, aber ziemlich ärgerlich. Diese Naivität nach so vielen Fällen…

Dennoch gefällt mir die Situation, die sich daraus ergibt, ganz gut, denn nun müssen die drei Detektive sich Mr. Frazier stellen und seine Erfindung zurückholen. Frazier lässt sich zum Glück darauf ein und die nachfolgende Geschichte ist dann doch nicht schlecht. Vor allem ist es natürlich spannend, weil die Jungs nicht zur Polizei gehen können.

Sehr dramatisch ist auch der Unfall mit dem Käfer, bei dem zum Glück keiner der drei Detektive ernsthaft verletzt wird. Auch das Schleichen durch den Goldgräbertunnel ist nett anzuhören, aber leider entpuppt es sich als Falle. Das mit dem Absturz gibt der Story auch noch eine andere Facette.

Dennoch ist die Folge kein Highlight. Die drei Detektive zeigen sich sehr naiv und gerade der Einbruchdiebstahl ist absolut daneben. Dafür ziehe ich auch einen Punkt ab. Aber selbst wenn das nicht wäre, die Geschichte könnte deutlich spannender und auch ein wenig durchdachter sein.

Fazit: 5 von 10 Punkten



Geschrieben von DerArchivar am 10.01.2023 um 18:56:

 

Diesen Einbruch find ich so blöd! Bob ist doch sonst nicht so! Warum macht er das??? Motzend



Geschrieben von Mikosch373 am 10.01.2023 um 19:17:

 

Für mich dient das einzig und allein dazu, die Story spannender zu gestalten. Dabei wurde nur leider vergessen, dass Bobs Charakter gar nicht zu so einer Tat passt, und dass die drei auch sonst nicht so naiv sind.

Es wurde ein Storyelement benötigt, vielleicht wollte man auch etwas Besonderes, und dann war die Charakterzeichnung wohl egal. So würde ich das jedenfalls bewerten. Wenn aber jemand andere Informationen hat, immer her damit.



Geschrieben von HerrSchmeichler am 29.06.2024 um 20:43:

 

Diese Folge hat mit dem "Occulus Audiens" zwar einen netten McGuffin, aber sonst nicht so wirklich viel bieten, was für Spannung sorgt. Den exzentrischen Wissenschaftler fand ich ziemlich nervig, der Einbruch samt Diebstahl passt in dieser Art und Weise überhaupt nicht zu den ???, die sich normalerweise erstmal die andere Seite der Geschichte anhören würden, bevor sie vorschnell eine Straftat begehen. Die einzelnen Story-Elemente wirken zudem wie ein eher schwacher Aufguss vergangener Folgen.

Die Sprecher machen alle einen guten Job, aber wirklich keiner ragt wirklich heraus - am ehesten noch Uwe Friedrichsen, der richtig schön böse klingt.

Eine eher schwache Folge in meinen Augen, weil die Geschichte wenig spannend verläuft und wenig wirklich Originelles bietet.

4 von 10 Punkten



Geschrieben von Klara_Fall am 09.06.2025 um 08:15:

 

Bin auch kein Fan der Folge

- der "zerstreute Professor" ist mir dermaßen unsympathisch (auch, wenn das natürlich krankheitsbedingt sein mag, wie er agiert)

- weshalb nehmen die drei Fragezeichen den Fall überhaupt an, so wie sie bei ihrer Ankunft von beiden Brüdern behandelt werden?

- weshalb hinterfragen sie gar nicht, ob das gesuchte Ding tatsächlich dem Erfinder gehört?

- beim Rest schweife ich immer wieder ab

- die Szene mit dem Auto ist mir too much - die Angst der Detektive ist zwar wohl so gut gespielt, dass es mich echt gestresst hat und gleichzeitig zu viel overacting

- der Titel gefällt mir nicht zum Inhalt

- das Ende ist mir zu holterdipolter

Mehr als 5 Punkte mag ich gerade nicht dafür geben....



Geschrieben von Holger am 03.12.2025 um 17:08:

 

Die Sprecher der Granville Brüder waren vertauscht, habe es mal eingereicht.



Geschrieben von HildaW am 11.07.2026 um 15:06:

 

Eine dieser Folgen, die einen interessanten Hintergrund haben, aber leider so erzählt werden, dass mir das Zuhören nur mäßig Spaß macht.

Zwei unfreundliche Brüder, ein versehentlicher Diebstahl – leider wurde das viel zu offensichtlich aufgezogen -, eine interessante Erfindung, dazu eine Geschichte von vor 15 Jahren. Zwischendurch schmatzt Bob seine neuesten Rechercheergebnisse ins Mikrofon, so geballte Informationen sind für mich oft schwer zu behalten, ich mag es lieber, wenn Hintergründe allmählich ausgewickelt werden.

Dann noch etwas Erdbeben-Drama, anschließend hinein in die nächste Falle, Showdown… und der Bösewicht kommt zu Tode, zum Glück passiert das im Off.

Der Einstieg war gelungen, eine ganze Weile baute sich Spannung auf – und dann fahren die Jungs zurück nach Hause, da fiel die Geschichte zu weit ab und ich fand den roten Faden nicht wieder, der Rest der Geschichte zog sich dann leider sehr dahin.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH