Hörspiel-Paradies (https://www.hoerspiel-paradies.de/index.php)
- Die drei ??? (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=11)
--- Bereits erschienene Hörspiele (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=17)
---- Hörspiele (https://www.hoerspiel-paradies.de/board.php?boardid=115)
----- 222 - und die Gesetzlosen (https://www.hoerspiel-paradies.de/thread.php?threadid=13139)


Geschrieben von Basti am 27.07.2023 um 21:01:

 

Puh, gute Frage, darüber müsste man sich mal Gedanken machen. Kratzend



Geschrieben von HerrSchmeichler am 28.07.2023 um 10:54:

 

Also bei den meisten Hörspielen ist es ja nicht wirklich notwendig. Aber gerade bei Detektivhörspielen wie ??? Oder 5 Freunde gibt es ab und zu solche "Geheimidentitäten" (aber natürlich auch nicht immer) . Ist dann halt die Frage, ob man es so auflistet wie im Inlay des Hörspiels (wo in diesem Fall die Codenamen nicht erwähnt werden) oder ob man wie hier alle Infos listet mit der Option, Spoiler anzuzeigen?



Geschrieben von Murphy am 28.07.2023 um 17:16:

 

Ein ähnliches Problem gibt es bei DDF und der verschollene Pilot...



Geschrieben von HerrSchmeichler am 02.08.2023 um 17:37:

 

Es fällt mir irgendwie nicht so leicht einzuordnen, wie mir diese Folge gefallen hat. Das mag daran liegen, dass ich aufgrund des Covers und des Titels ein komplett anderes Setting erwartet hatte. Ich dachte eher, es würde mehr in die Richtung von "Der Riskante Ritt" gehen. Vielleicht spielt die Pferderanch im Buch eine größere Rolle. Stattdessen bekommen wir hier eine Art Road Movie, bei dem die ??? es mit Kopfgeldjägern und Gangstern zu tun bekommen.
An sich gefällt mir gut, dass dieses Thema hier aufgegriffen wird da es bisher noch nicht behandelt wurde, zur Serie passt und in den USA immer noch aktuell ist. Wie sich die Geschichte dann jedoch entwickelt, passt nicht so wirklich zu den ???. Es fühlt sich eher an wie eine Weiterentwicklung oder eine Spin-off-Serie, in der die drei etwas älter sind.

Spoiler
Auch das hier "Lynne Ex-machina" betrieben wurde, hat mir persönlich nicht so gefallen. Ebenso, dass ausgerechnet die Lehrerin eine Kopfgeldjägerin ist, fand ich doch etwas weit hergeholt. Warum sich Quinn ausgerechnet in einem noch im Bau befindlichen Haus versteckt hat, hat sich mir auch nicht wirklich erschlossen. Gibt es da nicht angenehmer und vor allem sicherere Möglichkeiten?
.

Zu den Sprechern: Im Großen und Ganzen haben wir die Sprecher*innen gut gefallen. Nur die Sprecherin von Nancy und auch das Schauspiel von Oliver Rohrbeck haben mir in dieser Folge nicht so ganz zugesagt. Till Hagen hat gefühlt an seine Darbietung als Kevin Spacey in Sieben angeknüpft.

Die Folge fühlte sich durchaus lang an, wurde jedoch nie langatmig oder langweilig. Es blieb stets spannend. Nur den Teil, was mit Justus zum Ende hin passierte, hätte man tatsächlich kürzen können, da Justus für den Schluss auch überhaupt nicht mehr relevant war.

Es ist definitiv mal eine ganz andere Folge und hat durchaus mehrmaliges Hörpotenzial, was ich längst nicht bei allen neueren Folgen verspüre.

Insgesamt wäre ich bei einer 7.5, runde in diesem Fall aber auf, weil es wenig vorhersehbar war und spannend blieb und sich hier wieder was getraut wurde.

8 von 10 Punkten



Geschrieben von Sepithane am 17.10.2023 um 11:03:

 

die Folge ist gut, finde sie spannend und konnte gut folgen
der Fall ist Ok mit gemütlichen Autoszenen. das Cover passt irgendwie nicht so finde ich, von einer Pferderanch oder einem Ritt auf einem Pferd habe ich jetzt nichts mitbekommen. Da ich die Bücher nicht lese, weis ich nicht, ob es da evt. vorkommt.

Das mit den Decknamen in der Sprecherliste finde ich auch nicht so gut, weil es ja eig. gespoilert wird.
Werden die denn im CD Booklet erwähnt? da doch eig. nicht denke ich.
Oder man müsste es bei Anmerkungen reinschreiben mit Achtung Spoiler vielleicht



Geschrieben von Die3FragezeichenFan am 22.10.2023 um 17:37:

 

Ich ziehe jetzt die 222 auf eine 7- runter. Ich kann nicht immer losmotzen, aber dann allen ernstes noch 8 Punkte geben.



Geschrieben von Holger am 14.09.2026 um 17:17:

 

Zitat von Die3FragezeichenFan:
A propos Outro: Ist dir, @Andromeda, auch aufgefallen, dass das "und die Gesetzlosen" im Outro total reingeschitten wirkt?

Das ist extrem übel. Total verrauscht, als hätte man in eine 320 kBit/s MP3-Datei einen Schnipsel in 64 kBit/s Qualität reingeschnitten. Total verrauscht. Wobe ich Dateien in 64 kBit/s habe, die besser klingen!


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH