---

Geschrieben von Mikosch373 am 06.11.2022 um 17:30:

 

"Schlecht" war mir halt zu mild, weil ich Pasetti nicht einfach nur schlecht finde, sondern wirklich hart an der Grenze zu unerträglich. Deshalb habe ich mich für "schlimm" erschienen. Ohne passiv-aggressiven Hintergedanken und ohne die Absicht, jemandem seine Sympathie für Pasetti abzusprechen.

---

Geschrieben von MihaiEftimin am 06.11.2022 um 17:34:

 

Uff. Peter Pasetti "schlimm", das höre ich selten ... (Um nicht zu sagen, ich kenne Plattformen, auf denen die Scheiße jetzt schäumen würde bei einer Aussage wie dieser ... )

Aber ist natürlich eine subjektive Kiste. Ich habe auch schon von Leuten gehört, dass sie Sven Plate bei Point Whitmark unerträglich finden, was ich zwar auch nicht nachvollziehen kann, als subjektive Empfindung aber wohl einfach akzeptieren muss ...

---

Geschrieben von Mangobanane am 06.11.2022 um 17:37:

 

Pff, Leute, wer sich einmal Ulrike Stürzbecher als Karla Kolumna angehört hat, der kennt die wirkliche Definition „schlimm, schrecklich, unerträglich, scheiße“.

---

Geschrieben von Myrath am 06.11.2022 um 17:40:

 

Ohne das jetzt weiter aufrühren zu wollen: Ich glaube, es war einfach die Kombination aus "Pasetti ist schlimm" (im Gegensatz zu "ich finde...") und der zuerst fehlenden Erklärung, die das Ganze für mich so unschön aussehen ließ.

Gegen verschiedene Geschmäcker und Sympathien bzw. Antipathien ist ja eigentlich nichts zu sagen. (Außer, dass man darüber diskutiert, ist ja schließlich ein Forum).

Ich mildere meine Aussagen zu den anderen Erzählern dann auch mal etwas ab; die Richtung stimmte zwar, aber ich hätte es normalerweise weniger drastisch ausgedrückt, weil es mich eben auch nicht stört, wenn jemand sie lieber hört als Pasetti

---

Geschrieben von Mikosch373 am 06.11.2022 um 18:13:

 

Zitat von MihaiEftimin:

Uff. Peter Pasetti "schlimm", das höre ich selten ... (Um nicht zu sagen, ich kenne Plattformen, auf denen die Scheiße jetzt schäumen würde bei einer Aussage wie dieser ... )

Ich weiß, dass ich mit meiner Meinung über Pasetti anecke. Deshalb ändere ich aber nicht meine Meinung. Es geht hier schließlich um etwas, das sehr subjektiv wahrgenommen wird, so wie ich auch Björn Schallas Stimme liebe, andere aber nicht. Wenn da jetzt jemand sagt, er fände Schallas Stimme schlimm, wäre das ja auch sein gutes Recht.

Zitat von Myrath:

Gegen verschiedene Geschmäcker und Sympathien bzw. Antipathien ist ja eigentlich nichts zu sagen. (Außer, dass man darüber diskutiert, ist ja schließlich ein Forum).

Das denke ich auch. Jeder hat eben seine eigene Meinung und ein Forum ist dazu da, Meinungen auszutauschen.

---

Geschrieben von MihaiEftimin am 06.11.2022 um 18:16:

 

Zitat von Mikosch373:

Ich weiß, dass ich mit meiner Meinung über Pasetti anecke. Deshalb ändere ich aber nicht meine Meinung.

Ich glaube, das verlangt auch niemand. Gab hier nur diesbezüglich wohl ein paar Kommunikationsschwierigkeiten, aber das scheint ja geklärt zu sein, also alles tutti.

---

Geschrieben von Mikosch373 am 06.11.2022 um 18:26:

 

Zitat von MihaiEftimin:

Zitat von Mikosch373: Ich weiß, dass ich mit meiner Meinung über Pasetti anecke. Deshalb ändere ich aber nicht meine Meinung. Ich glaube, das verlangt auch niemand. Gab hier nur diesbezüglich wohl ein paar Kommunikationsschwierigkeiten, aber das scheint ja geklärt zu sein, also alles tutti.

Ja, viele verlangen es aber tatsächlich. Ich musste mir schon einiges anhören. Deshalb bin ich auch recht vehement geworden in meiner Meinungsäußerung zum Thema.

---

Geschrieben von Myrath am 06.11.2022 um 18:31:

 

@Mikosch373
Nope, verlangt hier keiner

Im Gegenzug habe ich woanders schon oft erlebt, dass Leute ihre Meinung nur durchsetzen können, in dem sie das Gegenteil schlecht machen. Daher meine Reaktion. Alte Reflexe

---

Geschrieben von Mikosch373 am 06.11.2022 um 18:32:

 

@Myrath Alles klar, für mich ist die Sache damit geklärt.

---

Geschrieben von HildaW am 03.05.2025 um 17:46:

 

Ein neuer Erzähler, das ist ungewohnt, aber gut, denn Peter Pasetti hat leider irgendwann ziemlich nachgelassen und war eher anstrengend anzuhören.

Zu Beginn bleibt man erstmal im Fahrstuhl stecken, zusammen mit zwei älteren Damen und einem Typen. Bob setzt seinen allzeit bereiten Schraubenzieher ein, oder tut zumindest so, sehr niedliche Szene. Quasi nebenbei erfährt der Zuhörer, dass man sich in London befindet.

Ein Fußballspiel im Wembleystadion und der Auftrag, Schachfiguren für Onkel Titus abzuholen, was nicht so einfach wie gedacht funktioniert.
Es gibt Aalpudding, Informationen und später Tee, dazu ein versiegeltes Päckchen, angeblich mit den Schachfiguren. Selbst ohne den Klappentext gelesen zu haben ahnt man hier einfach aufgrund des Folgentitels, worum es wirklich geht.

Ein kleiner Abstecher in die Niederlande, das Päckchen kommt abhanden, dafür gibt es einen Drohbrief und der ständig auftauchende Fremde entpuppt sich als Privatdetektiv.

Zurück in London machen die drei ??? einen Besuch im Seniorenheim und erfahren einiges über Diamantenschmuggel.
Kommissar Zufall spielt nicht nur mit, sondern wird ausdrücklich erwähnt „gibt es sonst nur in schlechten Kriminalromanen“.
*schleich* *rumms* Es scheint der Autorin Spaß zu machen, solche Schreckmomente einzubauen. Die Tür der Kühlkammer ist jedenfalls zu, Bob bastelt wieder, diesmal aber wirklich und so kommt man zu einem Showdown mit Prügelei und Alarm.

Lässt sich ziemlich gut anhören.

---

Geschrieben von HerrSchmeichler am 11.05.2025 um 09:26:

 

Ich finde die Folge ziemlich belanglos. Das große Rätsel um Titus' Brieffreund finde ich wenig interessant, die einzigen spannenden Szenen sind die im Fahrstuhl und an der Windmühle, wobei die erste nicht einmal etwas mit der eigentlichen Handlung zu tun hat. Um welches Verbrechen es hier geht wird zudem vom Titel gespoilert, weshalb es dann für den Hörer auch nicht so rätselhaft ist wie für die drei Jungs, warum bei ihnen im Hotelzimmer eingebrochen wird.
Die Dialoge selbst sind ganz gut geschrieben und gesprochen, zumindest sind mir beim Hören viele Sätze vom vorherigen Hören im Gedächtnis geblieben und bekannt vorgekommen.

5 von 10 Punkten

---

Geschrieben von Holger am 20.10.2026 um 12:47:

 

Harold Thomas zum Zweiten. Man könnte fast vermuten, BJHW habe damit eine Reminiszenz zum "magischen Kreis" einbringen wollen. Ich denke, es war allerdings nur Zufall.