---

Geschrieben von GenerationMartinshof am 09.07.2024 um 18:24:

 

Hö? Ich finde den Titel ganz normal.

---

Geschrieben von Basti am 09.07.2024 um 18:52:

 

Den mit Bibi oder den mit dem Töröö?

---

Geschrieben von GenerationMartinshof am 09.07.2024 um 19:29:

 

Den hier, mit Bibi.

---

Geschrieben von Mangobanane am 09.07.2024 um 20:26:

 

Zitat von Basti:

Zitat von Mangobanane: Das ist sie also, die Folge mit dem scheußlichsten Folgentitel der Serie. Findest du ernsthaft??? Also ich finde "Ein Töröö für alle Fälle" tausendmal schlimmer bspw.

Definitiv. Wenn man den Serientitel hinzunimmt, finde ich ihn maximal dämlich. Benjamin Blümchen und Bibi in Indien. Da hab ich immer den Eindruck, dass da mindestens ein „Blocksberg“ fehlt, vor allem aber kommt nach dem „und“ eigentlich immer etwas mit der, die, das. Benjamin und das titelgebende Objekt oder und das Geheimnis um dies und das. Das hier ist ein Sonderfall, der mir überhaupt nicht gefällt.

---

Geschrieben von HerrSchmeichler am 09.07.2024 um 22:07:

 

Zitat von Mangobanane:

... vor allem aber kommt nach dem „und“ eigentlich immer etwas mit der, die, das.

Wie wär's dann mit "Benjamin Blümchen und die Bibi in Indien"?

Spaß beiseite, ich finde den Titel so voll in Ordnung. Mit "Blocksberg" wäre der Titel für die Kassetten-Cover auch zu lang geworden.

---

Geschrieben von Holger am 09.07.2024 um 22:19:

 

Zitat von HerrSchmeichler:

Wie wär's dann mit "Benjamin Blümchen und die Bibi in Indien"? Spaß beiseite, ich finde den Titel so voll in Ordnung. Mit "Blocksberg" wäre der Titel für die Kassetten-Cover auch zu lang geworden.

"Benjamin Blümchen mit Bibi in Indien"?

---

Geschrieben von GenerationMartinshof am 09.07.2024 um 22:45:

 

Zitat von Holger:

Zitat von HerrSchmeichler: Wie wär's dann mit "Benjamin Blümchen und die Bibi in Indien"? Spaß beiseite, ich finde den Titel so voll in Ordnung. Mit "Blocksberg" wäre der Titel für die Kassetten-Cover auch zu lang geworden. "Benjamin Blümchen mit Bibi in Indien"?

Aber dann fehlt das Blocksberg doch genauso...

---

Geschrieben von Basti am 09.07.2024 um 23:46:

 

Wo ist denn das Problem, dass der Nachname fehlt?

---

Geschrieben von GenerationMartinshof am 10.07.2024 um 07:21:

 

Zitat von Basti:

Wo ist denn das Problem, dass der Nachname fehlt?

Naja wahrscheinlich weil bei Benjamin ja der Nachname dabei ist. Bei ihm wird also der volle Name genannt und bei Bibi nur der Vorname. Klar, stilistisch ist das nicht der Knaller, aber ich persönlich finde das nicht so schlimm.

---

Geschrieben von Mangobanane am 10.07.2024 um 07:38:

 

„Mit Bibi in Indien“ wäre zumindest etwas besser. Ich finde es einfach nicht klangvoll und es wirkt auch so, als wenn man auf Teufel komm raus die beiden wichtigsten Faktoren der Folge unbedingt im Titel unterbringen musste. Die sind in Indien, das ist wichtig, das muss rein. Ach, und Bibi ist mal wieder dabei, die sollte auch rein, vielleicht kaufen ein paar Bibi-Fans dann auch. Bibi wirkt jetzt eher wie eine Sache und nicht wie eine Person. Folgentitel, die mit und anfangen und dann irgendeine Person beinhalten, finde ich stilistisch furchtbar. X und irgendeine Person - toll. Spricht mich null an. Ist die Person so wichtig und toll, dass sie unbedingt im Folgentitel Erwähnung finden muss? Etwas Anderes, was die Handlung beschreibt, ist nicht wichtiger?
Bei den drei ??? würde es auch jeder furchtbar finden, wenn „Musik des Teufels“ stattdessen „und Jelena“ geheißen hätte.

---

Geschrieben von Mikosch373 am 10.07.2024 um 08:00:

 

Na ja, den Vergleich mit „Musik des Teufels“ finde ich jetzt nicht so passend. Bei Bibi und Benjamin gibt es diese „und Person XY“-Titel ja generell, bei DDF nicht. Und „Musik des Teufels“ sagt ja auch was komplett anderes aus, wohingegen „und Jelena“ nicht wirklich die Folge einfasst.

Aber abgesehen davon finde ich „und Bibi in Indien“ jetzt auch nicht so toll als Titel. Es geht mir da auch weniger um das „und“ oder ein fehlendes „Blocksberg“, der Titel ist einfach nicht ganz rund. Man hätte sich sicher was anderes überlegen können, aber wie du schon sagst, war es wahrscheinlich wichtiger, Bibi reinzuquetschen. Nur … es funktioniert. Ich habe wegen „Bibi“ im Titel total auf die Folge hingefiebert, als ich meinen Marathon gemacht habe.

---

Geschrieben von Basti am 10.07.2024 um 09:24:

 

Also bei Abschied von Stella, Karla gibt nicht auf oder Schubia dreht durch ist doch auch kein Nachname.
Oder geht es da, weil da kein "und" dazwischen ist?
Sehe die Logik überhaupt nicht, sorry.

Finde auch nicht, dass Bibi wie eine Sache wirkt.

---

Geschrieben von Mangobanane am 10.07.2024 um 10:24:

 

Jap, das sind definitiv harmonischere Titel ohne das „und“.

---

Geschrieben von Holger am 10.07.2024 um 10:39:

 

Zitat von GenerationMartinshof:

Zitat von Basti: Wo ist denn das Problem, dass der Nachname fehlt? Naja wahrscheinlich weil bei Benjamin ja der Nachname dabei ist. Bei ihm wird also der volle Name genannt und bei Bibi nur der Vorname. Klar, stilistisch ist das nicht der Knaller, aber ich persönlich finde das nicht so schlimm.

"Benjamin Blümchen" ist ja aber halt der Serientitel. Da wird ja das Blümchen nicht weggestichen, weshalb der Folgentitel ja als "Benjamin Blümchen und Bibi in Indien" angegeben wird.

Ansonsten hätten sie halt schreiben müssen: "Benjamin Blümchen - Benjamin und Bibi in Indien".

---

Geschrieben von Basti am 10.07.2024 um 10:41:

 

Und das wäre harmonischer gewesen? Doppelt "Benjamin"?

---

Geschrieben von Ttoragde am 10.07.2024 um 10:56:

 

Im Grunde hätte "in Indien" völlig gereicht. Kinder hätten sich aller Wahrscheinlichkeit ja nicht an Bibi gestört, eher im Gegenteil. In "Der Zoo zieht um", "Der Weihnachtsabend" und "wird verhext" ist ihr Name ja auch nicht vorhanden und während man sich bei "wird verhext" denken kann, dass sie zu Gast sein wird, ist ihr Auftauchen in den anderen Folgen einfach eine schöne Überraschung für die Kids.

---

Geschrieben von LondonGirl* am 25.04.2025 um 12:07:

 

Ich finde das neue Coverbild irgendwie nicht so passend zur Folge ich weiß auch nicht. Habe nämlich noch die Kassette mit dem Bild, wo sie alle so erstaunt bzw. betrübt schauen.

Ansonsten ist die Folge echt gelungen. Die ganzen verschiedenen Zuckerstückchen Sorten haben was und auch die Zimmer, die die dort in Indien bekommen na wenn das kein Luxus ist.
Und eigentlich durfte Bibi doch laut der Hexengeburtstag Folge 49 nicht irgendwen unsichtbar hexen das war doch Jugendverbot. Na ja in dieser Folge hier war es ein echter Notfall also zählte das nicht.
Gut dass man Nandu helfen konnte. Und ja Ulli Herzog war gut in der Rolle.

Von mir bekommt die Folge 8 Punkte.

---

Geschrieben von Ela06 am 11.08.2026 um 12:56:

 

Ich habe die Folge erst als Erwachsene gehört und das auf Grund des Titels. Ohne Bibis Erwähnung wäre sie mir nicht so schnell aufgefallen und hätte ich sie sicherlich nicht so früh als „neue“ Folge für mich rausgesucht. Bei mir hat der Titel also gewirkt.

Meine letzten Folgen damals waren die Reporter – und die Doppelgängerfolge, wobei ich auch nicht alle Benjamin – Folgen aus den 80ern als Kind kannte.

Insgesamt eine schöne, späte Crossover-Folge, auch wenn die Auflösung wirklich sehr nah liegt (zu mindestens für Erwachsene). Sie lässt sich aber wirklich gut hören und bekommt 8 Punkte von mir.

Zur Autodiskussion habe ich noch eine Anmerkung: Ganz am Anfang hält Herr Tierlieb den Hofmarschall ja für Karl bis er das Auto sieht. Dann fragt er, wem dies gehört und der Hofmarschall antwortet, dass das Auto der Botschaft von Wischnipur gehöre. Daher habe ich es immer so verstanden, dass der Hofmarschall mit dem Privatflugzeug aus Indien kam und dann in Deutschland das Auto der Botschaft genutzt hat, um zum Zoo zu kommen.