@Bärbel Du sprichst mir da aus der Seele und ich bin auch ganz klar dagegen! Ich möchte Menschen zuhören, die miteinander sprechen, rumalbern und Emotionen empfinden, nicht einer generierten Stimme. Deshalb bin ich auch sehr gegen KI Kunst, da man da nur noch am Ergebnis interessiert ist und nicht am Weg. Es gehört dazu, dass Menschen sterben/in den Ruhestand gehen. Wenn man sie dann beliebig wieder auferstehen lassen könnte, würde das (meiner Meinung nach) die Kunst und ihre Leistung schmälern. Es nimmt die Wertschätzung aus dem Beruf.
Für mich ist die Verwendung von KI Stimmen auch ein klarer Grund, eine Serie abzubrechen. Ich will das nicht unterstützen (und sehe etwas besorgt zu Elea Eluanda hinüber...)

Ich habe aber allgemein eine sehr negative Einstellung gegenüber KI. Ich sehe besonders bei den Studenten in meiner Vorlesung diesen Unwillen, Arbeit zu leisten und auch mal selber etwas zu machen/zu denken, weil "das kann man ja ChatGPT fragen". Dass man das Ergebnis dann aber auch hinterfragen sollte, checken die meisten gar nicht.
Kritisch Denken ist die Hauptkompetenz, die wir lehren wollen und wie freiwillig manche das abgeben...
Rant over

Ich bin mir relativ sicher, dass man diesen Weg bei Kiddinx mit Elea nicht gehen wird, sonst hätte man das bei Kluckert bereits getan.

Sich auf ChatGPT zu verlassen, ist ohnehin keine gute Idee. Die KI scheitert bereits an der Aufgabe, zehn korrekte Fakten über Bibi Blocksberg zu erzählen. Wenn man dann was für seine Bachelorarbeit o. Ä. sucht, kann das böse enden.
Man muss auch beachten: ChatGPT gibt NIEMALS zu, etwas nicht zu wissen. Es wird dann stattdessen immer irgendein Käse fabriziert.

Ich sehe es wie die meisten hier: Ich lehne KI in professionellen Produktionen ab. Pumuckl wird sicher nicht die Ausnahme bleiben. Wann bekommen wir den ersten Realfilm, für den keine Schauspieler mehr vor der Kamera standen? Sicher, die moderne Welt bietet faszinierende Möglichkeiten und ich probiere da gerne und viel aus, aber man sollte es nicht übertreiben, sodass reale Kunst irgendwann eher die Ausnahme als die Regel ist. Die nachfolgende Sprechergeneration hat ja sonst überhaupt keine Chance mehr.
Okay wäre es für mich, die KI zu nutzen, um einen Charakter innerhalb weniger Folgen sauber aus einer Serie rauszuschreiben, das sollte dann aber auch zügig passieren und das Maximum sein.
Für Fanprojekte sehe ich das nicht so kritisch, solange man bestehende Figuren, bzw. deren Sprecher nicht verunglimpft (insofern ist "Benjamin Blümchen unter Mordverdacht" bereits ein zweischneidiges Schwert). Auch da müssen gewisse moralische Grundsätze gelten und man sollte nicht anfangen, irgendeine Pornogeschichte mit Figuren aus Bibi Blocksberg zu zimmern.

Bei Sherlock Holmes ist das Echo derzeit eher negativ, was sich aber vielleicht mit der Zeit geben wird. Die Menschheit ist darauf getrimmt, jede technische Neuheit erstmal kategorisch abzulehnen und dann irgendwann doch für unverzichtbar zu halten. Bei Europa habe ich Angst. Die Fünf Freunde und TKKG wird man vermutlich einfach munter weiter umbesetzen, aber die drei ???... die Buchreihe wird sicher nicht eingestellt werden, solange den Autoren die Ideen nicht ausgehen und die Verlockung wird da sein, Oli, Jens und Andreas ab Folge 251 von einer KI sprechen zu lassen. Ich kann nur hoffen, dass sie es lassen, sonst wird auch bei Folge 934 noch immer nicht Schluss sein, wenn sich das Konzept schon 500 Folgen lang völlig abgenutzt hat.

Zitat von Mangobanane:

Die Fünf Freunde und TKKG wird man vermutlich einfach munter weiter umbesetzen, aber die drei ???... die Buchreihe wird sicher nicht eingestellt werden, solange den Autoren die Ideen nicht ausgehen und die Verlockung wird da sein, Oli, Jens und Andreas ab Folge 251 von einer KI sprechen zu lassen. Ich kann nur hoffen, dass sie es lassen, sonst wird auch bei Folge 934 noch immer nicht Schluss sein, wenn sich das Konzept schon 500 Folgen lang völlig abgenutzt hat.

Ich gehe auch davon aus, dass Sony versuchen wird, nach einem Ausstieg von den drei Hauptsprechern die Serie weiterzuführen. Da sind die Dollarzeichen ... äh... Eurozeichen in den Augen einfach zu groß, als dass sie es nicht wenigstens versuchen würden.
Dann auf KI-Stimmen zu setzen würde aber doch wahrscheinlich nur gehen, wenn Oliver, Andreas und Jens ihre Zustimmung dazu geben würden, oder? Ihre Stimmen gehören ja nicht Sony und ohne Einverständnis könnten die drei sicher dagegen klagen. Und ich schätze sie nicht so ein, dass sie sich von KI ersetzen lassen wollen.
(Weiß man eigentlich, wie das bei Hans Clarin und Pumuckl war? Hat da seine Familie der Verwendung seiner Stimme zugestimmt? Oder reicht es, wenn der Produzent die Rechte an den Originalaufnahmen hat? Würde mich ehrlich gesagt überraschen, wenn das ohne Zustimmung nicht gegen das Persönlichkeitsrecht verstoßen würde.)

Wahrscheinlicher sehe ich da bei den ??? fast die Möglichkeit, dass die Drei ??? Kids Sprecher die Hauptserie übernehmen könnten (die werden ja auch nicht jünger) und dass man die Kids mit jüngeren Sprechern neu besetzt. Nur um das klarzustellen: Das ist in keiner Weise mein Wunschszenario! Aber halt eine weitere Alternative zu "ganz neue Sprecher" und "KI-Ersatz".

Zitat von BlinderPassagier:

@Mangobanane: "Benjamin unter Mordverdacht"? Was ist das denn? Noch nie davon gehört...

@BlinderPassagier Eine kleine Spinnerei, die in einem Folgenthread entstanden ist - ich weiß nicht mehr genau, in welchem. Ging darum, dass man ja nie erfährt, was aus Leila geworden ist und da dachte ich mir, vielleicht kommt Stella mal wieder nach Neustadt, buddelt dann mit Otto rum und sie finden Knochen

Das Thema KI betrachte ich gleichermaßen mit Faszination und Skepsis. Ich finde es z.B. teilweise sehr erfrischend, die Stimmen verstorbener Sänger auf modernen Kompositionen zu hören und habe selbst auch schon aus reiner Neugier und Spaß KI-"Cover-Versionen" erstellt. Die selbst geschriebenen Lieder mit der Stimme von z.B. Frank Sinatra zu hören, war schon extrem beeindruckend. Auf Youtube hat sich da bereits eine neue Sparte aufgetan und ich bin in meinem moralischen Kompass immer noch hin und her gerissen. Einerseits höre ich diese Sachen inzwischen sogar recht gerne (wenn sie denn passen, leider ist auch viel Schrott dabei), andererseits... was würden wohl die verstorbenen Musiker dazu sagen?

Die persönliche Grenze ziehe ich für mich bei zwei Aspekten: Bei der kommerziellen Verwertung und beim Kenntlichmachen. Wir leben im (Des-)Informationszeitalter; KI-Inhalte als solche zu kennzeichnen ist gänzlich alternativlos, das sollte ohne Ausnahme immer geschehen, und zwar so deutlich wie nur irgend möglich. Da gibt es für mich keine Diskussion. Weiterhin bin ich (Stand heute) kein Befürworter von kommerzieller Verwertung von KI in Filmen, Musik und Hörspielen, um verstorbene Stimmen, Sänger, Darsteller usw. wieder aufleben zu lassen. Wenn das ein Hobbymusiker im Keller aus Spaß für sich selbst macht, ist das mMn was anderes, als wenn ein großer Konzern das für sich ausnutzt. Insofern hoffe ich, dass uns das insbesondere in den Hörspielen noch lange erspart bleibt.

__________________