Irgendwie juckt mich sowas gar nicht.
Ne Doktorarbeit über Benjamin zu schreiben, finde ich eher lächerlich als brillant und dann so Aussagen wie "ich kenne die Hörspiele fast auswendig". Wuhu, was für ne Leistung
Das hat den Charme von originell sein wollen, es aber nicht sein. Man kann, wenn man will, nämlich ALLES in die Hörspiele reininterpretieren, je nach passender Szene usw. Hat für mich also folglich kaum Hand und Fuß.
Benjamin ist kein politisches Wissenschaftsprojekt, sondern ein Kinderhörspiel, Menschenskinder.

Ich selbst bin ja immer so n kritischer Hörer, wenns um die Figurenzeichnung geht (vor allem in den neuen Folgen) und finde es bemerkenswert, wie man Charaktere verdrehen, verbiegen und verderben kann. Ich finde es höchst schick, wie überzeichnet man Figuren aus der Realität darstellen kann (ich mein jeder hat mal jemanden kennengelernt, der an einem Stück durchredet, aber Karla ist schon so eine Klasse für sich. So eine Person im wahren Leben trifft man sicher nicht alle Tage und dann auch eher in harmloser Form). Sowas finde ich dann interessant zu sehen, aber es muss eben auch realistisch sein und wirklich auf die Hörspiele zutreffen.

Na ja, jedenfalls find ich das blöde und unnötig.

Ich finde es ganz interessant, wenn sich Wissenschaftler mit Hörspielen beschäftigen und aus ihrer, erwachsenen, sicher auch etwas "verkopften", Sicht die Hörspiele analysieren.
Es erinnert aber auch, aus Hörersicht, immer etwas an eine Gedichtinterpretation, die dem Lehrer nicht gefallen hat, oder daran wenn Bilder von Kunstexperten interpretiert werden. Oft hätte man besser den Autor oder Maler selbst gefragt wie er sein geschaffenes Werk sieht.
Würde man die Hörspiele von Kindern bewerten lassen, käme etwas ganz anderes dabei heraus. Schon deshalb weil Kinder nicht gut hochtrabend und langstilig schreiben könnten.
Kinderbuchautorin Enid Blyton hat ihren Kritikern mal erwidert: "Kritik von Leuten über zwölf interessiert mich überhaupt nicht."

Von der Strohmeier-Studie die bereits hier im Forum besprochen wurde, habe ich auch schon gehört. Und als ich jetzt in dem Spiegel Online Artikel die Kommentare gelesen habe, war ich doch erstaunt: Fast alle Kommentare waren negativ und meinten es sei eines Wissenschaftlers nicht würdig Kinderhörspiele zu untersuchen.
Ein Elternpaar meinte sogar sie seien durch ihren 2-3 Jahre alten Sohn und Benjamin Blümchen erheblich geschädigt worden. Ihre dreimonatige Enkeltochter solle nun aber doch erfahren wer dieser bekloppte Benjamin Blümchen sei.
Ein anderer meint die Hörspiele seien Realismus Pur.

Jedenfalls, bin ich dann in den Kommentaren auf dieses PDF Dokument von dem interviewten gestoßen. Ich fand es ganz gut beschrieben, vor allem die Bewertung des Sprechers und das er sich in kein klassisches Raster einer Art zu erzählen einordnen ließe, fand ich sehr interessant. Auch wechselt der Sprecher innerhalb einiger Folgen den Erzählstil, dass war mir neu. Auch eine klarstellende Kritik zur verzerrenden Strohmeier-Studie kann man dort lesen.

Wie auf rocky-beach.com zu lesen ist, beschäftigen sich auch noch andere Forscher, außer Strohmeier und Würschl, mit Hörspielen.
In Kassel beginnt jetzt bereits die zweite Vorlesung zum Thema Kinderhörspiele. Ein Sammelband mit Vorträgen aus früheren Semestern soll bald erscheinen.