Es ist ja schon irgendwie witzig, dass jemand wie ein bockiges Kind das Forum verlässt, weil er mal ein wenig Kritik bekommt,
aber dann plötzlich wieder am Start ist, um bei anderen draufzuhauen.

Also User, die hier einst (sehr) aktiv waren, dann aber verschwunden sind, würde ich auch auf keinen Fall löschen. Ob es nun 3, 5 oder 10 Jahre sind, die Gegenbeispiele hat Basti schon genannt. Aber die Nullposter, die sich seit mindestens einem Jahr nicht mehr eingeloggt haben und nicht mal irgendetwas im Profil stehen haben, woran man sehen könnte, dass man eigentlich schon am Forum interessiert war, es dann aber wieder vergessen hat, können doch (mit vorheriger Ankündigung per Mail) weg. Verfälschen nur die Statistiken, nehmen, wie schon erwähnt wurde, nen Usernamen weg und da geht nichts verloren, wenn da mal jemand wiederkommt, registriert er sich halt neu und ist sofort wieder auf demselben Stand wie vorher. Es ist doch irgendwie erschreckend, wenn man zuerst die Zahlen sieht, wie viele User das Forum hat und dann alle abzieht, die wirklich nie in irgendeiner Form, ob als stiller Leser oder mit Postings, aktiv waren.

Zitat von Basti:

Zitat von Serienfan: Ich bin wohl aber sehr für die Löschung inaktiver User. Also gerade die, die seit Jahren nicht mehr hier waren. Da war es wahrscheinlich wirklich so, dass die sich mal angemeldet haben, dann aber schnell das Interesse verloren haben und vielleicht sogar gar nicht mehr wissen, dass sie hier registriert sind. Da wäre ich als User sogar froh, wenn ich irgendwann von alleine gelöscht würde und mich nicht selbst darum kümmern muss. Wenn man dann vorher noch per E-Mail vorgewarnt wird - top. Ich verstehe auch nicht genau, wozu die zwingend gelöscht werden sollten. Warum denn? Und vor allem gibt es nicht nur User, die kurz da waren und sich dann nie mehr gemeldet haben. Wir haben auch Beispiele von Usern, die jahrelang aktiv hier mitgewirkt haben und dann von heute auf morgen sich hier nicht mehr haben blicken lassen. Aber von den Usern kamen dann auch welche nach ein paar Jahren auch wieder zurück (Beispiel unicorn oder Kirschtörtchen). Sollen die etwa gelöscht werden, nur weil sie ein paar Jahre sich hier nicht mehr eingeloggt haben?

Ja hier meine ich wirklich die, die nach kurzer Zeit das Interesse verloren haben. Die, die jahrelang gepostet haben, werden ja auch wissen, dass sie hier Mitglieder sind. Das ist halt meine Ansicht, ihr habt ja gefragt. Ich bin grundsätzlich nicht so für Karteileichen. Und eine Neuanmeldung ist ja jederzeit möglich.

Zitat von Serienfan:

Was die angeht, die sich zwar regelmäßig anmelden, aber nie schreiben, da bin ich zwiegespalten. So ganz verstehe ich ja nicht, wozu man registriert sein muss, wenn man nicht schreiben möchte. Als Gast kann man doch das wichtigste auch schon mitlesen, also auf jeden Fall den Hörspiel-Diskussionsbereich einschließlich Bewertungen. Diese User würde ich evtl. nach einer großzügig bemessenen Zeit der Schreib-Inaktivität (5 Jahre?) auf die Rechte eines Neulings unter 10 Beiträgen zurücksetzen.

Zitat von Basti:

Es gibt auch User, die zwar nie schreiben aber das Votingsystem des Forums nutzen um ihre eigenen Ranglisten der Hörspiele zu erstellen. Ist das verwerflich? Und User, die nie schreiben, kommen ja auch nicht in andere Bereiche als Gäste. Die brauche ich auch nicht auf irgendetwas zurückzustufen. Die sind ja nach wie vor Neulinge.

Nun, das wäre in der Tat einmal interessant, wieviele gar nichts schreiben aber voten. Ich persönlich wäre da nicht drauf gekommen und gehe von Einzelfällen aus. Aber gut, es ist ein Argument.

Zitat von Serienfan:

Ja hier meine ich wirklich die, die nach kurzer Zeit das Interesse verloren haben. Die, die jahrelang gepostet haben, werden ja auch wissen, dass sie hier Mitglieder sind. Das ist halt meine Ansicht, ihr habt ja gefragt. Ich bin grundsätzlich nicht so für Karteileichen. Und eine Neuanmeldung ist ja jederzeit möglich.

Ist doch auch ok, dass das deine Ansicht ist, aber genauso kann ich ja meine Meinung dazu äußern.
Ich weiß halt nach wie vor nicht, in wie weit diese inaktiven User das Erlebnis beim Surfen im Hörspel-Paradies derartig beeinträchtigen.
Also welchen Mehrwert gibt es euch Usern nun, wenn inaktive User gelöscht werden sollen? (Und damit ihnen jede Möglichkeit genommen wird, zurückzukehren)

Zitat von Serienfan:

Nun, das wäre in der Tat einmal interessant, wieviele gar nichts schreiben aber voten. Ich persönlich wäre da nicht drauf gekommen und gehe von Einzelfällen aus. Aber gut, es ist ein Argument.

Es sind in der Tat Einzelfälle, das stimmt.
Also von den aktuell 164 Nullpostern sind das 6, die etwas bewertet haben oder bestimmt Foren abonniert haben.
Aber über Nullposter geht es in diesem Thread doch gar nicht. Diese werden doch regelmäßig gelöscht und ich denke, dass ein Jahr Inaktivität da auch völlig ausreichend ist.

Zitat von Mangobanane:

Hm, trotzdem sehe ich in der Mitgliederliste immer noch Nullposter, die bspw. 2018 das letzte Mal online waren, zB Goldmoehre66 Also ganz konsequent scheint das nicht zu sein. Oder verschwinden gelöschte User nicht aus der Liste?

Es gibt genau 5 User, auf die das zutrifft. Diese haben mir dann in der Erinnerungsmail bestätigt, dass noch Interesse am Forum besteht. Und ja, dann lösche ich auch noch nicht. Stören diese 5 User denn jemanden? Die bekommen im Januar wieder Post und wenn da keine Reaktion kommt, sind sie ja weg.

Also das ursprüngliche Thema war doch, dass man befürchtet, dass User sich hier registrieren, nur um zu spionieren. Aber da sind die Nullposter ja ausgenommen. Die sehen diese Bereiche doch gar nicht, wovon hier die Rede ist.
Und ich finde nach wie vor dass eine Löschung 1x pro Jahr völlig ausreichend ist.

Zitat von Serienfan:

Meine Meinung bleibt trotzdem, ähnlich wie die von Mangobanane, dass die User, die ziemlich sofort das Interesse verloren haben, die Mitgliederliste nur unnötig aufblasen und dem Forum keinen Nutzen bringen.

Sie bringen dem Forum aber auch keinen Schaden. Allenfalls hat es sogar noch eine gewisse Zugkraft, sich hier zu registrieren, als wenn man sieht, dass es - übertrieben gesagt - nur 15 Mitglieder gibt.

@Quadro Ich sage ja, man kann es so und so sehen. Keinen Schaden, keinen Nutzen oder eine leicht geschönte Statistik vielleicht. Der eine mag es lieber so, der andere lieber anders. Hier geht es jetzt auch wirklich um Kleinigkeiten, da Basti ja regelmäßig löscht.

@Alle: Ich finde es auch schön und einen guten Ansatz von Eponine, in einem Fall, wo man sich nicht ganz einig ist, nach den Meinungen zu fragen. Müssten die Admins ja nicht tun.

Aber manchmal wäre ich froh, wenn man seine Meinung dann nicht bis ins Kleinste rechtfertigen müsste. Das nervt mich hier ab und zu. Sag ich ganz ehrlich. Sicher, man müsste es bestimmt nicht tun, man fühlt sich aber oftmals dazu genötigt. Kann auch ein subjektiver Eindruck nur von mir sein.

Zitat von Serienfan:

Man muss schon sagen, wenn die Nullposter alle aus diesem Jahr sind (von den 5 Ausnahmen einmal abgesehen), dass das recht viele sind im Vergleich zu den neuen aktiven Schreibern.

Naja es sind ja nun jetzt fast 2 Jahre. Alle User, die im Januar 2020 noch weniger als ein Jahr Inaktivität hatten sind ja auch noch dabei.

Zitat von Serienfan:

Und es ist doch nicht ausgeschlossen, dass man sich nach einer Löschung neu registriert oder? Von wegen nicht mehr zurück kommen können.

Das heißt (mal überspitzt gesagt) haben wir dann demnächst häufiger 2 Namen die eigentlich zu der ein und der selben Person gehören...

Generell: Als ein Arguemnt für die Löschung von inaktiven Usern (die keine Nullposter sind) wurde aufgeführt, dass sie ja Usernamen blockieren.
Das würde aber auch bedeuten, dass wir bei einer Löschung eines solchen Accounts dann ggf. damit leben müssen, dass wir Beiträge von einem Usernamen haben, die aber von zwei verschiedenen Personen geschrieben wurden sind. Also das würde mich persönlich deutlich mehr stören, als wenn die inatkvien User einfach in der Mitgliederliste "rumgammeln"

Alternativ könnte man sagen: Dann sollten die alten Beiträge (von dem gelöschten Account) nicht mehr unter dem Namen auftrauchen. Dann haben wir haber viele Threads, mit Beiträgen, wo nur noch "gelölschter User" steht und man diese gar nicht mehr zuordnen kann. Auch das würde mich viel mehr stören, als wenn die inaktiven User einfach nur in der Mitgliederliste rumgammeln würden.

Zitat von Serienfan:

Aber manchmal wäre ich froh, wenn man seine Meinung dann nicht bis ins Kleinste rechtfertigen müsste. Das nervt mich hier ab und zu. Sag ich ganz ehrlich. Sicher, man müsste es bestimmt nicht tun, man fühlt sich aber oftmals dazu genötigt. Kann auch ein subjektiver Eindruck nur von mir sein.

Also genötigt fühlen musst du dich nicht. Wenn das der Fall ist, tut mir das leid.
Aber ich versuche meinen Standpunkt ja auch zu erläutern. Ich will ja euch vermitteln, warum ich bestimmte Dinge so sehe, wie ich sie sehe. Und genauso interessiert es mich bei Usern natürlich auch, warum sie Dinge dann anders sehen als ich.
Ggf. gibt es ja tatsächlich einen handfesten Grund, warum die andere Meinung vielleicht doch besser ist als meine. Daher frage ich eben gerne mal nach. Das hat nichts mit rechtfertigen zu tun sondern eher damit, dass mich die Meinung und der evtl. Hintergrund dazu eben interessieren.

€dit: Evtl. eine Idee: Die Mitgliederliste könne man in zwei Tabs aufteilen: Aktive und Inaktive User. (Wobei aktive dann vielleicht die sind, die innerhalb der letzten 4 Wochen etwas geschrieben haben oder so)
Man könnte so auch evtl. die Zahl auf der Startseite dann anpassen. Dann müsste man die inaktiven User nicht löschen hätte aber auch eine "bereinigte" Zahl der Mitgliederliste.

Das mit der Aufteilung in Aktive und inaktive User finde ich gar keine schlechte Idee. Vielleicht könnten die ja auch ne leicht andere Färbung beim Usernamen bekommen, dass sie zB etwas blasser dargestellt werden? Ich würde den Rahmen nur freier setzen, also dass man erst auf die Liste kommt, wenn man 12 Monate lang überhaupt nicht eingeloggt war.

Da ich ja auf der Liste der inaktiven User stehe, gebe ich mal meinen Senf dazu: Als ich mich hier angemeldet habe, habe ich das getan, weil mich das „Hörspielparadies“ interessiert. Für mich war aber von vorneweg klar, dass ich kein Top-Poster werde.

Der Grund? Ich arbeite sehr viel, höre abends lieber ein Hörspiel, als im Internet zu surfen, und verbringe den Sonntag gern mit Familie und Freunden. Wenn ich keinen Urlaub habe, lese ich also höchstens ein, zwei Mal die Woche mit (ohne mich anzumelden).

Das bedeutet nicht, dass ich das „Hörspielparadies“ nicht nach wie vor interessant finde oder irgendwem persönliche Daten klauen will. Wobei, es ist natürlich verlockend... Nein, im Ernst, ich komme immer gern zum Mitlesen her und schreibe auch gern mal mit, wenn ich Urlaub habe.

Dass Nullposter gelöscht werden, die nach der Registrierung nur noch einmal im Paradies unterwegs waren, ist super, aber User zu löschen, die schon Beiträge verfasst haben und ab und zu online sind, fände ich sehr schade.

Zum eigentlichen Thema, also ob User nach 10 Beiträgen für alle Bereiche freigeschaltet werden sollten, kann ich nur sagen: Das war ein schöner Anreiz, die ersten Beiträge zu verfassen und sich ins „Hörspielparadies“ einzustimmen.

Ich hätte es aber auch nicht schlimm gefunden, wenn ich 50 Beiträge hätte verfassen müssen oder erst ein paar Monate hätte dabei sein müssen. Wobei es sicherlich schöner ist, wenn man schnell dazugehört.

__________________
„Wo du bist, geht die Sonne auf! Du hast ne Menge Power drauf! Wie alle Mädchen dieser Welt, tust du nur das, was dir gefällt!“

Passt irgendwie zu mir!

Habe mal für "besser kennenlernen" gestimmt, auch wenn man das noch definieren müsste.

__________________
Dominik

"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen