|
 210 - und die schweigende Grotte
|
|
|
MewMew
Fischstäbchen mit Vanillesoße!!
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 4.131
Spiel-Beiträge: 119
Herkunft: Rostock
1. Experte: Bibi Blocksberg
2. Experte: Benjamin Blümchen
3. Experte: Die drei ???
 |
|
Vorweg: Warum ist der Thread schon da? Die Folge war bereits zum ursprünglichen Erscheinungsdatum am 14.05.21 in verschiedenen Shops kurzfristig als MP3 zu erwerben. Und ich kam irgendwie erst gestern dazu, die Folge zu hören und wollte meine Meinung loswerden. 
Ich habe die Folge endlich gestern Abend gehört und nichts erwartet. Irgendwie war das dann eine Folge, die mich echt gepackt hat. Es war kein Thriller-Gefühl wie bei Höhenangst, aber sie hat mich trotzdem richtig gut unterhalten. Die Kulisse des Falls war richtig interessant und es gab doch einige Wendungen, die es tatsächlich nicht eine Minute langweilig gemacht haben. Kein inhaltlicher Meilenstein, aber eine für mich richtig tolle Folge. Für mich, neben Höhenangst, die beste Folge im bisherigen 200er Block. Diese höre ich gerne wieder! :]
|
|
|
08.06.2021 19:53
|
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 7.084
Spiel-Beiträge: 95
Herkunft: Heide
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
|
|
Hätte mir jemand vor 10 Jahren erzählt, dass ich mal völlig leidenschaftslos eine neue ???-Folge hören würde, ich hätte ihm einen Vogel gezeigt. Heute ist es bittere Realität und ich kann nicht mal richtig festmachen, woran das eigentlich liegt. Die letzten drei Folgen wirken auf mich so unglaublich blutleer und zügig hintereinander wegproduziert. Ohne Liebe, ohne wirkliches Interesse am fertigen Produkt. Ohne Spielfreude. Ohne jede Spannung.
Das hier zu bemerken, wirkt auf den ersten Blick seltsam, weil man der Produktion eigentlich recht wenig vorwerfen kann. Sie ist, soweit ich das beurteilen konnte, solide, nicht steril und joa, halt ok. Aber der Biss fehlt komplett. Zu keinem Zeitpunkt erweckte die Story irgendwie Interesse bei mir. Hier ist einfach alles völlig egal. Die Folge geht schnurgerade an mir vorbei, ohne mich aufzuregen oder zu begeistern. Sie langweilt mich eigentlich nur, mehr nicht. Ich wusste schon kurz nach dem Hören nicht mehr, wie eigentlich die Sanatoriums-Besitzerin heißt. Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Denn wird hier eigentlich ermittelt? Eigentlich fällt den Detektiven mehr oder weniger alles vor die Füße. Hält Justus schlaue Reden und weiß alles besser, Peter hat Angst und stellt seinen Sportsgeist unter Beweis und Bob recherchiert, was das Zeug hält? Kein Plan, ehrlich, ich weiß es nicht mehr. Braucht es für die Geschichte überhaupt Justus, Peter und Bob oder könnten es auch Thomas, Jan und Michael sein?
Mitraten ist hier nicht. Warum nicht? Zum einen, weil ein Täter sowieso die ganze Zeit bekannt ist. Zum anderen, weil man kein Interesse für die Figuren aufbaut. Sie sind schablonenhaft und einfach austauschbar, nichts zeichnet sie aus. Das kann man jetzt darauf schieben, dass die Handlung in 60 Minuten durchgejagt wird. Aber diese Länge war lange Zeit Standard und lange Zeit hat sie den Folgen gar nicht geschadet, im Gegenteil.
Was wird hier eigentlich betrieben? Irgendwas mit Delfinen. Irgendwer verkleidet sich, um die Schuld auf jemand anderen zu schieben. Wieso, weshalb, warum... Warum unbedingt Delfine und wieso verpackt man ein wichtiges Grundthema so belanglos als reinen Platzhalter?
Kurz gesagt: Von den Folgen 208-210 ist es die noch am solidesten Produzierte. Gleichzeitig aber auch die mit der uninteressantesten Geschichte, die niemanden stört, aber eben auch niemanden kümmert.
Und das ist das Schlimme: Hier polarisiert nichts. Hier bietet keine Stelle Anlass für Diskussionen. Einen Podcast zu dieser Produktion stell ich mir so spannend vor wie den Duden zu lesen. Aalglatt, belanglos, egal.
Wenn ich an Sachen wie Todesflug denke, dann lerne ich die seit ein paar Jahren immer mehr zu schätzen. Weil das noch Dinger waren, über die man sich aufregen konnte, die es wert waren, durchseziert zu werden. Das lohnt hier nicht. Selbst bei meiner Amnesie-Folge "Der schrullige Millionär", bei der ich nach dem Hören wirklich jedes Mal vergesse, wer der Täter ist (wehe, hier spoilert einer!), habe ich deutlich mehr Punkte, an die ich mich erinnern kann. Folge 210 ist dagegen eine Folge zum Vergessen. Und das ist das Schlimmste, was man der erfolgreichsten Hörspielserie der Welt antun kann.
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
|
08.06.2021 20:09
|
|
|
|
Boris-Baby
Ökohexe
Dabei seit: 13.10.2018
Beiträge: 1.655
Spiel-Beiträge: 0
1. Experte: Bibi Blocksberg
2. Experte: Benjamin Blümchen
|
|
Dafür wird der Teil "Aber im Buch..." etwas umfangreicher.
Minninger hat hier ja durchgeholzt, dass H.G. Francis feuchte Augen kriegt.
Der Part von Vince wird von Nicole mit übernommen, Adrian Gish fällt komplett unter den Tisch, wie auch der Einbruch in die Büros und wer David Hill ist, erfährt der Hörer auch nicht, obwohl er (stumm) auftaucht. Dadurch fällt auch die kritische Betrachtung der Delfinhaltung der Schere zum Opfer und ich frage mich, ob die Einwürfe von Bob dazu im Skript standen, um das auszuglkeichen oder ob Andreas Fröhlich hier seine eigene Meinung eingebracht hat.
Durch die Kürzungen wird aber auch eine Schwäche der Vorlage deutlicher. Der Aufhänger mit dem gestohlenen Fisch ist als zweiter Fall aufgepfropft, damit die drei ??? eine Verbindung zwischen Sanatorium und Oceaneum finden und der Hauptfall überhaupt in Gang kommen kann. Etwas, was mit bei Dittert jetzt auch bei "die verlorene Zeit" aufgefallen ist. Dort fühlt sich alles was in der ersten Hälfte passiert wie Füllmaterial an und dann wird mit den eingeführten Personen eine neue Geschichte getartet. So stark ist es hier zwar nicht, aber ohne die Schlenker fällt es dann doch deutlicher auf, wie wenig verknüpft beide Fälle sind.
|
|
|
|
09.06.2021 06:56
|
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 7.084
Spiel-Beiträge: 95
Herkunft: Heide
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
|
|
Ja ich meine auch, dass die Buchvorlage irgendwie mehr zu bieten hatte. Wobei ich sagen muss, dass ich mich selbst an das Buch nur noch bruchstückhaft erinnern kann. Kein gutes Zeichen. Die nächsten drei Folgen sind mir definitiv mehr im Gedächtnis geblieben.
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
|
09.06.2021 08:06
|
|
|
|
Retro
Junghexe
Dabei seit: 09.09.2020
Beiträge: 1.167
Spiel-Beiträge: 94
|
|
4 Punkte.
So schlecht hab ich nicht mal die unbeliebten Geschichten gewertet.
Prädikat: Ohne Gesicht (oder auch "gesichtslos")
Bislang gab es zu jedem Hörspiel immer ein Gesicht, ob gut oder schlecht, ob erfreut oder verärgert. Ich lese den Titel und habe sofort das Bild einer gehörten Szene vor Augen. Hier ist nichts. Hab sie nun schon 5x angehört und es kommt mir vor als stünde ich vor dem Nichts in der unendlichen Geschichte von Michael Ende. Da ist eine Grotte und sie schweigt. Sie schweigt so leer, dass ich gar nicht weiß, worum es geht.
Und ich hatte mich so über den exotischen Titel gefreut. Endlich mal. Doch nix. Das Hörspiel schweigt in der Grotte des unendlichen Nichts. Jedenfalls gibt es jetzt ein Hörspiel, das mit dem aktuellen Erzähler identisch ist.
Die Folge "Verbrechen im Nichts" müsste ich im Grunde nachträglich 1 Zensur höher bewerten. Da ist wenigstens was los.
|
|
|
|
16.06.2021 18:57
|
|
|
|
MihaiEftimin
Ikonenjäger mit Waffenschein
Dabei seit: 26.04.2021
Beiträge: 3.290
Spiel-Beiträge: 119
Herkunft: Westfalen
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Die drei !!!
|
|
Ich wollte sie eigentlich in Kürze in Angriff nehmen, aber die bisherigen Rezensionen klingen ja nicht nach etwas, womit ich es besonders eilig haben müsste, wenn schon von "Blutleere", "leidenschaftslos", "gesichtslos" und "so viel Nichts, dass es sogar den Fruchtgummischatz nachträglich aufwertet" die Rede ist ... ist es bezeichnend, dass ich mich wie besessen auf die neue TKKG-Folge übermorgen freue und mir die letzte Neuerscheinung bei den drei !!! gleich am Erscheinungstag angehört habe, das Anhören dieser Folge aber seit einer Woche aufschiebe ...?
(Ist eine rhetorische Frage. Antwort ist 42.
)
|
|
|
|
16.06.2021 22:14
|
|
|
|
Murphy
Nanu, warum steht hier kein Text?
Dabei seit: 21.04.2021
Beiträge: 2.956
Spiel-Beiträge: 38
1. Experte: TKKG
2. Experte: Die drei ???
|
|
Ich kam auch noch nicht dazu, mir die neueste DDF-Hörspielfolge anzuhören.
Da es hier erwähnt wurde: Mir hat die Folge "Verbrechen im Nichts" sehr gut gefallen. Wahrscheinlich weil die Story so ungewöhnlich konzipiert ist. Warum sollte es da immer um einen besonderen Schatz gehen? Hat ja beim "Mottenmann" auch nicht geklappt. 
Ich gehe sogar soweit, dass ich mir ein Gegenbesuch der 2 Kids in Rocky Beach wünsche. Auch wenn ich damit hier Entsetzen auslöse. 
__________________
Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich behaupte, dass Louis Armstrong nie auf dem Mond war!
Romeo und Julia treffen sich. Julia fragt Romeo: "Was machen wir heute Abend?"
Darauf antwortet Romeo: "Ich richte mich nach dir!"
|
|
|
|
17.06.2021 00:27
|
|
|
|
MihaiEftimin
Ikonenjäger mit Waffenschein
Dabei seit: 26.04.2021
Beiträge: 3.290
Spiel-Beiträge: 119
Herkunft: Westfalen
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Die drei !!!
|
|
| Zitat von Murphy: | Ich kam auch noch nicht dazu, mir die neueste DDF-Hörspielfolge anzuhören.
Da es hier erwähnt wurde: Mir hat die Folge "Verbrechen im Nichts" sehr gut gefallen. Wahrscheinlich weil die Story so ungewöhnlich konzipiert ist. Warum sollte es da immer um einen besonderen Schatz gehen? Hat ja beim "Mottenmann" auch nicht geklappt.
Ich gehe sogar soweit, dass ich mir ein Gegenbesuch der 2 Kids in Rocky Beach wünsche. Auch wenn ich damit hier Entsetzen auslöse.
|
Wir sind hier nicht auf der RBC.
Ernsthaft - tatsächlich finde ich weder den Mottenmann, noch den Fruchtgummischatz besonders schlecht - letzterer glänzt für mich vor allem durch die Atmosphäre. Einmal als "Nicht-Fall" akzeptiert, finde ich auch die TKKG-Folge "Der blinde Hellseher" durchaus gut hörbar.
Ich wäre sogar für den Gegenbesuch, wenn Ashlyn von einer anderen Sprecherin gesprochen würde ...
|
|
|
|
17.06.2021 00:37
|
|
|
|
Murphy
Nanu, warum steht hier kein Text?
Dabei seit: 21.04.2021
Beiträge: 2.956
Spiel-Beiträge: 38
1. Experte: TKKG
2. Experte: Die drei ???
|
|
Meiner Meinung nach ist die Atmosphäre im Buch noch besser gelungen als im Hörspiel. Die Autorin scheint dafür ein Händchen zu haben.
Ich wusste bisher gar nicht, dass TKKG Nr. 2 ein "Nicht-Fall" ist...
__________________
Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich behaupte, dass Louis Armstrong nie auf dem Mond war!
Romeo und Julia treffen sich. Julia fragt Romeo: "Was machen wir heute Abend?"
Darauf antwortet Romeo: "Ich richte mich nach dir!"
|
|
|
|
17.06.2021 00:44
|
|
|
|
Retro
Junghexe
Dabei seit: 09.09.2020
Beiträge: 1.167
Spiel-Beiträge: 94
|
|
Für mich hat diese Frage eine einfache Antwort: WEIL es "Die drei ??? Kids" gibt. Wenn Peter Pasetti der Erzähler dieser Folge gewesen wäre, noch zur Zeit vom "tanzenden Teufel", dann würde ich "Verbrechen im Nichts" satte 8 Punkte vergeben. Mit der Gewissheit, dass es keine Kleinkinderserie gibt. Doch mittlerweile gibt es diese Kleinkinderserie schon eine lange Zeit mit vielen Folgen und da erwarte ich mir von der Hauptserie schon etwas mehr als weniger wie in der alten Zeit. Ich habe nix gegen eine Fortsetzung, doch dann sollte die Wirtin mit dabei sein und der Inhalt aus mehr bestehen als Süßigkeiten. Mit 6 Punkten war das "Verbrechen im Nichts" bei mir noch gut weg gekommen.
Doch in Anbetracht der aktuellen Folge sehe ich schwarz für eine bessere Fortsetzung.
|
|
|
|
17.06.2021 00:54
|
|
|
|
MihaiEftimin
Ikonenjäger mit Waffenschein
Dabei seit: 26.04.2021
Beiträge: 3.290
Spiel-Beiträge: 119
Herkunft: Westfalen
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Die drei !!!
|
|
| Zitat von Murphy: | Meiner Meinung nach ist die Atmosphäre im Buch noch besser gelungen als im Hörspiel. Die Autorin scheint dafür ein Händchen zu haben.
Ich wusste bisher gar nicht, dass TKKG Nr. 2 ein "Nicht-Fall" ist...
|
Ja, das merkt man ihr eindeutig an, auch in "Tödliches Eis" und "Straße des Grauens".
Naja, ich setze es ja nicht ohne Grund in Anführungszeichen ...
| Zitat von Retro: | Für mich hat diese Frage eine einfache Antwort: WEIL es "Die drei ??? Kids" gibt. Wenn Peter Pasetti der Erzähler dieser Folge gewesen wäre, noch zur Zeit vom "tanzenden Teufel", dann würde ich "Verbrechen im Nichts" satte 8 Punkte vergeben. Mit der Gewissheit, dass es keine Kleinkinderserie gibt. Doch mittlerweile gibt es diese Kleinkinderserie schon eine lange Zeit mit vielen Folgen und da erwarte ich mir von der Hauptserie schon etwas mehr als weniger wie in der alten Zeit. Ich habe nix gegen eine Fortsetzung, doch dann sollte die Wirtin mit dabei sein und der Inhalt aus mehr bestehen als Süßigkeiten. Mit 6 Punkten war das "Verbrechen im Nichts" bei mir noch gut weg gekommen.
Doch in Anbetracht der aktuellen Folge sehe ich schwarz für eine bessere Fortsetzung. |
Dieser Standpunkt ist absolut nachvollziehbar. Bei "TKKG-junior" war es ja ähnlich - eine Serie für Jüngere, damit die Originalserie für Ältere fortgesetzt werden kann. Nur mit dem Unterschied, dass es bei TKKG momentan so aussieht, als wenn das dort tatsächlich gelungen ist (seit Folge 208), während man sich bei den drei ??? unsicher zu sein scheint, je nachdem, welchen Autoren man fragt.
Der Fruchtgummischatz hätte definitiv eine Fortsetzung verdient, allerdings (und da stimme ich dir zu) in einem anderen, vor allem besseren Rahmen. So, wie es zurzeit läuft, sehe ich da, ehrlich gesagt, wenig Potential für eine solide Fortsetzung.
|
|
|
|
17.06.2021 01:16
|
|
17.06.2021 01:17
|
|
|
|
MihaiEftimin
Ikonenjäger mit Waffenschein
Dabei seit: 26.04.2021
Beiträge: 3.290
Spiel-Beiträge: 119
Herkunft: Westfalen
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Die drei !!!
|
|
Gut, nachdem ich das Anhören der Folge jetzt eine Woche lang vor mich hin geschoben habe, vor allem entmutigt durch die Kommentare dazu, hab ich mich jetzt doch mal durchgerungen, da ich befürchtete, sonst nie dazu zu kommen.
Was soll ich dazu noch sagen, außer die schon vorliegenden Rezensionen zu zitieren ...? Oder wahlweise Justus aus dem "Bergmonster": "Ich war noch nie in meinem Leben so aufgeschmissen!"
Ernsthaft, von der Produktion her ist die Folge wirklich solide, was eigentlich schade, denn bei der Story hätte ich mir schon fast gewünscht, dass auch alles andere für die Tonne wäre. Das Grundthema hätte ja durchaus Potential gehabt, wurde aber im "Super-Wal" (trotz Logiklücken) besser umgesetzt und die Verbindung mit dem eigentlichen Fall wirkt dort auch insgesamt weniger konstruiert. Die Nebenfiguren haben einen dermaßen hohen Erinnerungswert, dass ich eine Stunde nach dem Hören schon wieder hätte nachgucken müssen, wie wer hieß. Man kann nicht mal sagen, die Story ließe mich mit Fragen zurück, da ich eigentlich gar keine habe, dazu liefert sie zuwenig Diskussionsstoff. Mir fällt auch kein besonderes Zitat aus der Folge ein. Einmal gehört, bedankt, weiter im Text. Null Wumms hinter. Hier hieß es ja schon, sogar der Fruchtgummischatz habe mehr zu bieten, und dem würde ich beipflichten. Der hat wenigstens Action und einen lustigen Ausraster von Justus.
"Die schweigende Grotte" in drei Worten: Echt schwierig ... Wie wär's mit "Constance Carmel fehlt"?
Punkte ... gute Frage. 3/10, 4/10, irgendwas in der Richtung? Da müsste ich aber so einige Klopper aus der Vergangenheit auch wieder aufwerten ...
|
|
|
|
18.06.2021 20:04
|
|
|
18.06.2021 20:12
|
|
|
|
Wernerbros
Yeah... I'm the Urmeli
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 5.593
Spiel-Beiträge: 716
Herkunft: Spiesen Elversberg
1. Experte: Gruselkabinett
2. Experte: Die drei ???
3. Experte: Benjamin Blümchen
|
|
Ich hab die Folge gestern gehört und fand sie noch ganz ok.
Das Buch hatte ich nicht beendet ehrlich gesagt und richtig gepackt hatte mich der Lesestoff auch nicht, wenn ich ehrlich bin.
Das Hörspiel hat mir dann etwas besser gefallen, wobei ich die Emotionen von Mangobanane aufgreifen wollen würde, Stichwort "emotionslos".
Keine Höhen und Tiefen... einfach bissel ermitteln, das Hörspiel plätschert vor sich hin. War ok, ohne das ich mich über Dinge geärgert aber auch ohne dass mich was vom Hocker gerissen hätte.
Den Schluss fand ich dann auch nicht so kompliziert wie bei manch anderen Folgen im 200er Bereich.
Glatte 3
__________________
"Das Leben ist wie eine Kamera: Fokussiere dich auf das Wichtige, halte die guten Momente fest, entwickle dich aus den Negativen und wenn etwas nicht gelingt, nimm eine neue Perspektive ein."
|
|
|
|
21.06.2021 10:34
|
|
|
|
Serienfan
Baron
Dabei seit: 05.06.2013
Beiträge: 5.070
Spiel-Beiträge: 0
Herkunft: Hessen
1. Experte: Die drei !!!
2. Experte: Lady Bedfort
3. Experte: Bibi Blocksberg
|
|
Ich kann mich Wernerbros da so ziemlich anschließen und würde die Folge im Mittelfeld einordnen. Ich denke nicht, dass sie mir sehr im Gedächtnis bleiben wird. Das ist bei so vielen Folgen ohnehin schwierig und ich höre die Geschichten auch mehr so nebenher. Bin auch kein Fan der 1. Stunde. Dennoch muss ich sagen, bin ich beim Zuhören dran geblieben und fand es jetzt gar nicht mal so ununterhaltsam. Ich gehe hierbei nicht nach festen Bewertungskriterien vor, sondern entscheide meistens einfach schlichtweg, ob es mir gefallen hat oder nicht und ob ich es akustisch gut produziert fand. Auf inhaltliche Schwächen oder Logikfehler achte ich dabei weniger. Das müsste schon sehr auffällig sein, dass mich das stören würde.
|
|
|
|
21.06.2021 20:17
|
|
|
|
Basti
Administrator
Dabei seit: 29.07.2010
Beiträge: 22.429
Spiel-Beiträge: 2211
Herkunft: Duisburg
1. Experte: Benjamin Blümchen
2. Experte: Bibi Blocksberg
3. Experte: Bibi und Tina
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
|
|
Auch ich schließe mich da an. Nicht besonders gut, aber eben auch nicht besonders schlecht. => 5 Punkte.
Was mich etwas gestört hat, war der Anfang der Folge.
Die war mir irgendwie zu zäh. Es wird gefühlt nur erzählt, was so vor sich geht und die Szenerie beschrieben.
Hatte am Anfang da echt Anlaufschwierigkeiten nicht abgelenkt zu werden. 
Was mir aufgefallen war, ist, dass sie von "und die verschwundenen Fische" als Arbeitstitel reden.
Ist das ein Easter Egg und diese Folge hatte ebenfalls diesen Arbeitstitel?
Weiß man da was? 
|
|
|
|
21.06.2021 20:54
|
|
|
|
Murphy
Nanu, warum steht hier kein Text?
Dabei seit: 21.04.2021
Beiträge: 2.956
Spiel-Beiträge: 38
1. Experte: TKKG
2. Experte: Die drei ???
|
|
Inzwischen habe ich mir diese Folge erstmals angehört (auf CD). Aus dem guten Buch wurde ein noch knapp gutes Hörspiel gemacht. Die Atmo ist überzeugend. Die Inszenierung war knackiger als in letzter Zeit. Die Gastsprecher waren in Ordnung.
6 Punkte
__________________
Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich behaupte, dass Louis Armstrong nie auf dem Mond war!
Romeo und Julia treffen sich. Julia fragt Romeo: "Was machen wir heute Abend?"
Darauf antwortet Romeo: "Ich richte mich nach dir!"
|
|
|
|
24.07.2021 18:36
|
|
|
|
Mikosch373
Graf
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 20.415
Spiel-Beiträge: 1501
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Gruselkabinett
|
|
Die drei Fragezeichen - und die schweigende Grotte (210)
Der Titel klingt interessant, das Cover ist schön düster und der Klappentext hört sich sehr gut an. Der Anfang gefällt mir ebenfalls gut. Die Atmosphäre auf der Insel und im Sanatorium kommt gut rüber und durch die Grotte, den Fisch, den Mann mit den Tattoos und die patrouillierende Küstenwache wird es interessant.
Dass es danach ins Ozeaneum geht, ist für mich eine Überraschung. Das gefällt mir auch soweit, vor allem Justus‘ Trick, um Zach Cannings Namen rauszukriegen. Aber ich bin froh, dass die Vorstellung mit den Delfinen nicht noch lang und breit gezeigt wurde, denn daran habe ich kein Interesse. Im Büro von Zach kommen wir auch gleich zur Sache, auch das hat mich positiv überrascht.
Der Fischdiebstahl scheint geklärt, aber es geht spannend weiter mit Sarah Roskin, der Lüge über die Grotte und Zachs Lüge über seine alte Arbeit. Auf wie Justus und Peter die Delfindiebe in die Grotte verfolgen, ist sehr spannend erzählt und durch das Flüstern auch schön atmosphärisch. Dass Mrs. Roskin mit drinhängt, ist allerdings nicht wirklich überraschend.
Insgesamt ist die Folge kurzweilig und spannend. Die Atmosphäre kommt auch nicht zu kurz, auch wenn ich mir mehr Sanatoriumsfeeling und weniger Küste gewünscht hätte. Die Auflösung ist gelungen, ein paar Details sind allerdings recht vorhersehbar. Diese Folge kann man ruhig öfter hören.
Fazit: 8 von 10 Punkten
PS:
Krass, dass so viele die Folge schlecht fanden!
|
|
|
|
12.02.2023 16:14
|
|
|
|
Mangobanane
Juniordetektiv
Dabei seit: 15.02.2017
Beiträge: 7.084
Spiel-Beiträge: 95
Herkunft: Heide
1. Experte: Die drei ???
2. Experte: TKKG
3. Experte: Fünf Freunde
Ostereier-Level: 10/10
Gefundene Ostereier: 400/400
|
|
Joa, dass es noch schlimmer geht, hat man nur sechs Folgen später grandios unter Beweis gestellt. Ändert aber nichts daran, dass Nummer 210 für alle Ewigkeiten auf meinem Index bleiben wird. Ich fühlte mich danach wie verraten. Eigentlich ist es jetzt nicht DIE Wahnsinnserkenntnis, dass die Qualität der Produktion seit Jahren rapide abnimmt, aber einen deutlicheren Beweis als diese Folge hier hat man dafür bis dato noch nicht erbracht. Dafür ist ein Punkt tatsächlich noch zu viel.
__________________
„Vorsicht, Benjamin! Herr Schmeichler will dir schmeicheln!“
BeBl 63 - Der Computer
„Ich find die Idee gar nicht schlecht, Vater!“
„Gar nicht schlecht ist noch lange nicht gut. Du musst endlich einmal lernen, deine Meinung klar kundzutun!“
„Eben hat er sie noch ... kundgetan.“
„Ja, Herr Graf! Alex war sogar begeistert!“
B&T 20 - Mami siegt
|
|
|
|
12.02.2023 16:36
|
|
|
|
Mikosch373
Graf
Dabei seit: 26.07.2013
Beiträge: 20.415
Spiel-Beiträge: 1501
1. Experte: Wendy
2. Experte: Die drei !!!
3. Experte: Gruselkabinett
|
|
Bisher empfinde ich das eigentlich nicht so. Ich habe nach den Meinungen hier im Forum das Schlimmste für die neuen Folgen erwartet, aber bisher finde ich die meisten Folgen solide. Ich bin gespannt, ob ich das in 10 Folgen anders sehe.
|
|
|
|
12.02.2023 16:40
|
|
|
|
|
| |
