Ich habe beide Versionen des Hörspiels. Ich bewerte hier die alte Fassung:

Die bedrohte Ranch gehört zu meinen Favoriten! Eine interessante, spannende, originelle und unheimliche Geschichte wird dem Hörer präsentiert. Die literarische Vorlage wurde ideal in ein Hörspiel umgesetzt. Die Figurenzeichnung ist hervorragend geworden. Geräusche und Effekte steigern das Hörvergnügen: Sie unterstützen die tolle Atmosphäre.

Die Sprecher sind alle hervorragend in ihren Rollen. Bei der Neuauflage der Kassette wurden allerdings die Sprecherin der Elsie Spratt und der Sprecher des Onkel Titus ausgetauscht. Nicht nur wegen der Musik gefällt mir die erste Auflage besser.

Das Cover ist genial, weil schön unheimlich. Leider gab es die Folge nie als LP. Sonst hätte ich das Cover nun in einem größeren Format. Jetzt habe ich noch eine interessante Quiz-Frage an die Fans, die nur das Hörspiel kennen: Welche Person ist eigentlich auf dem Cover abgebildet? Es gibt ja nicht viele Möglichkeiten: Peter Shaw, Bob Andrews, Kenneth oder Hank Detweiler. Was meint ihr? Die richtige Antwort lautet: Justus Jonas! Doch wirklich, es ist Justus Jonas. Die inzwischen verstorbene Aiga Rasch hatte ihn da leider nicht 100 prozentig richtig getroffen.

FAZIT: Die bedrohte Ranch ist ein ganz großer Klassiker! Top 10 der ganzen Serie!


-----------------


Hier bewerte ich nun die neue Fassung:

Die neue Fassung gefällt mir nicht ganz so gut wie die alte Fassung. Die ausgetauschten Sprecher irritierten am Anfang. Es bestand eigentlich kein Grund die Sprecher auszutauschen. Die neue Musik passt viel besser zum Hörspiel
als die neuen Musiken sämtlicher anderer Klassiker-Folgen, die vom Musik-Tausch betroffen waren. Keine Ahnung warum das hier diesmal so gut geklappt hatte. Allerdings gefallen mir im Vergleich die alten Zwischenmusiken doch etwas besser.

Alte Fassung: 9 Punkte
Neue Fassung: 7 Punkte

Hinweis: Ich wähle 9 Punkte bei der Auswahl oben.

__________________
Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich behaupte, dass Louis Armstrong nie auf dem Mond war!


Romeo und Julia treffen sich. Julia fragt Romeo: "Was machen wir heute Abend?"
Darauf antwortet Romeo: "Ich richte mich nach dir!"

Das auf dem Cover soll Justus sein?

Beschreibt man Justus nicht als "kleinlich und dicklich"? Oder habe ich da was falsch im Ohr?

Da hat Aiga Rasch Justus Jonas echt nicht gut getroffen. Ich hätte echt gedacht es wäre Peter Shaw oder ein anderer Charakter, auf Justus Jonas wäre ich als letztes gekommen.

10 points...

Hier ist Astro Voyager Z 12

Aus denselben Gründen wie beim Höhlenmenschen, in etwa.

Der Austausch der Sprecher von Elsie Spratt "(your legs)" und Onkel Titus in der Neuauflage waren für mich ein Frevel, das wurde bei anderen Folgen auch noch gemacht.

__________________
"Mach es Dir einfach, okay? Was ist 1 plus 1?"

"Wurzel aus 4, wieso ?!"

Verflixt noch eins. Nu kann ich die "Folgen" mit Sprecherwechsel Neufassung alle in den Jordan kippen. Dass gekürzt wurde, war mir klar, doch Austausch hatte ich nicht auf dem Schirm. Also alles mit Wechsel gilt nun erst mal als "ungehört" und wird später neu gewertet. Zum Glück hab ich die Alten Auflagen vorhanden. Die Folgen 1 bis 10 hatte ich schon "bearbeitet", doch da ich nicht groß Unterschied finden konnte, erst mal nicht weiter gemacht. Nun werde ich es müssen.

Ich war sicher es mal gelesen zu haben und siehe da ich bin fündig geworden

Zitat von Rocky-beach.com Fragebox André Minninger:

19) Sven H. [E-Mail-Adresse entfernt] schrieb am 04.12.2000 um 21:28:45: Hallo, André! Daß Du bei der (durch den Streit um die Musiklizenzen nötig gewordenen) Überarbeitung der alten drei ???Hörspiele darauf bedacht warst, die Werke "back to the roots" zu schnippeln, kann man im Einzelfall bewerten, wie man will, im Prinzip ist es natürlich eine richtige Entscheidung. Allerdings weiß die Überarbeitung der "bedrohten Ranch" (eine der wenigen Neuabmischungen, die ich kenne) in dieser Hinsicht gar nicht zu überzeugen. Daß Peter Kirchberger durch den künstlerischen Gesamtleiter ersetzt wurde - geschenkt. Aber warum wurde Elsie neu eingesprochen? (Wer hat die überhaupt anno dazumal gesprochen? Pea Werfel war das nie im Leben!) - Gibt es weitere drei ??? Hörspiele, in denen ganze Rollen neu eingesprochen wurden? Und noch was zum Thema "Passagen fliegen raus, weil sie dem Original zugedichtet wurden": Wenn bei Euch dieser Prämisse gefolgt wird, warum wurde bitteschön in den rückgekehrten Klassikern - allen voran "Perry Rhodan" und die "Gruselserie" - herumgeschnitten? Teilweise wurden da ja nur Sprechpausen eliminiert, und man kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus, was aufmerksame Hörerinnen und Hörer da herausfinden. Warum setzt man da die Schere an? Aus Langeweile beim Abmischen? Muß man eine gewisse Anzahl von Schnitten durchgeführt haben, um die Neubearbeitung vergütet zu bekommen? :o) Oder sagst Du Dir: "Mal sehen, ob die Fans DEN Schnitt bemerken"? Mal abgesehen davon, daß Ihr da auch nicht ganz konsequent vorgegangen seid: Auf der einen Seite werden Klöpse wie das "goldene Schwert" (??? 22) oder "Señor Petersen" (Gr6) rausgeworfen, auf der anderen Seite bleiben Klöpse auch drin ("Richard, Arno, seht euch das an ..." - Gr16 bzw. "Die Zuckerrohrplantage Ihres Onkels ..." - Gr17). - Ganz andere Frage: Bist Du das, der in "Gefahr im Verzug" Oliver Rohrbecks "Buzz Newman"-Satz zu Ende führt? Was war passiert? André schreibt: Ich hielt die Elsie-Stimme (Ich glaube es war Monica Grabriel, bin mir momentan aber nicht ganz sicher) schon immer für unpassend und griff die Gelegenheit beim Schopf, als uns Hansi Jochmann im Studio besuchte. Ansonsten wurden keine neuen Stimmen ausgetauscht. Nun zu den Schnitt-Angriffen: Um dir genauer antworten zu können, müsste ich von dir wissen, was in der Neuauflage bei Perry Rhodan fehlt. (Hilf meinem Gedächtnis auf die Sprünge!) Beim "Duell mit dem Vampir" wurde lediglich die Anrede "Petersen" weggeschnitten, da es ja eigentlich "Fawley" war, der die arme Frau ins Krankenhaus gefahren hat. (Tom und Eireen wurden nämlich erst nachträglich ins Script geschrieben. Ursprünglich sollte ein anderes Reporterpaar den Werwolf zur Strecke bringen. Bei den Aufnahmen ist damals niemand darüber gestolpert.) Und was war mit Richard und Arno, sowie der Zuckerrohrplantage des Onkels? Kläre mich doch bitte auf! Bei "Gefahr im Verzug" hat O. Rohrbeck statt "Newman" "Neumann" gesagt. Leider konnte Oliver diesen Fehler aus Termingründen nachträglich nicht beheben! So bin ich eingesprungen! Gratulation! Bis heute hat das niemand bemerkt! P.S. Mir "Langeweile" und die Aussicht auf eine "Neuvergütung" zu unterstellen, halte ich für eine Frechheit! (Trotzdem einen schönen 2. Advent) Bei einer Neuauflage sind wir einzig darum bemüht, Fehler und Patzer zu korrigieren! (Ehrenamtlich) Das war bei EUROPA schon immer so. Außerdem entnehme ich deinen Anfragen, dass du sowieso noch im Besitz der Original-Hörspiele bist! Weshalb also dieser flapsige Unterton? Meine Antworten auf eure Fragen tippe ich in meiner knappen Freizeit mit Freude. (Ehrenamtlich) Deshalb wäre es sehr angenehm, wenn du in Zukunft auf diese negativen Verdächtigungen verzichten würdest!

ZU der auf der r-b.c erwähnten Stelle aus TKKG 1 vermute ich den selben Grund, aus dem Tim nicht mehr Tarzan heißt, nämlich dass es rechtlich nicht so einfach ist das Wort Schlumpf in kommerziellen Produkten zu nutzen.

Boris, phänomenal. danke dafür !

Sieh an, man fand Barbara Focke unpassend und hielt sie auch noch für Monika Gabriel...

Der post war von 2000, wenn ich richtig las, mit den Neuauflagen kam ich erst zwischen 2005 und 2006 in Berührung, als dann die 3er Boxen raus kamen, habe ich DDF und TKKG bis Folgenbereich 40-43 oder DDF besser gesagt bis 50 geholt.

__________________
"Mach es Dir einfach, okay? Was ist 1 plus 1?"

"Wurzel aus 4, wieso ?!"

Zitat von Boris-Baby:

Ist genauso anmaßend, wie von Lego zu untersagen, dass andere Klemmbausteine mit ihrem Namen in Verbindung gebracht werden oder von CBS Richtlinien zu Fanfilmen zu erlassen.

Ich hab ja nicht dich gemeint. Sondern die Leutchen, die für Rechteinhaber "denken" oder engstirnige Rechteinhaber selbst.

Bei den Klemmsteinen geht es um Vermarktung des selben Inhaltes in anderer Version.
Beim Schlumpf in TKKG nur um die Nutzung des selben.

Wenn ich aus der Kindheit erzählen würde, dass ich gern mit Schlümpfen spielte, dürfte es demnach auch nicht im Buch stehen.

Wolf hat ja keine eigenen Schlümpfe rausgebracht.

Das Lied von Abraham 1977
Das Buch von Wolf 1979

Und das 20 Jahre nach den Originalen

Und Jahrzehnte später machen die plötzlich nen Terz.

https://www.juedische-allgemeine.de/kult...aune-gesinnung/

Der rechtmäßige Rechteinhaber ist seit 1992 tot. Also hat ein machtgeiler Konzern aufgekauft und spielt unrechte Spirenzchen.

Also wieder typischer Markennamenterror. Da kann man ja froh sein, dass Star Wars in "Nacht in Angst" bleiben darf ...