Ich poste auch sehr wenig Privates und wenn dann nur so viel, wie ich eben erzählen mag. So kann es ja jeder für sich entscheiden. Die Mindestanzahl auf 100 Beiträge hochzusetzen, finde ich eine ganz gute Idee.

__________________
Dominik

"Eigentlich sind alle Tage wundervoll. Bis auf die, die nicht ganz so wundervoll sind. Aber die sind auch wundervoll." - Benjamin Blümchen

Da wäre aber halt die Frage, wie man "aktives Einbringen" definiert. Gilt man schon als inaktiv, wenn man mal ein paar Tage nichts schreibt, oder kann man jemanden, der einmal pro Tag pro forma einen Post schreibt, noch als aktiv sehen? Anders ausgedrückt, ab wann sollte man das Recht verlieren im Smalltalkforum herumzulurken? Das kann man eigentlich nur willkürlich definieren ...

Die Freischaltung erst ab 100 Posts fände ich aber okay, da, wie Mango schon sagt, das für Trolle oder andere mit dem Geduldsfaden selbiger, eine nahezu unerreichbare Hürde ist. Meine zehn Beiträge damals hatte ich noch am Abend meiner Registrierung voll.

Naja gut, auch im Profil kann jeder selbst entscheiden, was er/sie da preisgibt. Man ist ja auch nicht gezwungen alle Felder auszufüllen.

Ich glaube, nachdem ich nochmal drüber nachgedacht habe, dass es eigentlich gar nicht das Reden über Privates ist oder eine zu niedrige Beitragsgrenze, sondern dass mir dieses Hinterherforschen viel zu weit geht. Wenn jemand nichts mehr postet, dann ist das so und Punkt.
Ja, es wird dann mit Stammuser und Sorgen machen argumentiert, aber auch irgendwie Präsenz eingefordert und herumgeschnüffelt. Ich habe das auch schonmal in einem anderen Forum gesehen, aber von jemandem, der quasi nicht alle Latten am Zaun hat, um es mal so zu sagen.
Ich möchte niemanden beleidigen, der sich ernsthaft Sorgen gemacht hat, aber ich befürchte, diesen Punkt kann ich wirklich nicht netter formulieren.

Vorschlag: Freischaltung nach Beitragsanzahl (mindestens 30 Beiträge) und Wartezeit (mindestens 30 Tage). Wer dann noch dabei ist, hat wirkliches Interesse am Forum.
Und sollte wirklich jemand Angst um seine Privatsphäre haben, so kann er davon ausgehen, dass jemand sich nicht einen Monat später am Kalender ein Kreuz macht, um dann endlich an die hochbrisanten Informationen zu kommen. Zumal welche überhaupt? Man weiß ja vorher noch nicht, WER überhaupt WAS gepostet hat.
Alternativ kann auch der Privatbereich versteckt werden, so dass für Sinnlospostings gar keine Motivation erst entsteht, und man erst wenn es soweit ist merkt, fortan zum erlesenen Kreis zu gehören.

@Al_Stone Ich kann den Grundgedanken ja nachvollziehen, kann mir aber gut vorstellen, dass das für einige wie eine Strafe wirkt, vor allem weil man dann ja auch den Zugang zu Teilen der eigenen Postinghistorie verliert, falls man auch in dem Bereich aktiv war. Jetzt könnte man argumentieren, dass es Seiten gibt, auf denen gleich der ganze Account nach einer bestimmten flöten ist, aber das betrifft ja das Paradies nicht. Quadros Vorschlag mit einem Zeitlimit erschient mir schon zielführender.

@Myrath Naja, wenn ein Stammuser, der fast ein Jahrzehnt lang nahezu durchgängig aktiv war, auf einmal wochenlang nichts mehr von sich hören lässt und das nach der Offenbarung, zumal auch noch eine Erkrankung vorliegt, macht man sich schon so seine Gedanken. Klar, im Grunde ist es sein Bier, ob er postet oder nicht, aber es war ja kein exzessives Hinterherforschen, es war ja "einmal bei Facebook in der Freundesliste einen Namen rausgesucht und eine kurze Nachricht getippt", also ein vergleichsweise geringer Aufwand. Ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich den von dir beschriebenen Fall kenne, aber ich denke schon, dass man da unterscheiden kann.

@Jankru Ja gut, das System ist etwas älter als die DSGVO ... aber zur öffentlichen Angabe von Kontaktdaten wird auch keiner gezwungen. Ich kenn mich da mit der rechtliche Lage allerdings überhaupt nicht aus, das müsste ich zur Not dir oder wem anders überlassen.

Zitat von Jankru:

Was ich deutlich problematischer finde als den privaten Bereich, wo jeder selber entscheiden kann, was er von sich preis gibt, und was nicht, ist die Tatsache, dass ich als unregistrierter Gast sämtliche Profilinformationen durchlesen kann. Da sollte man eher mal dran schrauben.

Das stimmt so nicht. Jeder kann sein Profil auf privat umstellen. Als unregistrierter Gast kann man in meinem Profil z.B. nur den Geburtstag und das Geschlecht sehen, da ich das Profil auf privat geschaltet habe.

Jemandem nach einem oder zwei Jahren Inaktivität das Recht auf Einsicht des privaten Bereichs zu entziehen, halte ich für eine gute Idee. Ich folge da der Argumentation @Al_Stone s. Wenn man wiederkommt, könnte man ja nach einem Beitrag wieder freigeschaltet werden. So entsteht meiner Meinung nach eigentlich kein Druck. Wobei sich die Frage stellt, wieso man in den privaten Bereich schauen sollte, wenn einen das Forum eh nicht interessiert.

Neulich habe ich mitbekommen, wie ein neuer Nutzer versuchte, freigeschaltet zu werden, ohne wirklich Teil des Forums sein zu wollen, um an eine Datei (ich glaube, es war "Sex mit Bibi und Tina") zu kommen. Das ist ja eigentlich nicht die Absicht. Ich bin dafür, dass Dateianhänge (außerhalb von "User unter sich") auch von Gästen heruntergeladen werden dürfen. So würde man solche Zweck-Anmeldungen vermeiden. Zudem solche Leute dann bei Erfolg zusätzlich noch Zugriff auf den privaten Bereich haben.

@Myrath : Man muss aber dazusagen, dass solche "Nachforschungen" und Sorgen bei geplanter längerer Abwesenheit im Forum sehr leicht durch einen kurzen Eintrag im Thread "Ich bin dann mal weg" zu vermeiden gewesen wären.

Zitat von Myrath:

Mmh, also wir vertiefen das besser nicht, vielleicht weiß ja jemand, was ich meine. Wenn man eine Nachricht bei Facebook schreibt, sehe ich das auch nicht als Problem. Es war mehr, was so teilweise zwischen den Zeilen durchblitzte und auch die Tatsache, dass das anscheinend nicht der erste solche Fall in diesem Forum war, nach kurzem Überfliegen alter Threads. Den von mir beschriebenen Fall magst du kennen, aber nicht von daher, wo du vielleicht gerade denkst. Und dann eventuell auch nicht mit dem gleichen Hintergrundwissen. Wie dem auch sei, es sollte keine Beleidigung von Usern sein, die besagten User vermissen oder sich Sorgen machen. Und eine Nachricht zu schreiben ist auch okay. Ansonsten sollte man aber nicht zu indiskret werden.

Okay, bei mir klingelt da gerade gar nichts, aber das ist ja nun wenig von Relevanz für den Thread hier. Vermutlich ist dir einfach entgangen, dass einige User hier durchaus auch über Social Media miteinander verbunden sind und das Forum sogar eine Facebookgruppe hat. Es ist also eher wie im echten Leben, wenn man eine befreundete Person jahrelang normalerweise täglich sieht und dann eine Woche lang kein Lebenszeichen vernimmt, da ruft man ja auch irgendwann mal an oder fährt hin, um in Erfahrung zu bringen, was da los ist ... (Und ja, auch da ist der Übergang zum Stalking fließend, das ist ja kein Internetphänomen.)

Zitat von Myrath:

Okay, das mag tatsächlich der Fall sein. Es ist dann wohl auch keine große Überraschung, wenn ich erwähne, dass man mich auf Social Media nicht (mehr) findet

Mich findet man dort ebenfalls nicht, aber hin und wieder bekommt man hier sowas schon mit. Ist halt nicht wie der ominöse andere Laden, in dem in den letzten zehn Jahren der Austausch virtueller wütender Blicke die bevorzugte Kommunikationsform war. Gewöhn dich besser dran.

Zitat von MihaiEftimin:

Gewöhn dich besser dran.

Von der Massakergrube zur Kuschelgruppe, das muss man in meinem Alter auch erstmal verdauen. Und dann noch diese moderne Technik...
Also dann, wenn jemand wissen will, was ich zuletzt zum Mittag hatte und wie's hinterher gerutscht ist, bitte per PN. Und falls dann nix mehr kommt, einfach 'ne Kerze anzünden. Thema erledigt